ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2023 по иску ФИО1 к администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что 05.07.2022 г. умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец, ФИО5, приходится ему двоюродной сестрой. В брак с ФИО7 вступила 12.04.1988 года, после чего ФИО8 присвоена фамилия ФИО9 (Приложение №5). Других родственников не имеется.

При обращении к нотариусу города Тулы ФИО10 была выдана справка за исх. № 52 о том, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 необходимо подтвердить факт родственных связей путем предоставления документа о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Такие документы у истца отсутствуют. 

13.10.2022 г. за исх. № 3401/2 была получена справка из ГУ «Государственный архив Тульской области» о том, что в документах архивного фонда «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Тульской области» в актовых записях о рождении по Мало-Скуратовской волости и Мало-Скуратовскому сельсовету Чернского уезда Тульской губернии за 1924 год записи о рождении ФИО13 не имеется.

Вместе с тем, ФИО14 и ФИО15 были мужем и женой и приходились ФИО4 и истцу косовой Т.С. – бабушкой и дедушкой. От их брака родились двое детей: ФИО13 (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец истицы.

ФИО18 умерла 26.09.2022 г. ФИО17 умер.

11.02.1947 г. ФИО13 вступила в брак с ФИО19

24.06.1950 г. ФИО19 умер. У ФИО20 от брака было двое детей: ФИО4 (наследодатель), 28.02.1947г. и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО21 умерла 09.06.2021.

У ФИО17 было двое детей: истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 27.09.2016 г.

Указывает, что истец обращалась в Пролетарский районный суд города Тулы с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что возникший спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Обращает внимание, что ФИО1 с даты смерти наследодателя и по настоящее время оплачивает коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, кадастровый №.

Таким образом, на основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений с наследодателем, а именно, что ФИО1 и ФИО4 являются двоюродными сестрой и братом, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО2

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Райзен М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика администрация города Тулы по доверенности ФИО23 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2). 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ). 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО17, в графе мать указана ФИО24, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШЗ №, от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справки, выданной ЗАГС администрации города Тулы № 1008 от 13.07.1998 следует, что в Тульском архиве ЗАГС имеется запись акта о регистрации брака ФИО7 и ФИО8, с присвоением обоим фамилии К-вы.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО19, в графе мать указана ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке № от 11.1947 г. ФИО19 заключил брак с ФИО13, которым после заключения брака присвоены фамилии ФИО19 и ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-БО № от 26.09.2002г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия ШЗ № от 27.06.1950г.

Анализируя представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО3, является двоюродным братом ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, с кадастровым номером 71:30:05:00638:001:0001. 

Из истребованных материалов наследственного дела 102/2022 следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 несет бремя содержания жилья и фактически приняла наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений ФИО1 с наследодателем, а именно, что ФИО1 и ФИО4 являются двоюродными сестрой и братом.

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Невмержицкая