УИД 39RS0016-01-2024-000651-40 

Дело № 2-99/2025 (2-667/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Сурниной А.С. 

при секретаре Поздеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 11 апреля 2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 245 555 руб., в том числе: 220 000 руб. - сумма к выдаче, 25 555 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 245 555 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, во исполнение заявления заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25 555 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и банком договором, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Проценты за пользование подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 10 323,13 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309,310,319,408,809,810,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2013 года № в сумме 270 578,61 руб., из которых: сумма основного долга – 220 628,59 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 29 163,90 руб.; штраф за возникновение пророченной задолженности – 20 786,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 905,79 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представила. 

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, неявку в судебное заседание представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 245 555 руб., с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых. 

Согласно анкеты заемщика, страховой взнос на личное страхование составляет 25 555 руб., сумма к выдаче 220 000 руб., ежемесячный платеж установлен в размере 10 323,13 руб., количество процентных периодов 48, дата уплаты первого платежа – 01 мая 2013 года, с тарифами по кредитам, графиком погашения по кредиту ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Срок кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней ( раздел I. п.1.2. условий договора).

В соответствии с разделом II условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего в графике платежей.

Согласно п. 1.2 раздела II условий договора, размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы возвращаемую в каждый процентный период. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 323, 13 руб., последний платеж 21 марта 2017 года – 10 072,52 руб. 

В нарушение условий договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно предоставленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 578,61 руб., из которых: сумма основного долга – 220 628,59 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 29 163,90 руб.; штраф за возникновение пророченной задолженности – 20 786,12 руб.

02 октября 2019 года банк обратился к мировому судье судебного участка Неманского судебного района Калининградской области с заявлением о взыскании задолженности по с кредитному договору, 07 октября 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 270 578,61 руб., а 07 ноября 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным, рассчитанным на основании Условий, Тарифов и процентной ставки по кредиту.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены договорные обязательства, суд находит заявленные банком требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 905,79 руб., что следует из платежного поручения № от 29 августа 2024 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года по состоянию на 05 июля 2024 года в сумме 270 578,61 руб., из которых: сумма основного долга – 220 628,59 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 29 163,90 руб.; штраф за возникновение пророченной задолженности – 20 786,12 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 905,79 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сурнина А.С.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 г.