Дело №1-550/19 г.

25RS0003-01-2019-004085-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «28» ноября 2019 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ражевой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Максимова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере % части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыл, в связи с чем, на основании ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, избегая удержаний денежных средств по судебному приказу, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, внеся разовые выплаты в счет текущих ежемесячных платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, которые не соответствуют размеру обязательной ежемесячной выплаты, установленной решением суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, информацию о своем трудоустройстве судебному приставу - исполнителю не сообщал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу регистрации его в качестве безработного не обращался, алименты ежемесячно в размере установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно в течении 10 месяцев 24 дней алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не выплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно.В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 10 месяцев 24 дня, в сумме 107 127, 45 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом подсудимый характеризуется не удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, что также выразилось в заявлении ходатайства об особом порядке судопроизводства, наличие хронического заболевания, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Так как подсудимым совершено преступление против благополучия этого ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня провозглашения приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для согласования места исполнения наказания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить у судебного пристава-исполнителя ФИО7 в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: