Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 18 ноября 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Газалова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти курс занятий с психологом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, находясь у реки «Ай», в 1500 метрах к северо-западу от 

<

адрес> тайно похитили кальян марки «Bazooka», стоимостью 5 190 рублей и солнцезащитные очки «Ray - Ban», стоимостью 700 рублей, принадлежащие К.А., причинив значительный материальный ущерб на 5 890 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по участку местности у побережья реки «Ай», расположенном в 1500 метрах к северо-западу от 

<

адрес>, недалеко от места расположения палаток с отдыхающими К.А. и К.О., где увидел кальян марки «Bazooka». В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение данного кальяна, принадлежащего К.А. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, ФИО1, подошел к ним на близкое расстояние к указанному месту и убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными последними, с целью личного обогащения, тайно похитил кальян марки «Bazooka», стоимостью 5 190 рублей и солнцезащитные очки «Ray - Ban», стоимостью 700 рублей, принадлежащие К.А. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 890 рублей. 

Вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1, из которых следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений тайно похитил кальян марки «Bazooka» и солнцезащитные очки «Ray - Ban», в последующем обдумав ситуацию собирался их вернуть, но разбил кальян и раздумал возвращать похищенное. В последующем в целях возмещения ущерба выплатил К.А. 7 500 руб. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями потерпевшего К.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе со своей семьей и знакомой Н.Ю. сплавились на катамаранах из 

<

адрес> по течению реки «Ай». В тот же день около 21.00 часов они остановились возле туристического лагеря «Скала разбойник» возле д.

<

адрес>, где разбили лагерь. В это время у него с собой был кальян марки «Bazooka», которую он поставил возле костра. Спать они легли в палатках около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время возле него никого не было. Проснулись около 08.00 часов, и он обнаружил, что пропал его кальян марки «Bazooka» и не оригинальные солнцезащитные очки «Ray - Ban», который находился возле кальяна. После чего он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о краже.

Свой кальян марки «Bazooka» он приобрел в 

<

адрес> в мае 2019 года за 6750 рублей, в настоящее время чек у него не сохранился. Солнцезащитные очки «Ray - Ban», он приобрел в 

<

адрес> в 2018 году за 1700 рублей. 

В настоящее время ему известно, что экспертом оценщиком его кальян с учетом износа оценен в 5190 рублей и солнцезащитные очки в 700 рублей. С данными оценками согласен. Причиненный кражей материальный ущерб на общую сумму 5 890 рублей для него является значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что кражу его имущество совершил ФИО2. Он его не знает, ранее с ним они не встречались. Разрешения брать свой кальян и очки он ему не давал, перед ним у него долговых обязательств не имеется. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 возместила ему причиненный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Считает для себя материальный ущерб возмещенным. 

В своем заявление я указывал, что у него кроме кальяна и очков, пропали мужские шорты «Reebok», черного цвета. Он считает, что данные шорты он утерял сам по своей невнимательности, когда сплавлялся по реке «Ай». К такому выводу он пришел недавно, когда стал размышлять, куда именно он их положил и вспомнил, что он во время сплава искупался в реке, тогда он снял с себя свои шорты и положил их на край катамарана и больше их не видел. Поэтому он считает, что они выпали в реку, претензии по данному факту никому не имеет. (л.д. №)

Показаниями свидетеля З.А. показавшего, что он является оперуполномоченным, в связи с поступившим заявлением о хищении, беседовал с различными людьми, в том числе с ФИО2, который признался в совершении хищения кальяна и очков у К.А. на берегу реки Ай у д

<

адрес> и написал добровольно явку с повинной.

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля К.О. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе со своей семьей на надувной лодке сплавлялась по реке «Ай». Около 21.00 часов остановились на ночлег и поставили палатку на берегу реки не далеко от деревни. Возле места стоянки, находился база отдыха. Ее супруг у палатки поставил свой кальян, они приготовили на костре пищу, и, поев около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в своей палатке легли спать. Никого рядом в это время она не видела. С базы отдыха до того как они легли спать доносились пьяные мужские голоса, но их не было видно, так как база отдыха находится в лесу. 

ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 08.00 часов. Ее супруг К.А. вышел разжечь костер, где обнаружил пропажу кальяна, солнцезащитных очков. Данный кальян и очки ее супруг приобретал для себя, на свои деньги. Поэтому кражей ему причинен материальный ущерб. Позже также он обнаружил пропажу своих шортов, но они дома выяснили, что шорты он утопил во время сплава. Так как когда они плыли, он искупался в реке, сняв с себя шорты. Когда уже причалили к берегу, на нем его шорт не было, также с лодки его они не выносили на берег. Парня, который украл его кальян, и очки он не знает. Для ее семьи материальный ущерб в сумме 5890 рублей является значительным. (л.д. №)

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Ж.М., с знакомыми ФИО3 отдыхали на базе отдыха вблизи 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. На базу отдыха их привез Х.О. ходе распития спиртного, около 02.00 часов Н.Д. ушел домой. Около 03.00 часов Х.О. позвал их поехать домой и они вместе сели в автомобиль последнего. В это время ФИО2 с ними не было, куда он уходил они не знали. После того как Х.О. посигналил, ФИО2 пришел. У него в руке был кальян. Они поехали в РП Межевой. По пути следования поинтересовались, откуда он взял его. ФИО2 ответил, что нашел его под мостом. После того как его начал расспрашивать про кальян Х.О. и предложил ему вернуть на место его, ФИО2 ответил, что кальян принадлежит ему. После этого, ФИО4 А. высадил из автомобиля и они уехали домой. (л.д. №) 

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Ж.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Ж.М., с знакомыми ФИО3 отдыхали на базе отдыха вблизи 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. На базу отдыха их привез Х.О.. В ходе распития спиртного, около 02.00 часов Н.Д. ушел домой. Около 03.00 часов Х.О. позвал их поехать домой и они вместе сели в автомобиль последнего. В это время ФИО2 с ними не было, куда он уходил они не знали. После того как Х.О. посигналил, ФИО2 пришел. У него в руке был кальян. Они поехали в РП Межевой. По пути следования поинтересовались, откуда он взял его. ФИО2 ответил, что нашел его под мостом. После того как его начал расспрашивать про кальян Х.О. и предложил ему вернуть на место его, ФИО2 ответил, что кальян принадлежит ему. После этого, ФИО4 А. высадил из автомобиля и они уехали домой. (л.д. №)

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Х.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его с друзьями в 

<

адрес> на базу отдыха «Скала разбойник». В этот вечер он на своем автомобиле «Хонда», его вместе с друзьями Ж.С., Ж.М. и Н.Д. повез на базу отдыха. Также они договорились, что дождусь их и привезу обратно домой. На территории базы отдыха они пошли через мост, а он остался в своем автомобиле. Спустя 2-3 часа, уже ДД.ММ.ГГГГ он начал просить их, чтобы они поехали домой, в 

<

адрес>. В это время Н.К. пошел домой. Где-то 03.00 минут он смог уговорить ребят и они пришли с ним к моему автомобилю. ФИО2 не было. Они сидели в заведенном автомобиле, он за рулем, братья Ж. на заднем пассажирском сиденье. Он периодически сигналил, чтобы А. подошел. Через некоторое время к автомобилю подошел и на заднее пассажирское сиденье сел ФИО2, после этого он повез ребят домой. По пути следования, когда уже заехали в 

<

адрес>, он услышал, что Ж. спрашивают у А., откуда он взял кальян. Он отвечает, что нашел. Он обернулся и увидел в его руке кальян, остановил свой автомобиль и также спросил, где он его нашел. ФИО2 сказал, что под мостом. Он подумал, что данный кальян мог на время убрать его знакомый В.А., который работает на данной базе отдыха. После этого он сказал А., что кальян надо вернуть на место. ФИО2 сразу стал ему говорить, что кальян его. После этого он его оставил в 

<

адрес>, сказал, чтобы он отнес его на место, откуда взял, сам поехал домой. Ребят оставил в поселке и приехал к себе домой. Когда А. оставил в 

<

адрес>, он при нем солнечных очков и шорт не видел, при нем увидел только кальян. С этого дня он ФИО2 не видел. О происшествии узнал только от сотрудников полиции. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на берегу реки «Ай», расположенный 1500 метрах к северо- западу от д. 

<

адрес>. Данный участок находится вблизи базу отдыха «Скала разбойник». В ходе осмотра участвующее лицо К.А. показал место откуда неустановленное лицо похитило его кальян, очки и шорты. Фототаблица. (л.д. №)

Заключением эксперта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость кальяна марки «Bazooka», приобретенного в мае 2019 года с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 190 рублей; стоимость солнцезащитных очков «Ray - Ban», приобретенного в мае 2018 года, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 рублей. (л.д. №)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов на берегу реки вблизи 

<

адрес>, тайно похитил кальян и очки, вину признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у С.М. изъята расписка о возмещении ущерба К.А. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрена расписка о возмещении ущерба К.А. (л.д. №)

Распиской о возмещении ФИО1 ущерба К.А. (л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно изъявил желание показать и пояснить обстоятельства совершенного им преступления. После чего ФИО1 привел на участок местности, расположенный 1500 метрах к северо - западу от 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в указанном месте он совершил тайное хищение кальяна и очков, принадлежащих К.А. После чего показал на берег реки «Ай», откуда он совершил тайное хищение имущества К.А. (л.д. №)

Изучив указанные доказательства вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств согласующихся между собой, в том числе показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего К.А., свидетеля К.О., пояснившей что у К.А. пропал кальян и очки, показаниями свидетелей Ж.С., Ж.М., Х.О., из которых следует, что они уезжали от р. Ай с ФИО1 в руках у которого был кальян, который со слов ФИО1 он нашёл под мостом и показаниями свидетеля З.А. пояснившего, что ФИО1 добровольно рассказал, обстоятельства хищения кальяна и очков у К.А.

Факт совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной, заключением эксперта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым рыночная стоимость кальяна марки «Bazooka», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 190 рублей; стоимость солнцезащитных очков «Ray - Ban» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 рублей, распиской о возмещении ущерба К.А.,

Указанные доказательства согласуются с проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 добровольно показал и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. После чего ФИО1 привел на участок местности, расположенный 1500 метрах к северо - западу от 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в указанном месте он совершил тайное хищение кальяна и очков, принадлежащих К.А. После чего показал на берег реки «Ай», откуда он совершил тайное хищение имущества К.А. 

Все доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Суд, оценив выше исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде хищения с причинением материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Ущерб для К.А. является значительным, что подтверждается показаниями потерпевшего и показаниями свидетеля К.О.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Оснований для изменения категорий преступления в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществлённых для реализации преступного замысла, данные обстоятельства не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его возраст, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы 

Назначение иного наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, воздействие на исправление ранее назначенных наказаний, наличие смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, в условиях контроля за его поведением с применением ст. 73 УК РФ и сохранением условного осуждения назначенного приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, расписку о возмещении ущерба оставить у ФИО1

Иск не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц по установленному инспекцией графику являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области по от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство расписку о возмещении ущерба оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев