Дело № 12-19/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Сунтар 22 марта 2021 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1,

рассмотрев протест и.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) № 01-22 от 04.03.2021 г., вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) от 04 марта 2021 года ФИО2, ../../.... года рождения, уроженец 

<

.....> 

<

.....>, проживающий по адресу 

<

.....> РС(Я), 

<

.....>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 

10 марта 2021 года и.о. прокурора Сунтарского района принесен протест, в котором он просит отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением требований закона, а именно по делу не установлены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно место регистрации полностью с указанием субъекта РФ, района, информация о привлечении ранее к административной и уголовной ответственности. 

Согласно протокола об административном правонарушении от 19.02.2021 года и из материалов дела устанавливается, что с 21 февраля 2021 г. в 02 часа 13 минут в доме № 

<

.....> являясь отцом малолетних Ф. и Ф., ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности. Около 01 часа 30 минут придя домой в нетрезвом состоянии, увидев свою супругу Ф. в нетрезвом состоянии в ходе ссоры, устроил скандал, тем самым подавал отрицательный пример детям, подверг их в социально-опасное положение, что сказывается на психическое состояние детей. Таким образом, ФИО2 не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих детей, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения протеста прокурора в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

В ходе судебного заседания участвующий в деле помощник прокурора поддержала внесенный протест по изложенным в ней основаниям. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считаю, что протест об отмене постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, в числе иных, являются: - установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; - обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, в вынесенном постановлении в нарушение п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указаны значимые сведения субъективной стороны состава административного правонарушения, а именно сведения о личности лица, совершившего административное правонарушение - место его рождения и место регистрации, хотя данные сведения имеются в объяснениях лица привлеченного к административной ответственности и его паспорте. 

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Как исходит из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я), эти требования ст. 4.1 КоАП РФ не соблюдены. Комиссия не установив смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначила ФИО2 наказание в минимальном размере в виде штрафа, что свидетельствует о том, что в нарушение ст.24.1 КоАП РФ дело рассмотрено формально и поверхностно, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальный орган обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Однако из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) невозможно установить, принимал ли участие ФИО2 в рассмотрении дела об административном правонарушении и давал ли свои объяснения по поводу совершенного правонарушения. 

Согласно ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом составляется протокол, в котором указываются: дата и место рассмотрения дела, наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело, событие рассматриваемого административного правонарушения, сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке, отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения, объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела, документы, исследованные при рассмотрении дела. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

В нарушение указанной нормы в представленных комиссией материалах дела протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеется. 

Кроме того, в материалах дела в нарушение ст. 29.4 КоАП РФ отсутствует определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ и постановление вынесено на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств и установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, не имеются. В связи с чем, вынесенное коллегиальным органом постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление №01-21 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 04 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Муниципального района «Сунтарский улус (район)» РС(Я). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин