Дело № 1-277/2023

50RS0034-01-2023-002308-32

Сл. № 12301460029000337 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.08.2023г., при секретаре Мястковской Л.С., помощнике судьи Барминой Ж.В., при участии подсудимого ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

05 июня 2023 года в период времени с 12 часов 57 минут по 14 часов 30 минут, более точного времени не установлено, ФИО1 посредством мобильной связи договорился приобрести у своего знакомого ФИО13 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на что ФИО13, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде части наркотического средства, согласился, при этом они договорились встретиться на территории СНТ "Пингвин" г.о. Электрогорск Московской области. 

05 июня 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь по ранее достигнутой договоренности с ФИО13 на территории СНТ "Пингвин" г.о. Электрогорск Московской области, более точное место не установлено, передал последнему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего ФИО13 посредством мобильной связи договорился со своим знакомым ФИО2 о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона за 3000 рублей.

В тот же период времени, более точного времени не установлено, ФИО13, находясь около дома 

<

адрес>, незаконно приобрел за 3000 рублей у своего знакомого ФИО2 полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

05 июня 2023 года около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды в виде части наркотического средства, находясь около дома 

<

адрес>, незаконно сбыл за 3000 рублей своему знакомому ФИО1 приобретенный ранее у ФИО2 полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

05 июня 2023 года около 16 часов 20 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГНК МО МВД России "Павлово-Посадский" оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", незаконно сбыл за 3000 рублей лицу под псевдонимом "Киса", выступающему в роли "покупателя" наркотического средства при проведении данного мероприятия, приобретенный ранее у ФИО13 полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое лицо под псевдонимом "Киса" в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 05 июня 2023 года добровольно выдало сотрудникам ГНК МО МВД России "Павлово-Посадский", тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО13 совершил незаконный сбыт ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от 06.06.2023 года и заключения эксперта № от 20.06.2023г., представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,22 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. от 30.10.2010 г. № 882), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что ранее имел фамилию "Труфанов". 

Около четырех-пяти месяцев он употребляет наркотическое средство под сленговым названием "соль", и несколько раз обращался за помощью в приобретении средства к мужчине по имени ФИО2, с которым он связывался по телефону с последними цифрами номера мобильного телефона "6917", говорил о сумме денежных средств, имеющихся в наличии, тот назначал встречу и называл адрес, куда нужно подойти, где он передавал ФИО2 деньги, а тот сверток с "солью". 05 июня 2023 года в дневное время суток, более точное время не помнит, ему на его абонентский номер "№" позвонил его знакомый ФИО1 и попросил помочь приобрести наркотическое средство "соль", уточнив, что у него в наличии имеется 3000 рублей. После разговора с ФИО1 он позвонил ФИО2 и сообщил, что у него есть 3000 рублей, на которые нужно приобрести "соль", они договорились с ним о встрече. А именно около вышки, похожей на маяк, на озере Стахановка г.о. Электрогорска, в 15 часов 45 минут. Далее он позвонил ФИО1 и с ним также договорился о встрече - около СНТ "Пингвин". При встрече ФИО1 передал ему 3000 рублей, купюры были по 500 рублей и 1000 рублей, точное количество купюр не помнит. По дороге он пояснил ФИО1, чтобы он шел позади его, чтобы ФИО2 не видел, что он пришел на встречу еще с кем-то. Далее около вышеуказанной вышки примерно в 15 часов 55 минут он встретился с ФИО2. В ходе встречи он передал ему из рук в руки 3000 рублей, а он в свою очередь отдал ему пакетик, завернутый в изоленту. После чего они попрощались, и он направился вместе с ФИО1 к нему домой по адресу: 

<

адрес>. По дороге, проходя мимо дома 

<

адрес>, около 16 часов 00 минут из рук в руки он отдал данный пакетик с "солью" ФИО1. Уточнил, что к ФИО1 он пошел домой, чтобы забрать свои личные вещи. Когда он находился дома у ФИО1, то в его комнате была какая-то неизвестная ему девушка. Во время пребывания в комнате у ФИО1 он что-то покурил, он даже не помнит, что это было, не рассмотрел. Свою вину в том, что он передал ФИО1 пакетик с "солью", приобретенный им у ФИО2, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он возвращался от ФИО1, был задержан и доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки "Филипс". (т. 1 л.д. 75-77, 88-91).

Впоследствии показал, что 05.06.2023 г. в дневное время, ему позвонил ФИО1 и попросил свести его со сбытчиком наркотических средств, на что он согласился. Далее он позвонил ФИО2 и сказал, что у него хотят приобрести наркотическое средство "соль", на что он согласился и назвал место встречи у "Стахановского" озера г.о. Электрогорск Московской области. Через некоторое время к СНТ "Пингвин" г.о. Электрогорск Московской области пришел ФИО1, вместе они пошли к вышеуказанному озеру, где встретились с ФИО2, ФИО1 передал тому денежные средства, сколько именно не знает. Далее он и ФИО1 проследовали к д. 

<

адрес>, а именно в кв. 71, где он проживает. Придя в вышеуказанную квартиру, там была ранее неизвестная ему девушка по имени Даша. Он попросил ФИО1 собрать принадлежащие ему вещи, после чего покинул квартиру. С ФИО1 он не договаривался о совместном приобретении наркотических средств, денежные средства на приобретение наркотических средств ему не передавали. У ФИО2 наркотические средства он не приобретал, ФИО1 никаких наркотических средств не сбывал. Ранее он давал иные показания в состоянии опьянения и в состоянии сильного стресса, так как боялся за свою дальнейшую судьбу. Виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ себя не признает. (т. 1 л.д. 230-233).

Дополнительно показал, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и в содеянном раскаивается. Ранее данные им непризнательные показания просит не учитывать, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его непризнание вины было обусловлено его непониманием существа уголовного закона и ответственности, предусмотренной за совершение действий, предъявленным ему в вину. (т. 2 л.д. 4-5).

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его вина нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около пяти лет употребляет наркотическое средство под сленговым названием "соль". Среди его знакомых есть ФИО13, который знает, у кого можно приобрести наркотическое средство. 05 июня 2023 года он находился по адресу его проживания - 

<

адрес>, когда около 11 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонила его знакомая по имени Д. и спросила, может ли он помочь приобрести наркотическое средство, на что он ответил утвердительно. Далее он с его мобильного телефона, позвонил ФИО13 и поинтересовался, сможет ли он приобрести "соль". Через некоторое время ФИО14 перезвонил и сказал, что грамм "соли" будет стоить 3000 рублей, а он перезвонил Д., сказал, что ей нужно будет заплатить за наркотик 3000 рублей, и пригласил ее к себе домой, чтобы она передала ему деньги. Д. ответила согласием. Он снова позвонил Сергею и сказал, что деньги будут, но не стал говорить, что наркотик нужен Д., тот думал, что он заказывает для себя. Также он договорился с ФИО14, что придет к нему на дачу, где передаст ему 3000 рублей. Д. уже в это время приехала к нему домой, передав ему 3000 рублей. После этого он направился на дачу к ФИО14, расположенную в СНТ "Пингвин" г. Электрогорска, они встретились с ФИО14 у ворот СНТ, где он с его мобильного телефона стал звонить мужчине по имени ФИО2, в процессе телефонного разговора, он слышал, что ФИО14 договаривался о встрече с ФИО2 около озеро "Стахановка" г. Электрогорска. Они пошли с ФИО14 на встречу вместе, но он шел сзади от ФИО14 на расстоянии. Около вышеуказанного озера ФИО14 встретился с ФИО2, ФИО14 передал ФИО2 3000 рублей, а тот в свою очередь передал Ларину сверток в черной изоленте. Он (ФИО1) и ФИО14 пошли к нему домой, где его ждала Д., а по дороге ФИО14 передал ему сверток. В комнате он открыл сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом, сделал прибор для курения, и из данного пакетика высыпал немного "соли", но когда попробовал ее, то понял, что в содержимом был пищевой сахар, и употреблять не стал, ФИО14 также немного употребил вместе с Д., после чего Д. забрала себе данный пакетик с "солью" и покинула квартиру, после неё ушел ФИО14. Через некоторое время он также вышел из своей квартиры и был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 78-80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть родной брат ФИО1, с которым он поддерживает редкие беседы по бытовым вопросам, друзей брата он не знает. О том, что ФИО1 употреблял наркотики, а тем более, что он может быть причастен к сбыту, ему не было известно (т. 1 л.д. 112-114). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России "Павлово-Посадский". 05 июня 2023 года он совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО5 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении мужчины по имени ФИО1, который осуществляет сбыт наркотического средства под сленговым названием "соль" на территории г.о. Электрогорск Московской области. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии выступало лицо под псевдонимом "Киса", которому в присутствии участвующих лиц были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей и четыре купюры номиналом 500 рублей каждая, которые были откопированы, а также был составлен акт. Затем, лицу под псевдонимом "Киса" был выдан оперативный диктофон "Гном" для записи разговоров со сбытчиком наркотического средства, о чём был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 05 июня 2023 года лицо под псевдонимом "Киса" с его мобильного телефона позвонило мужчине по имени ФИО1, который использует абонентский номер №, с целью приобретения наркотического средства под сленговым названием "соль" и договорилось о времени и месте встречи, а именно около дома по адресу: 

<

адрес>. Далее он, оперуполномоченный ГНК ФИО4, оперуполномоченный ОУР ФИО5 и лицо под псевдонимом "Киса" на служебном автомобиле проехали к дому 

<

адрес>, где около 14 часов 30 минут лицо под псевдонимом "Киса" вышло из автомобиля и проследовало к вышеуказанному дому, где у второго подъезда встретилось с ФИО1, они проследовали в вышеуказанный подъезд. Спустя некоторое время, из вышеуказанного подъезда вышел ФИО1 и проследовал к СНТ "Пингвин" г.о. Электрогорск Московской области, где встретился с мужчиной, которым оказался ФИО13, как было установлено впоследствии. ФИО1 передал последнему денежные средства, и они проследовали к парку вблизи 

<

адрес>, где около 15 часов 55 минут ФИО13 подошел к мужчине, впоследствии он узнал, что это ФИО2, поздоровались, и они чем-то обменялись и после разошлись. Далее ФИО13 подошел к ФИО1 и они проследовали во второй подъезд дома 

<

адрес>, где около 16 часов 00 минут, проходя мимо дома 

<

адрес> ФИО13 передал что-то ФИО1 из рук в руки. Далее ФИО1 и ФИО13 зашли во второй подъезд дома 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут того же дня лицо под псевдонимом "Киса" вышло из вышеуказанного подъезда и проследовало в условное место, где село в служебный автомобиль. Вернувшись в МО МВД России "Павлово-Посадский", лицо под псевдонимом "Киса" в присутствии участвующих лиц добровольно выдало полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был упакован, а также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее лицо под псевдонимом "Киса" выдало оперативный диктофон "Гном", а имеющиеся на нем аудиозаписи, были прослушаны и переписаны на компакт-диск. Впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены и доставлены в отдел полиции ФИО1 и ФИО13 (т. 1 л.д. 125-127).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05 июня 2023 года в дневное время, более точного времени не помнит, он вблизи 

<

адрес> за 3000 рублей сбыл наркотическое средство под сленговым названием "соль" своему знакомому ФИО13, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой. Более по данному факту ничего не пояснил. (т. 1 л.д. 140-141).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля лица под псевдонимом "Киса", данных в ходе предварительного расследования, следует, что ему известен мужчина по имени ФИО1, который причастен к сбыту наркотического средства под сленговым названием "соль", при покупке которого стоимость одного условного грамма составляет 3000 рублей. 05 июня 2023 года оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам МО МВД России "Павлово-Посадский" и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в роли "покупателя", в ходе которого оно должно было приобрести наркотическое средство у ФИО1. В этот же день, в помещении МО МВД России "Павлово-Посадский", в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт. Ему были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, купюры были откопированы, о чем был составлен акт, в котором оно и все участвующие лица расписались. Далее ему был выдан оперативный диктофон для аудио-записи разговоров с ФИО1 при сбыте наркотического средства, о чём также был составлен акт. После чего, около 12 часов 57 минут того же дня, оно с его мобильного телефона позвонило мужчине по имени ФИО1, который использует абонентский номер №, с целью приобретения наркотического средства и договорилось о времени и месте встречи около дома по адресу: 

<

адрес>. Далее, оно в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле проехали к дому по указанному адресу, где оно встретилось с ФИО1, и они проследовали вместе к нему в квартиру № 71, где он проживает. Около 14 часов 30 минут, зайдя в вышеуказанную квартиру, оно передало выданные ему ранее денежные в размере 3000 рублей для покупки "соли", и тот ему сообщил, что скоро приедет другой человек, и он пойдет к нему за наркотическим средством, покинув квартиру спустя некоторое время. Около 16 часов 20 минут того же дня ФИО1 вернулся с неизвестным ему ранее человеком, впоследствии оно узнало, что это ФИО13, и примерно в тоже время ФИО1 передал ему полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Около 16 часов 30 минут оно покинуло квартиру и проследовало в условное место, где на служебном автомобиле и в сопровождении оперативных сотрудников проследовали в МО МВД России "Павлово-Посадский", где в присутствии участвующих лиц, оно выдало оперативному сотруднику ранее приобретенный у ФИО1 полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Также, оно выдало оперативный диктофон, с памяти которого были прослушаны имеющиеся на нем аудио-файлы с записями его разговора с ФИО1 и ФИО13 Оно лично знакомо с ФИО1, и готово его опознать. Также оно хорошо запомнило, как выглядит ФИО13 и готово его опознать. (т. 1 л.д. 142-145).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Павлово-Посадский". 05 июня 2023 года он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ФИО3 и оперуполномоченным ГНК ФИО4 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении мужчины по имени ФИО1, который осуществляет сбыт наркотического средства под сленговым названием "соль". В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" выступало лицо под псевдонимом "Киса". В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 05 июня 2023 года лицо под псевдонимом "Киса" с его мобильного телефона, позвонило мужчине по имени ФИО1 с целью приобретения наркотического средства и договорилось о времени и месте встречи около дома по адресу: 

<

адрес>. Далее он, ФИО3, ФИО4 и лицо под псевдонимом "Киса" на служебном автомобиле проехали к указанному дому, где около 14 часов 30 минут лицо под псевдонимом "Киса" вышло из автомобиля и проследовало к вышеуказанному дому, где у второго подъезда встретилось с ФИО1, и они вдвоем проследовали в подъезд. Спустя некоторое время, из подъезда вышел ФИО1 и проследовал к СНТ "Пингвин" г.о. Электрогорск Московской области, где встретился с мужчиной, личность которого была установлена как ФИО13 ФИО1 передал последнему денежные средства, и они проследовали к парку вблизи д. 

<

адрес>, где около 15 часов 55 минут ФИО13 подошел к мужчине, которым оказался ФИО2, они чем-то обменялись и разошлись. Далее ФИО13 подошел к ФИО1 и они проследовали во второй подъезд дома 

<

адрес>, где около 16 часов 00 минут, проходя мимо дома № 

<

адрес> ФИО13 передал что-то ФИО1 из рук в руки. Далее ФИО1 и ФИО13 зашли во второй подъезд дома 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут лицо под псевдонимом "Киса" вышло из вышеуказанного подъезда и проследовало в условное место, и они проследовали в МО МВД России "Павлово-Посадский", где лицо под псевдонимом "Киса" в присутствии участвующих лиц добровольно выдало полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены и доставлены в отдел полиции ФИО1 и ФИО13 (т. 1 л.д. 160-162).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России "Павлово-Посадский". 05 июня 2023 года сотрудниками совместно с ОУР МО МВД России "Павлово-Посадский" проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении мужчины по имени ФИО1, который осуществляет сбыт наркотического средства под сленговым названием "соль". В качестве покупателя выступало лицо под псевдонимом "Киса". 05 июня 2023 года ей в присутствии участвующих лиц был проведён осмотр вещей, находящихся при лице под псевдонимом "Киса", в ходе которого у последнего запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 163-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО7., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России "Павлово-Посадский". 05 июня 2023 года сотрудниками ГНК совместно с ОУР МО МВД России "Павлово-Посадский" проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении мужчины по имени ФИО1, который осуществляет сбыт наркотического средства под сленговым названием "соль" на территории г.о. Электрогорск Московской области. Впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены и доставлены в отдел полиции ФИО1 и ФИО13 В тот же день им в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО13, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон красного цвета марки "PHILIPS" с сим-картой мобильного оператора "МТС", упакованный надлежащим образом (т. 1 л.д. 166-168).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России "Павлово-Посадский". 05 июня 2023 года он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ФИО3 и старшим оперуполномоченным ОУР ФИО5 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении мужчины по имени ФИО1, который осуществляет сбыт наркотического средства под сленговым названием "соль". В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии выступало лицо под псевдонимом "Киса". В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 05 июня 2023 года лицо под псевдонимом "Киса" позвонило мужчине по имени ФИО1 с целью приобретения наркотического средства и договорилось о времени и месте встречи около дома по адресу: 

<

адрес>. Далее он, ФИО3, ФИО5 и лицо под псевдонимом "Киса" проехали к дому № 

<

адрес>, где около 14 часов 30 минут лицо под псевдонимом "Киса" вышло из автомобиля и проследовало к вышеуказанному дому, где у второго подъезда встретилось с ФИО1. Лицо под псевдонимом "Киса" и ФИО1 проследовали в подъезд. Спустя некоторое время, из подъезда вышел ФИО1 и проследовал к СНТ "Пингвин" г.о. Электрогорск Московской области, где встретился с мужчиной, впоследствии он узнал, что это ФИО13. ФИО1 передал последнему денежные средства, и они проследовали к парку вблизи д. 

<

адрес>, где около 15 часов 55 минут ФИО13 подошел к мужчине, впоследствии он узнал, что это ФИО2, поздоровались, и они чем-то обменялись и после разошлись. Далее ФИО13 подошел к ФИО1 и они проследовали к дому 

<

адрес>, где около 16 часов 00 минут, проходя мимо дома 

<

адрес> ФИО13 передал что-то ФИО1 из рук в руки. Далее ФИО1 и ФИО13 зашли во второй подъезд дома 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут лицо под псевдонимом "Киса" вышло из подъезда и проследовало в условное место, где село в служебный автомобиль. Вернувшись в МО МВД России "Павлово-Посадский", лицо под псевдонимом "Киса" в присутствии участвующих лиц добровольно выдало полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены и доставлены в отдел полиции ФИО1 и ФИО13 В тот же день был осуществлен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе темного цвета с сим-картами сотовых операторов "YOTA" и "Tinkoff"; стеклянная колба со шлангом с остатками вещества темного цвета внутри. (т. 1 л.д. 191-193).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05 июня 2023 года, около 18 часов 55 минут он и его знакомый ФИО9 были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра гражданина. Он, Сергей и сотрудник полиции прошли в МО МВД России "Павлово-Посадский", где в служебном кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, которого как впоследствии он узнал, зовут ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснили ему и Сергею права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе темного цвета, с сим-картами сотовых операторов "YOTA" и "Tinkoff" и стеклянная колба со шлангом с остатками вещества темного цвета внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и стеклянная колба принадлежат ему. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он ознакомился, после чего все участвующие лица расписались в данном документе. Далее около 19 часов 35 минут того же дня он и Сергей были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра другого ранее неизвестного ему гражданина в вышеуказанном кабинете, которого как впоследствии он узнал, зовут ФИО13 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и Сергею, права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО13, в ходе которого при нём был обнаружен и изъят мобильный телефон красного цвета марки "PHILIPS" с сим-картой мобильного оператора "МТС". По факту изъятия ФИО13 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был представлен на ознакомление участвующим лицам, в том числе и ему. После чего все участвующие лица расписались в данном документе. Заявлений, жалоб, устных и письменных заявлений на ход и результат досмотров со стороны участвующих лиц не поступало. (т. 1 л.д. 194-196).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям ФИО8 а именно в том, что 05 июня 2023 года, около 18 часов 55 минут он, и его знакомый ФИО8 были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра гражданина - ранее неизвестного ему мужчины, которого как впоследствии он узнал, зовут ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе темного цвета, с сим-картами сотовых операторов "YOTA" и "Tinkoff" и стеклянная колба. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон и стеклянная колба принадлежат ему. Затем, около 19 часов 35 минут того же дня он и А. принимали участие при проведении личного досмотра другого ранее неизвестного ему гражданина, которого как впоследствии он узнал, зовут ФИО13. В ходе досмотра у ФИО13 был обнаружен и изъят мобильный телефон красного цвета марки "PHILIPS" с сим-картой мобильного оператора "МТС". По факту изъятия ФИО13 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. По окончанию каждого личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был представлен на ознакомление участвующим лицам, в том числе и ему. После чего все участвующие лица расписались в данном документе. Заявлений, жалоб, устных и письменных заявлений на ход и результат досмотров со стороны участвующих лиц не поступало. (т. 1 л.д. 203-205).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05 июня 2023 года, она была приглашена в качестве участвующего лица оперативным сотрудником МО МВД России "Павлово-Посадский", также было приглашено второе участвующее лицо. В служебном кабинете лицо под псевдонимом "Киса" в их присутствии дало письменное согласие участвовать в оперативном мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которого планировалось приобрести наркотическое средство у мужчины по имени ФИО1. В ее присутствии был проведен личный досмотр лица под псевдонимом "Киса", в ходе которого у лица запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. Далее оперативным сотрудником были откопированы денежные средства в сумме 3000 рублей несколькими купюрами, о чём был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались, после чего данные денежные средства были переданы лицу под псевдонимом "Киса". Также лицу под псевдонимом "Киса" был выдан оперативный диктофон, о чём также был составлен соответствующий акт. Далее лицо под псевдонимом «Киса» совместно с сотрудниками полиции убыло из служебного помещения. Спустя некоторое время, те вернулись и лицо под псевдонимом "Киса" добровольно выдало полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. Также в ее присутствии с диктофона на компьютер были перенесены файлы с записями разговоров лица под псевдонимом "Киса" с мужчиной по имени ФИО1, которые были записаны на компакт-диск и прослушаны. После чего оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи, а компакт-диск был помещен в конверт. Все участвующие лица, в том числе и она на конверте поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 197-199).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что данным свидетелем даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, а именно в том, что 05 июня 2023 года она была приглашена в качестве участвующего лица оперативным сотрудником, также было приглашено второе участвующее лицо, и лицо под псевдонимом "Киса", которое в их присутствии дало письменное согласие участвовать в оперативном мероприятии "Проверочная закупка". В ее присутствии был проведен личный досмотр лица под псевдонимом "Киса", в ходе которого у лица запрещённых к свободному обороту предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. Далее, лицу под псевдонимом "киса" были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей и оперативный диктофон, после чего лицо совместно с сотрудниками полиции убыло из служебного помещения. Спустя некоторое время, те вернулись и лицо под псевдонимом "Киса" добровольно выдало полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Также в ее присутствии с диктофона на компьютер были перенесены файлы с записями разговоров лица под псевдонимом "Киса" с мужчиной по имени ФИО1, которые были записаны на компакт-диск и прослушаны. (т. 1 л.д. 200-202).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 показала суду, что об обстоятельствах дела и задержания ФИО13, который приходится ей сыном, ей ничего неизвестно. Охарактеризовала ФИО13 с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу, а именно из тома № 1: 

- Материалом оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", направленным постановлением в органы предварительного следствия для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ, содержащим:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому 05.06.2023 сотрудниками ОУР совместно с сотрудниками ГНК МО МВД России "Павлово-Посадский" проводилось оперативно – розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении ФИО1, который 05.06.2023 года около 16 часов 20 минут находясь в квартире № 71 по адресу: 

<

адрес>, сбыл лицу под псевдонимом "Киса" один полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри (?-пирролидиновалерофенон, производный наркотического средства N-метилэфедрона). В ходе проведения дальнейших ОРМ был установлен ФИО13 Материал об ОРМ передан следователю (л.д. 7-9);

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" № от 05.06.2023г., в отношении ФИО1, с целью приобретения наркотического средства под сленговым названием "соль", в количестве одного условного грамма на сумму 3000 рублей. (л.д. 13-14);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому постановление № на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проведенного 05.06.2023 года, рассекречено. (л.д. 15-16);

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 05.06.2023г., из которого следует, что проверочная закупка проведена в соответствии со ст.ст. 6-8, 13, 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (л.д. 10-11);

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого лицо под псевдонимом "Киса" приобрело у ФИО1 за денежные средства в размере 3000 рублей 1 полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, который в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам полиции. (л.д. 12);

Заявление лица под псевдонимом "Киса" о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по приобретению наркотического средства у ФИО1 (л.д. 17);

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого у лица под псевдонимом "Киса", предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. (л.д. 18-19);

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому лицу под псевдонимом "Киса" перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, которые были откопированы, а также акт о вручении указанному лицу технического средства - диктофона "Гном" (л.д. 20-21, 24-25);

Акт добровольной сдачи лицом под псевдонимом "Киса" полимерного пакета с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. (л.д. 26-27);

Акт сдачи и осмотра технических средств, согласно которому у лица под псевдонимом "Киса" был изъят диктофон "Гном" с аудиозаписями, которые впоследствии были перекопированы на компакт-диск. (л.д. 28-29);

Протокол личного досмотра и изъятия вещей от 05.06.2023г., согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе темного цвета, с сим-картами сотовых операторов "YOTA" и "Tinkoff", а также стеклянная колба со шлангом с остатками вещества темного цвета внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что обнаруженные мобильный телефон и стеклянная колба принадлежат ему. (л.д. 34-37, 38-40);

Протокол личного досмотра и изъятия вещей от 05.06.2023г., согласно которому был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон красного цвета марки "PHILIPS" с сим-картой мобильного оператора "МТС". По факту изъятия ФИО13 пояснил, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему. (л.д. 47-50);

Справку об исследовании № от 06.06.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,22 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 68-69).

- Заключением эксперта № от 20.06.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,20г, добровольно выданное 05.06.2023 года лицом под псевдонимом "Киса", содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. На поверхности, представленной на экспертизу стеклянной колбы с шлангом, изъятой 05.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество обнаруженного в составе смыва с поверхности объекта ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения. (л.д. 118-122);

- Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023г., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с содержащимся в нем полимерным пакетом, добровольно выданным лицом под псевдонимом "Киса" при проведении ОРМ "Проверочная закупка" 05.06.2023 г. Упаковка нарушений целостности не имеет. При осмотре, ввиду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. Далее, осмотрен бумажный конверт с находящейся в нем стеклянной колбой со шлангом с остатками вещества темного цвета внутри, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 05.06.2023 г. После осмотра бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой после проведения исследования и экспертизы 0,18 г.; бумажный конверт с находящимся внутри приспособлением для курения (стеклянная колба со шлангом) были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 128-130, 131-133, 134-135, 136-137, 138, 139);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.07.2023г., в ходе которого лицо под псевдонимом "Киса", осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявило, что в лице, изображенном на фотографии под № 3 (ФИО1), оно опознает ФИО1, который 05.06.2023 г. около 16 часов 20 минут сбыл полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство под сленговым названием "соль" в кв. 

<

адрес>, указав по каким признакам опознает данное лицо. (л.д. 146-149);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.07.2023г., в ходе которого лицо под псевдонимом "Киса", осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявило. что в лице, изображенном на фотографии под № 1 (ФИО13), оно опознает ФИО13, который 05.06.2023 г. около 16 часов 20 минут пришел вместе с ФИО1 в кв. 

<

адрес>, указав по каким признакам опознает данное лицо. (л.д. 150-153).

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.07.2023г., в ходе которого был осмотрен компакт-диск CD с аудиозаписями при проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 05.06.23 г., аудиозаписи прослушаны. Из протокола прослушивания фонограммы усматривается, что при встрече лица обговаривают денежные средства, обсуждают употребление средств, без указания его наименования. Участвующее в прослушивании лицо под псевдонимом "Киса" пояснило, что на прослушанных фонограммах его разговор с ФИО1 о приобретении наркотического средства под сленговым названием "соль", также на прослушанной фонограмме имеется голос ФИО13, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство. Речь ФИО1 оно опознает по манере его разговора, интонации и по его голосу, так как оно лично знакомо с ФИО1. Речь ФИО13 оно опознает по голосу и его интонации, оно с ним достаточно побеседовало, чтобы запомнить его голос. Указало, что в разговоре присутствующие лица обсуждают приспособления для употребления наркотического средства. По окончании осмотра и прослушивания фонограммы компакт-диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела №. (л.д. 154-158, 159);

- Протоколом осмотра предметов от 14.07.2023г., в ходе которого был осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 05.06.2023 года на 51 листе, направленный в следственный отдел сопроводительным письмом, в ходе которого осмотрен материал о проведенном оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка". После осмотра был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела №. (л.д. 169-171, 172);

- Протоколом осмотра предметов от 14.07.2023г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе темного цвета с сим картами сотовых операторов "YOTA" и "Tinkoff", обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1., проведенного 05.06.2023г. с указанием его индивидуальных особенностей. При просмотре установлены абонентские номера: +№ и +№. При просмотре телефонной книги обнаружен абонентский номер +№, записанный как "Серёга Дача" и абонентский номер +№ без указания имени. При просмотре папки звонков, обнаружено, что 05 июня 2023 года в 12 часов 57 минут был осуществлен исходящий звонок с абонентского номера, принадлежащего лицу под псевдонимом "Киса". При просмотре папок галерея, мессенджеров и приложений значимой информации обнаружено не было. 

Далее, осмотрен мобильный телефон красного цвета марки "PHILIPS" с сим картой мобильного оператора "МТС", обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО13, проведенного 05.06.2023г., с указанием его индивидуальных характеристик. Установлено, что в телефоне имеется 1 сим-карта с абонентским номером +№. При просмотре телефонной книги обнаружен абонентский номер +№, записанный как "Юра". При просмотре папки звонков, галереи, мессенджеров и приложений значимой информации обнаружено не было. 

После осмотра данные мобильные телефоны были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 173-175, 176-180, 181, 182, 183).

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО13 от 26.07.2023г., в ходе которой свидетель ФИО1 показал, что 05.06.2023 г. в дневное время, точного времени не помнит, ему позвонила троюродная сестра Д. и попросила помочь приобрести ей наркотическое средство, он согласился и позвонил ФИО13 с просьбой также приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Через некоторое время он и ФИО13 встретились у ворот дачного кооператива на территории г.о. Электрогорск. Далее они пошли на встречу с человеком по имени В., у которого он должен забрать наркотическое средство, с которым встретились у озера "Стахановское" г.о. Электрогорск, где ФИО13 передал В. денежные средства в размере 2900 рублей и забрал у него наркотическое средство "соль". Также он хочет пояснить, что у ворот вышеуказанного дачного кооператива он передал ФИО13 3000 рублей, которые ему ранее передала Д. у него дома. Далее, по пути домой по вышеуказанному адресу ФИО13 передал ему наркотическое средство "соль", которое употребили дома. Далее Д., также находящаяся у него дома забрала вышеуказанное наркотическое средство и покинула квартиру. Еще через 5-10 минут Сергей также покинул квартиру. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции на улице. ФИО13 показания ФИО1 не поддержал и показал, что когда ему позвонил ФИО1 и попросил приобрести или свести со сбытчиком наркотического средства, он согласился, для чего позвонил ФИО2. Далее, втретившись с ФИО2, ФИО1 обменялся с ним денежными средствами, взамен получив наркотическое средство "соль", а он просто стоял рядом. В квартире у ФИО1 была ранее неизвестная ему девушка по имени Д., которой ФИО1 передал наркотическое средство. (л.д. 234-238).

Дополнительно свидетель ФИО1 показал, что в ходе проведения очной ставки между ним и обвиняемым ФИО13 он ошибочно указал, что ФИО13 передал Владимиру 2900 рублей. На самом деле он передал ему 3000 рублей, он просто переволновался и перепутал. (т. 1 л.д. 239-240).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО13 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 75-77), но и показаниями свидетелей, а именно: показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 05.06.2023г. он договорился о встрече с ФИО13, который ему известен как лицо, у которого можно приобрести наркотическое средство, передал ему при встрече денежные средства в размере 3000 руб., после чего получил от ФИО13 сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 05.06.2023 года был установлен ФИО13, который осуществил сбыт наркотического средства в значительном размере другому лицу; показаниями свидетеля ФИО2, а также показаниями лица под псевдонимом "Киса", добровольно принявшего участие в оперативно-розыскном мероприятии, которым также установлено, что ФИО13 совершен сбыт наркотического средства в значительном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, в связи с чем суд находит необходимым положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора ФИО13 указанными лицами не установлено, в том числе сотрудники полиции не были знакомы ранее с подсудимым, оснований для его оговора не имеется. 

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, в которых последний сообщил, что приобретенное им наркотическое средство в дальнейшем передано им ФИО1 (т. 1 л.д. 75-77), суд признает их допустимыми, поскольку указанные показания подтверждаются и иными доказательствами, полностью подтвердились проведенным ОРМ "Проверочная закупка", результаты которого суд признает отвечающими требованиям УПК РФ доказательствами и кладет в основу приговора. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО13 давал в присутствии защитника, после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний от ФИО13 и его защитника не поступало, а потому указанные показания подсудимого признаются судом достоверными. Доводов об оказании на подсудимого какого-либо психологического давления со стороны органов предварительного расследования при даче признательных показаний подсудимым, его самооговора, не приведено и судом таких обстоятельств не установлено. Избранную в дальнейшем в ходе предварительного расследования позицию подсудимого при даче показаний о том, что он лишь присутствовал при встрече ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 230-233, 234-238), суд признает недостоверной, поскольку данные показания ФИО13 полностью опровергаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, а потому расцениваются судом как способ защиты подсудимого.

Протоколом осмотра диска с записью разговора лица под псевдонимом "Киса" и ФИО1, а также записью разговора при участии ФИО13 подтверждают факты переговоров между указанными лицами, в том числе 05 июня 2023г. в ходе ОРМ "Проверочная закупка" и приобретение лицом под псевдонимом "Киса" наркотического средства. Зафиксированный разговор между указанными лицами, которые не называли наименования наркотического средства, не обговаривали его стоимость, но договорились о встрече, при которой лицо под псевдонимом "Киса" передало денежные средства в сумме 3000 руб. и получило взамен сверток с наркотическим средством, а также участие ФИО13, переговоры участвовавших лиц при встрече, свидетельствует о правдивости показаний свидетеля под псевдонимом "Киса" о том, что ФИО13 сбыто наркотическое средство.

Также помимо признательных показаний подсудимого ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении ФИО1, протоколами личного досмотра, протоколом осмотра указанного наркотического средства и материала ОРМ "Проверочная закупка", постановлением о признании наркотического средства и материала ОРМ "Проверочная закупка" доказательствами по уголовному делу, протоколами осмотра предметов – наркотического средства, телефона, признанных вещественными доказательствами, заключениями исследований и экспертиз о том, что вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом "Киса" является наркотическим средством – содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. При этом, масса наркотического средства составила 0,22 г, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером. 

Вещественные доказательства, материалы ОРМ, мобильные телефоны и иные предметы, изъятые в ходе осмотра, свидетельствующие о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. 

Заключением экспертизы установлено и подтверждено, что вещественное доказательство по уголовному делу является наркотическим средством. Все изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к делу. Добровольная выдача наркотического средства произведена надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем выданы предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц, что также нашло отражение в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвующих в ходе личного досмотра ФИО13, а также в показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО10, присутствовавших при выдаче лицу под псевдонимом "Киса" денежных средств и оперативного диктофона, а в последующем при добровольной выдаче наркотического средства.

Экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Суд не усматривает каких-либо провокаций со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Нарушений закона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" судом не установлено. Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления. 

Нарушения принципов законности и обоснованности проведения ОРМ "Проверочная закупка", а также порядка представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного ст. 89 УПК РФ, суд не усматривает.

Материал об оперативно-розыскном мероприятии надлежащим образом осмотрен и приобщен в качестве доказательства по уголовному делу, что подтверждается протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств; они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Оперативное мероприятие "Проверочная закупка" было начато после поступления сведений о причастности ФИО1 к преступной деятельности и направлено на ее выявление при проведении ОРМ, в ходе которого и был совершен ряд действий, в том числе и ФИО13, направленных на сбыт наркотического средства. 

То обстоятельство, что лицо под псевдонимом "Киса" само попросило ФИО1 о продаже наркотического средства, после чего ФИО1 обратился к ФИО13, не опровергает убежденность суда об отсутствии какой-либо провокации при проведении ОРМ, поскольку установленные по делу обстоятельства по сбыту наркотического средства отражают ранее достигнутую между ними без участия оперативных сотрудников схему по продаже ФИО1 наркотического средства лицу под псевдонимом "Киса", участие в сбыте ФИО13, и оставляли названным лицам свободу выбора в принятии решения о продолжении действий по реализации намеченных целей.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в соответствии со ст. ст. 6 - 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. ст. 49, 53 Федерального закона "О наркотических средствах", и не является провокацией.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает доказанным, что ФИО13 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, поскольку он совершил сбыт наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", сбытом наркотических средств признается незаконная деятельность лица, направленная как на их возмездную, так и на безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте или введения инъекции.

Для квалификации деяния как сбыта не имеет значения, имеется ли на момент достижения договоренность и наркотическое средство у сбытчика, приобрел ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что на момент обращения ФИО1 к ФИО13 у последнего отсутствовали при себе наркотические средства, но он согласился на просьбу ФИО1, т.к. располагал достоверными источниками их приобретения. Подсудимый самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, впоследствии совершая активные действия, направленные на последующую передачу наркотического средства ФИО1. 

Суд квалифицирует действия ФИО13 по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО13, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. 

Судом учтены данные о личности ФИО13, из которых следует, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, имеет престарелых родственников, страдающих заболеваниями.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено ФИО13 в условиях очевидности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Более того необходимо учесть, что после дачи признательных показаний в качестве подозреваемого ФИО13 после предъявления ему обвинения, показал, что отрицает свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, что повлекло проведение необходимого объема дополнительных следственных действий, в том числе проведение очной ставки с свидетелем, изобличающим ФИО13 в целях приведения доказательств вины ФИО13 и опровержения его доводов. В этой связи оснований для признания смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не находит.

Вопреки доводам защитника, оказание ФИО13 благотворительной помощи медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь лицам, страдающим наркоманией, не позволяет суду утверждать о компенсации таким способом негативных последствий совершенного преступления и восстановления нарушенных законных интересов общества и государства, и, как следствие, не дает суду оснований для признания обстоятельством, смягчающие наказание ФИО13, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований применения ст. 73 УК РФ, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку судом не установлено наличия совокупности либо отдельного смягчающего обстоятельства, позволяющих суду констатировать существенное (исключительное) снижение общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, при определении размера наказания, руководствуясь конституционными требованиями справедливости и соразмерности публично-правовой ответственности в зависимости от обстоятельств содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины и иных существенных обстоятельств содеянного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого, не имеющего отрицательных характеристик, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает о возможности назначения наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО13 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,18 г.; бумажный конверт с находящимся внутри приспособлением для курения (стеклянная колба со шлангом); мобильный телефон марки "Samsung" модели "SM-G965F"; мобильный телефон марки "PHILIPS" - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу

- компакт-диск CD с аудиозаписями разговора; материал проверки, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, зарегистрированный в КУСП № от 05.06.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.