Дело № 2-3396/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002364-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, поврежден автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Луидор №, государственный регистрационный знак №, ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2021 года.

По договору цессии (уступки права требования) № от 30 августа 2021 года ФИО1 передала (уступила), а ООО «ТНК» приняло право требование, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Мотивируя тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, рассчитанную согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденному Банком России от 19 сентября 2014 года №-П, с учетом износа в размере 69611 рублей 59 копеек, а согласно отчету об оценке, составленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 138 705 рублей 78 копеек, ООО «ТНК» обратилось в суд с иском ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда 69 094 рубля 19 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба – 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2272 рубля 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что право требования, которое уступает цедент по договору, должно быть реальным, то есть должно существовать.

Сам по себе факт наличия разницы между стоимостью ремонта автомобиля, определенной на основании заключения ООО «ФЭЦ «ЛАТ», и размером выплаченного страховой компанией страхового возмещения, не свидетельствует о том, что у ФИО1 возникли убытки в виде указанной разницы, поскольку в данном случае убытками является разница между размером страхового возмещения и расходами, которые ФИО1 произвела или должна будет произвести для проведения ремонта автомобиля.

По запросу суда истцом ООО «ТНК» и третьим лицом ФИО1 сведения о том, производился ли ремонт транспортного средства, о фактически произведенном ремонте и его стоимости не представлены.

Согласно телефонограмме ФИО1 автомобиль отремонтирован, претензий к ремонту у нее не имеется. 

Доказательства того, что стоимость расходов на ремонт автомобиля превысила сумму, выплаченную ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 69 094 рубля 19 копеек, а также производных от них требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг по оценке ущерба – 3500 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг – 5 000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины – 2272 рубля 83 копейки не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.