УИД №50RS0003-01-2025-002147-56

Дело № 2-2204/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАМС74» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАМС74» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3). 

17.07.2025г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере 61 513руб., в том числе: сумма займа (основной долг) – 28 803руб., сумма процентов за пользование займом за период с 25.08.2023г. по 05.05.2025г. – 30 864руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 25.10.2023г. по 05.05.2025г. – 1 846руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000руб.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 25.08.2023г. между ФИО2 и ООО МКК «СМСФИНАНС» был заключен договор займа №. По условиям договора ФИО2 получил на руки наличными денежные средства в размере 40 000руб. сроком до 24.10.2023г., с уплатой процентов 0,6% в день от суммы займа. Общая сумма задолженности по договору займа на 05 мая 2025г. составляет 61 513руб.

22.03.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» был заключен договор цессии № 2, а 25.03.2024г. между ООО ПКО «АЙВА» ООО «КАМС74» - заключен договор уступки прав требования (цессии) № КА-1/24, по условиям которых право требования возмещения задолженности по договору займа № от 25.08.2023г. перешло к ООО «КАМС74». 

ФИО2 умер 21.10.2024г. В связи с невозможностью разрешить вопрос во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «КАМС74» и ответчик ФИО1; о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным истцом доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 25.08.2023г. между ФИО2 и ООО МКК «СМСФИНАНС» был заключен договор займа №. По условиям договора ФИО2 получил на руки наличными денежные средства в размере 40 000руб. сроком до 24.10.2023г., с уплатой процентов 0,6% в день от суммы займа, что подтверждается копией индивидуальных условий договор потребительского микрозайма № № от 25.08.2023г. (л.д. 4-5), копией справки о заявке на предоставление получения займа по договору № (л.д. 6), копией справки о детализации платежей и начислений (л.д. 11-15).

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Судом установлено, что 22.03.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» был заключен договор цессии №, а 25.03.2024г. между ООО ПКО «АЙВА» ООО «КАМС74» - заключен договор уступки прав требования (цессии) № КА-1/24, по условиям которых право требования возмещения задолженности по договору займа № от 25.08.2023г. перешло к ООО «КАМС74», что подтверждается копией договор цессии № от 22.03.2024г. (л.д. 16-18) и копией договора уступки прав требования (цессии) № КА-1/24 от 25.03.2024г. (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 21.10.2024г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36). Нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО3 21.04.2025г. было заведено наследственное дело № 95/2025 к имуществу ФИО2, умершего 21.10.2024г. (л.д. 35 оборот).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о их наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В соответствии со п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является брат наследодателя – ФИО1, который 21.04.2025г. обратился к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства (л.д. 36 оборот -37). 

При таком положении, суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от 25.08.2023г. в размере 61 513руб. подлежит взысканию в пользу истца ООО «КАМС74» с ответчика ФИО1, как наследника в силу закона.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа № от 25.08.2023г. на 05 мая 2025г. составляет 61 513руб., в том числе: сумма займа (основной долг) – 28 803руб., сумма процентов за пользование займом за период с 25.08.2023г. по 05.05.2025г. – 30 864руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 25.10.2023г. по 05.05.2025г. – 1 846руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Должником обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме. Сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КАМС74» задолженности по кредитному договору № от 25.08.2023г. на 05 мая 2025г. в размере 61 513руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «КАМС74» о взыскании с ФИО1 в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платёжным поручением № от 21.05.2024г. (л.д. 25) и платежным поручением № от 12.05.2025г. (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАМС74» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 20.05.2011г. ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальном району, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАМС74» (ИНН №) сумму кредиторской задолженности по договору займа № от 25.08.2023г. в размере 61 513 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 00коп., в том числе: сумма займа (основной долг) – 28 803 (двадцать восемь тысяч восемьсот три) руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом за период с 25.08.2023г. по 05.05.2025г. – 30 864 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00коп., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 25.10.2023г. по 05.05.2025г. – 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 00коп., 

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья Секретарь