дело № 2-140/2024 (№2-3471/2023)

УИД 86RS0007-01-2023-004202-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 января 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием ответчиков ФИО1

ФИО2

представителя ФИО1 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего П.П.П., ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.П., П.О.П. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего П.П.П. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 14 января 2023 года с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», в сумме 48 750 рублей 68 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 1 662 рубля 52 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и П.П.П. 14 января 2023 года заключен договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 20 000 рублей на срок до 13 февраля 2023 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. П.П.П. воспользовался денежными средствами. Однако заемщик умер, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами наследниками не исполнены.

Определением Нефтеюганского районного суда от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.П., П.О.П. (л.д.51).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 69). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме основного долга в размере 20 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 6 000 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.61), в судебном заседании пояснил, что срок возврата займа по договору – 13 февраля 2023 года. Заемщик умер (дата), то есть до наступления срока возврата займа. Поэтому после смерти заемщика проценты за пользование займом начислению не подлежат. Кроме того, как ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», так и истец о смерти заемщика знали, к ФИО1 о погашении задолженности по договору займа в досудебном порядке не обратились. Также им предоставлены возражения ( отзыв) (л.д.73).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме основного долга в размере 20 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 6 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и П.П.П. заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансования компания «Быстроденьги» обязалось предоставить П.П.П. займ в размере 20 000 рублей на срок по 13 февраля 2023 года, а П.П.П. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. Однако, при условии погашения суммы займа в период с 1 по 7 день пользования займом, проценты за пользование займом не начисляются, при условии погашения суммы займа с 8-го дня пользования займом, проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования займом, начиная с первого дня пользования займом по ставке 1%. П.П.П. обязался вернуть денежные средства в сумме 26 000 рублей, из которых займ – 20 000 рублей, проценты 6 000 рублей (л.д.16).

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» 14 января 2023 года перечислило П.П.П. денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту (п.361) (л.д.18).

П.П.П. умер (дата) (л.д.34).

09 сентября 2023 года ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило истцу право требования с П.П.П. задолженности по договору займа № от 14 января 2023 года в сумме 48 750 рублей 68 копеек, в том числе: 20 000 рублей – основной долг; 9 200 рублей - проценты за пользование займом; 19 550 рублей 68 копеек - проценты за просрочку, на основании договора уступки прав требования № (л.д.8,12). 

Из предоставленного истцом расчета от 11 января 2024 года следует, что:

- 9 200 рублей - проценты за пользование займом с 14 января 2023 года по 01 марта 2023 года (л.д.81-84);

- 19 550 рублей 68 копеек - проценты за пользование займом с 02 марта 2023 года по 08 сентября 2023 года (л.д.84-90).

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически правильным, составлен в соответствии с ограничениями, установленными ч.24 ст. 5 Закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)" - общий размер начисляемых процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из сведений нотариуса Нефтеюганскуого нотариального округа И.Д.Р. следует, что наследниками имущества умершего П.П.П. являются: супруга ФИО1, дочери П.О.П., (дата) года рождения и П.А.П., (дата) года рождения (л.д.35-38). Наследственное имущество состоит, в том числе, из (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – (адрес), кадастровой стоимостью 1 355 622 рубля 35 копеек (л.д.41).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего П.П.П. больше имеющейся у умершего задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.О.П., П.А.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа.

Доводы стороны ответчика о том, что проценты за пользование займом не подлежат начислению со дня смерти заемщика суд считает несостоятельными.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества П.П.П., как заявленные необоснованно.

При рассмотрении данного дела судом не применено правило о договорной подсудности, установленное п. 17 договора займа, поскольку из его содержания не возможно однозначно установить где подлежит рассмотрению спор кредитора о взыскании задолженности – по месту нахождения заемщика или в Ханты-Мансийском районном суде (л.д.16).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца к ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.О.П., П.А.П. подлежат удовлетворению, с нее в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 662 рубля 52 копейки (л.д.14). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт (иные данные)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.П., П.О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному 14 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и П.П.П. в сумме 48 750 рублей 68 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 1 662 рубля 52 копейки, а всего 50 413 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу П.П.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда