Дело № 1-80/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Васине М.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С., представившей удостоверение № 8101 и ордер Н 168609,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ............. не работающего, ............. судимого:

1) 15.03.2001 Московским районным федеральным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 3 п. «а», ст. 167 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно 21.11.2010 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.11.2010, неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней;

2) 25.11.2013 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 24.06.2015 приговор изменен – наказание определено к отбыванию в колонии строгого режима;

3) 25.12.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного времени до 20 часов 20 минут 

<

дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 4,9 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 20 минут 

<

дата> у дома 27 по Лиговскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 4,9 грамма, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 

<

дата> в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 43 минут в помещении кабинета № 13 ГУР хххх отдела полиции УМВД России по ............. району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни осужденного и его семьи. 

Подсудимый ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, совершил вновь тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении подсудимого, ввиду чего суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют самостоятельных источников дохода и не получают должный уход. 

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, что признается судом в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.Вместе с этим суд не усматривает оснований для признания указанного выше оказания подсудимым содействия сотрудникам правоохранительных органов как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимым оказывалось содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к совершению других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которые однако не относятся непосредственно к предмету обвинения, предъявленного подсудимому. 

Также суд учитывает, что ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит, однако согласно заключению экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, у него имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов), синдром зависимости средней стадии; шифр по МКБ-10 F 19.242). Данных за алкоголизм у ФИО3 не усматривается. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании (полинаркомании), сроки лечении и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения; медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости нет (т. 1 л.д. 88-93).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ основания для признания назначенного ФИО3 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без них.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 17.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также время его содержания под стражей в период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УК РФ вещественные доказательства – находящееся в пакете порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 4,6 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ............. району Санкт-Петербург по квитанции № хххх от 

<

дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ............. району Санкт-Петербурга, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № хххх из данного уголовного дела.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «SAMSUNG» («САМСУНГ») в корпусе серебристого цвета, две сим-карты операторов сотовой связи «Yota» («Ёта») и «Tele 2» («Теле 2»), карту памяти «SAMSUNG» («САМСУНГ»), переданные на ответственное хранение ФИО3 – оставить ФИО3, как законному владельцу, освободив его от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению органов предварительного следствия и по назначению суда – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья