Дело № 1-320/19

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 28 мая 2019 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., 

при секретаре Тошматовой Н.Н., 

с участием пом. прокурора Индустриального района г. Барнаула Жариковой Т.А., 

защитника Черепановой Е.Г., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1., причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 10 минут 01.04.2019 ФИО1 находился на лестничной площадке 7 этажа 2 подъезда дома №85 по ул.Власихинской в г.Барнауле, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и вынес из подъезда, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно детский электромотоцикл «Rider», стоимостью 6000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 руб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленную ФИО1 явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимого. 

Вещественные доказательства: электромотоцикл оставить по принадлежности, CD-диск хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), л/с 

<

***>, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 4010181035004101001. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: детский электромотоцикл марки «Rider MF 76 Action» - оставить по принадлежности Потерпевший №1., CD-диск с видеозаписью – хранить при деле. 

ФИО1 от несения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий 

Верно: Судья Емельянова Е.В.