Дело №2-2736/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11.06.2019

УИД 66RS0003-01-2019-002139-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2019 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 29.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик ознакомилась с Условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить оплату по кредиту и процентов по нему. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с Решением единственного акционера №*** от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №***, заключенному между банком и ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору составила 569 620 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга- 327 969 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 237 851 рубль 26 копеек, штрафные санкции- 3800 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 29.09.2013 в размере 569 620 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга- 327 969 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 237 851 рубль 26 копеек, штрафные санкции- 3800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 896 рублей 21 копейку.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок, направленной в ее адрес судебной повесткой.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. 

Ответчик ознакомилась с Условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить оплату по кредиту и процентов по нему.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с Решением единственного акционера №*** от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №***, заключенному между банком и ФИО1 

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 569 620 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга- 327 969 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 237 851 рубль 26 копеек, штрафные санкции- 3800 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные и исследованные судом доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 29.09.2013 в размере 569 620 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга- 327 969 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 237 851 рубль 26 копеек, штрафные санкции- 3800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере за подачу иска в размере 8 896 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от 29.09.2013 в размере 569 620 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга- 327 969 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 237 851 рубль 26 копеек, штрафные санкции- 3800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 896 рублей 21 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева