5-226/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти «09» февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника участка содержания зданий и территорий АО «ЭкоСфера» ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Из представленных в распоряжение суда материалов административного дела следует, что в ходе административного расследования государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4, совместно с помощником прокурора 

<

адрес> ФИО5, во исполнение здания прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверок соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и благоустройстве в зимний период» при проведении проверки состояния магистральных автомобильных дорог 

<

адрес> г.о.Тольятти, были выявлены недостатки зимнего содержания, а именно:

- 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> - наличие зимней скользкости (сужение проезжей части, наличие снежного наката);

- 

<

адрес> от 

<

адрес>, в районе домов №, № по 

<

адрес> – наличие зимней скользкости (сужение проезжей части, наличие снежного наката);

- 

<

адрес>, в районе домов №, № по 

<

адрес> – наличие зимней скользкости (сужение проезжей части, наличие снежного наката).

По данному факту составлены акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда. Произведено фотодокументирование. Наличие вышеперечисленных недостатков является нарушением требований п.3.1.6, 3.1.7. 3.1.8 ФИО8 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, но как видно из протокола об административном правонарушении, с нарушением согласен, в настоящее время все недостатки устранены и просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Изучив представленные материалы административного производства, суд считает, что помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в предъявленном административном правонарушении подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вину в предъявленном административном правонарушении он не оспаривает; копией должностной инструкции, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, несет ответственность; копией приказа о приеме работника на работу; актом проверки.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии в зимний период, не принял своевременные меры к устранению снежных валов ближе к 5 метров от наземного пешеходного перехода, допустил их формирование, чем создал угрозу безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО7, который факт наличия в его действиях административного правонарушения не оспаривал, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих вину должностного лица - ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить должностному лицу ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.34 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.34 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П о с т а н о в и л :

Признать должностное лицо ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

УИН 18№

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

БИК 043601001; расчетный счет 40№; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; кор.счет 188 116 30030016000140; Уникальный код администратора – 101 (Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)