Гр. дело № 2 – 1833/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx. за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __ руб. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ. 

Обозрев гражданское дело __ суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в 

<

данные изъяты> районный суд г. Новосибирска на основании ст. 33 ГПК РФ. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

К иску приложена копия паспорта ответчика, заверенная по состоянию на xx.xx.xxxx., где указано, что ФИО1 с xx.xx.xxxx. зарегистрирована по адресу: ... направленная по этому адресу ответчику судебная повестка возвращена почтой в адрес суда без вручения адресату. 

Как следует из сообщения в адрес суда Отдела адресно-справочной работы, ответчик с xx.xx.xxxx. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: .... 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска и до настоящего времени местом жительства ответчика является указанный адрес на территории 

<

данные изъяты> района г. Новосибирска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что ответчик, как на дату предъявления иска, так и в настоящее время, проживает на территории Кировского района г. Новосибирска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Пащенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>