Дело № 1-134/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 11 июля 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тупицыной П.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудымова С.В., 

потерпевших Б*. и В*

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 5 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед квартирой Б*, расположенной по адресу: 

<

адрес>34, убедившись в отсутствии хозяев, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия плечом двери, незаконно проник в жилище Б* С целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 осмотрел помещения квартиры, откуда похитил принадлежащее Б* имущество: дорожную сумку стоимостью 2500 рублей, мужские спортивные брюки черного цвета стоимостью 2300 рублей, мужские брюки синего цвета стоимостью 1500 рублей, мужскую кофту-толстовку серого цвета с капюшоном стоимостью 1000 рублей, мужскую кофту серого цвета стоимостью 800 рублей, мужскую кофту белого цвета стоимостью 300 рублей, мужские шорты синего цвета стоимостью 300 рублей, мужскую футболку с воротом стоимостью 400 рублей, трусы мужские в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей, одну пару хлопчатобумажных носков стоимостью 200 рублей, варежки стоимостью 100 рублей, один флакон туалетной воды «Club SERGIO TACCHINI» стоимостью 3000 рублей, дезодорант мужской «Rexona» стоимостью 100 рублей, мобильный телефон «Теле 2» стоимостью 500 рублей, электронный испаритель TESLA стоимостью 2500 рублей, а так же семь бутылок с жидкостью для заправки электронного испарителя, которые потерпевший Б* не оценивает, так как ценности для него они не представляют. Кроме этого из данной квартиры похитил женские демисезонные ботинки стоимостью 500 рублей, принадлежащие В* После чего ФИО1 вынес похищенное имущество из квартиры Б*, тем самым тайно похитив его. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Б* значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей, В* материальный ущерб на сумму 500 рублей.

На стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Ярков С.К., защитник Кудымов С.В. выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ (особый порядок).

Потерпевшие Б* и В* суду показали, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Исковых требований не заявляли, поскольку похищенные вещи возвращены.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно. По адресу 

<

адрес> проживает у друга, не работает, не учится. Замечен в употреблении спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Согласно материалов дела состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». На учете у психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возвращения похищенного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором. 

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять, с учетом личности, имущественного положения и всех обстоятельств дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «TELE 2», флакон с туалетной водой Club SERGIO TACCHINI, дезодорант Rexona, две бутылки с жидкостью для заправки персональных электронных парогенераторов, дорожную сумку, варежки, мужскую футболку, спортивные мужские штаны, кофту-толстовку с капюшоном, кофту с горизонтальными трехцветными полосками, кофту белого цвета, трусы мужские, шорты, одну пара носков, врезной замок, электронную сигарету «TESLA», возвращенные потерпевшему Б*, оставить во владении собственника Б*;

- одну пара женских демисезонных ботинок, возвращенные потерпевшей В*, оставить во владении собственника В*;

- кроссовки, изъятые у ФИО1, как не востребованные, подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Засухину И.В. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 5060 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкоголизма, а также принять меры к получению среднего профессионального образования либо к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-мобильный телефон «TELE 2», флакон с туалетной водой Club SERGIO TACCHINI, дезодорант Rexona, две бутылки с жидкостью для заправки персональных электронных парогенераторов, дорожную сумку, варежки, мужскую футболку, спортивные мужские штаны, кофту-толстовку с капюшоном, кофту с горизонтальными трехцветными полосками, кофту белого цвета, трусы мужские, шорты, одну пара носков, врезной замок, электронную сигарету «TESLA» - оставить во владении собственника Б*;

-одну пара женских демисезонных ботинок - оставить во владении собственника В*;

- кроссовки, изъятые у ФИО1, как не востребованные, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5060 рублей 00 копеек обратить в счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- Зубова М.А.