УИД № 19RS0001-02-2021-002304-61 Дело № 2-2363/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г.Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Шайдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала (далее – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», Страховая компания), обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 376 км автодороги Р 257 Енисей произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП. Виновным признан водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. Автомобиль PEUGEOT 4007 получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое признав случай страховым произвело страховую выплату в размере 152 113 руб. Страховая компания причинителя вреда возместила выплаченную сумму страхового возмещения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), поскольку ответчиком не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, он не был включен в договор страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 152 113 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 242, 00 руб., почтовые расходы в размере 347,14 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО2, СПАО «Ингосстрах», ФИО3

Представитель истца, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 376 км автодороги Р257 Енисей, произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения

Автогражданская ответственность владельца автомобиля PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытка с заявлением о выплате страхового возмещения. 

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 152 113,91 руб., на основании заключения эксперта ООО «Абакан-оценка» №р/19 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 152 113,91 руб., что подтверждается распечаткой скриншота внутренней отчетности предприятия по программе 1С, основанием явился договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» и ФИО3 (полис №№) в период использования транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №. 

Согласно п. 286 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" в случае оформления документов о ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, сотрудником на месте происшествия: составляется схема места совершения административного правонарушения, осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте ДТП; производится опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении; фиксируются и приобщаются к материалам дела об административном правонарушении вещественные доказательства; составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП и принятия объективного решения по делу.

Из указанного следует, что должностные лица органов ГИБДД при оформлении справки о ДТП должны отразить сведения на основании представленных водителями документов.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, управляя автомобилем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен уполномоченным сотрудникам полиции при оформлении ДТП, и указан в справке о ДТП в качестве собственника, что подтверждается приложением к постановлению, имеющимся в административном материале. Данные обстоятельства подтвердила в телефонном режиме ФИО3. пояснив, что продала транспортное средство, получив за него денежные средства. 

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховой полис ОСАГО у ФИО1, как лица, управлявшего и являющегося собственником транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, отсутствует.

Таким образом, на момент ДТП, ФИО1, управлял транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи, по которому не истек десятидневный срок, отведенный законодателем владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, соответственно водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

Поскольку ответчиком договор ОСАГО с истцом не заключался, требование о взыскании ущерба в порядке регресса на основании положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является необоснованным, поскольку ФИО1 не являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования по полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного предыдущим собственником ФИО3 к управлению транспортным средством.

Сам факт действия полиса ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»,на момент ДТП и отсутствие каких-либо заявлений страховщику о допуске к управлению автомобилем FORDFOCUS, государственный регистрационный знак №, иных лиц, не включенных в полис ОСАГО, равно как и отсутствие со стороны страхователя заявлений о расторжении договора в связи со сменой собственника, не свидетельствует о недействительности права собственности ФИО1 на указанное транспортное средство на дату ДТП и отсутствии ответственности по возмещению вреда, причиненного данным лицом, не имеющим полиса ОСАГО. В данном случае ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, является самостоятельным субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в порядке регресса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», в лице Читинского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева