УИД 11RS0001-01-2025-000464-75 Дело № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..., 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 14 час. 30 мин. напротив дома №... водитель ФИО2, управляя а/м ..., г/н №..., в нарушении п.8.8, 1.5 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу ... г/н №... под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

На рассмотрении дела лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении –ФИО2 не явился. 

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, высказал мнение о применении более строгого наказания в отношении виновного лица, указав, что спокойно двигался по дороге, неожиданно для него транспортное средство Фольксваген повернуло налево, перегородив для него проезжую часть. Примененное экстренное торможение от столкновения не спасло, упавший мотоцикл задел автомобиль в районе заднего колеса и бампера. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (здесь и далее данная норма указана в редакции, действующей на период рассматриваемых правоотношений). 

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных материалов дела: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, рапортом по сообщению Скорой помощи в УМВД России по г. Сыктывкару КУСП №... от ** ** **; схемой дорожно-транспортного происшествия с фиксацией места расположения транспортных средств, составленной с участием водителей-участников ДТП, дополнением к постановлению, где зафиксированы технические повреждения на обоих транспортных средствах; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от ** ** **, №...-Д, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться при падении с мотоцикла, водителем которого являлся подэкспертный и соударением дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицированы как легкий вред здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями данного водителя, а потому его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматриваю. 

При назначении наказания руководствуюсь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, полагаю возможным применить наказание в виде административного штрафа. 

Материалы дела содержат постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011240000001314 от 17.09.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", указавшего, что до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ в вышеназванном Постановлении, установив вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и руководствуясь тем, что в рамках возбужденного дела, а также дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности в обоих случаях явилось нарушение привлекаемым лицом пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 17.09.2024 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с 

<

***>), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 87701000, счет 03100643000000010700 Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, к/сч 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411240010000354.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 № 18810011240000001314 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, отменить. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.26 ч. 1 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Леконцев А.П.