Уголовное дело № 1-20/2019 года (№11802420005000055).

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 03 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретарях Говорухиной А.И. и Зиборовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., прокурора Левобережного района г. Липецка Щеколдина С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО2,

а также с участием представителей потерпевшего ФИО54.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающего, разведённого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого: 

- приговором Липецкого областного суда от 05.07.2000 года с учётом кассационного определения от 26.09.2000 года по п.«в» ч. 3 ст.162 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений - путём частичного сложения назначенных наказаний) и ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений - путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, и наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 01.03.1999 года) к лишению свободы на срок 16 лет 06 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2007 года приговор Липецкого областного суда от 05.07.2000 года пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ со снижением наказания по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ до 09-ти лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ до 11-ти лет лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 06 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из резолютивной части приговора исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 23.04.2013 года с учётом внесённых в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 09.07.2013 года, приговор Липецкого областного суда от 05.07.2000 года вновь пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ со снижением наказания по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.62 УК РФ до 08 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний и ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 01.03.1999 года с учётом ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 02 месяца. Освобождён 05.05.2015 года по отбытию окончательного наказания в виде 12 лет лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи Правобережного судебного участка № 11 г.Липецка от 06.05.2003 года, пересмотренного в порядке ст.10 УК РФ постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 23.04.2013 года, по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ч.1 ст.119 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Липецкого областного суда от 05.07.2000 года с учётом внесённых в него изменений;

- приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 17.10.2016 года по ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 21.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 09.07.2018 до 23 часов 00 минут 10.07.2018 года., находясь в квартире 

<

адрес> совместно с малолетним ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляя за ним присмотр и уход, из личных неприязненных отношений, обусловленных поведением ФИО56 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также и то, что малолетний ФИО57 заведомо находится в беспомощном состоянии, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно с целью причинения телесных повреждений малолетнему ФИО58 нанес ему не менее одного удара рукой в область туловища. 

В результате активных и целенаправленных преступных действий ФИО1, потерпевшему малолетнему ФИО59 были причинены следующие телесные повреждения: - тупая травма живота, в состав которой входят: кровоподтек передней поверхности живота справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней брюшной стенки, разрыв капсулы и ткани в области головки поджелудочной железы, кровоизлияниями в купола диафрагмы и прилегающие к железе отделы большого сальника, желудка, 12-ти перстной и поперечной ободочной кишки, которые образованы прижизненно и соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования, около 3-4 суток до момента наступления смерти. Данные повреждения явились следствием как минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета (удара и (или) сдавления), с местом приложения травмирующей силы в область передней поверхности живота справа, в направлении, близком к перпендикулярному к поверхности кожи в месте травматизации. Повреждения в составе тупой травмы живота состоят с наступлением смерти ФИО60 в прямой причинно-следственной связи, и как сами по себе, так и ввиду закономерно развившихся осложнений, оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

От полученных телесных повреждений ФИО61 скончался.

Смерть ФИО62 наступила в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 25 минут 12 июля 2018 года в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся кровоподтеком передней поверхности живота справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней брюшной стенки, разрывом капсулы и ткани головки поджелудочной железы, кровоизлияниями в купола диафрагмы и прилегающие к железе отделы большого сальника, желудка, 12-ти перстной и поперечной ободочной кишки, осложнившейся разлитым фибринозно-гнойным перитонитом, отеком легких и головного мозга.

Между преступными действиями ФИО1 по причинению телесных повреждений ФИО63 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО1 были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО64 При этом, при причинении телесных повреждений ФИО65 ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть указанные последствия, ввиду малолетнего возраста ФИО66 Отношение ФИО1 к смерти ФИО67 выступает в форме неосторожности.

Допрошенный в судебном заседании 26.11.2018 года подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал и суду показал, что с предъявленным обвинением он не согласен, так как считает себя невиновным. Им был допущен самооговор, в пользу сокрытия истинных причин всего произошедшего. Все обстоятельства, которые описывались им в его признательных показаниях, в том числе и с выездом на место происшествия, являются действительно происходившими, с той лишь разницей, что были совершены ФИО68 Данного преступления он не совершал. В судебном заседании дал подробные показания совершения ФИО69 – матерью малолетнего ФИО70 преступления в отношении последнего в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных им ранее на следствии при проведении проверки его показаний на месте, с описанием подробных её действий, которые он описывал на проверке, но в отношении себя.

Допрошенный в судебном заседании 28.01.2019 года подсудимый ФИО1 дополнительно показал, что в 

<

адрес> по месту проживания его с ФИО71 и её детьми ФИО72 и ФИО73 08.07.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут и до 13 часов 00 минут он проснулся примерно около 06 часов 30 минут утра, так как в это время просыпался ФИО74 и ему необходимо было наполнять пустышку. ФИО75 просыпалась всегда позже, около 8-9 часов утра, после пробуждения она выпила кофе, покурила, они разговаривали, сидя на кухне некоторое время, дети ФИО76 и ФИО77 были у себя в комнате, играли и смотрели телевизор. ФИО78 через некоторое время ушла, не предупредив куда и на сколько. Это его не побеспокоило, т.к это периодически случалось. Обед детям был уже готов и помимо этого были ещё продукты и сладости, которые накануне, а именно 07.07.2018 года принесла приходившая ФИО79. За некоторое время до этого, у них сломался холодильник и поэтому еду себе и детям они готовили заблаговременно, за день до употребления. В этот день у них уже был готов суп гороховый, салат из свежих овощей, макароны с мясом. ФИО80 вернулась домой около обеда, в состоянии алкогольного опьянения, в это время он подогревал обед и готовился кормить детей. В это время ФИО81 находилась с ним на кухне, они мало общались, так как он не очень любил видеть её в таком состоянии. Когда пришло время кормить детей, он поставил столик в детской, на котором ели дети и начал относить тарелки с едой. Отнес салат, хлеб, после чего ФИО82 взяла с кухни две тарелки с супом и понесла их в комнату, вернувшись сказала, что покормит детей сама, так как редко их видит и общается с ними. Он не возражал и не придал должного значения тому, что она была нетрезвая и её пошатывало при ходьбе. Он остался на кухне, а ФИО83 пошла в комнату. Спустя некоторое время он услышал шум, похожий на ругань и пошел посмотреть, что происходит. Дойдя до дверей комнаты, он увидел, что ФИО84 сидит на корточках, спиной ко мне, у столика стоял ФИО85, одна рука была в тарелке с супом, так же суп был разлит на полу и столике. ФИО86 в это время говорила ему о том, что есть руками не стоит и чтобы он вытащил руку из тарелки. Она говорила громко, периодически переходя на крик, в особенности в тот момент, когда ФИО87 вытащил руку из тарелки и зажал в руке то, что было в тарелке. ФИО88 стояла у столика и не ела, наблюдая с испугом за происходящим. Он ФИО89 не останавливал, так как ничего на его взгляд страшного не происходило. В это время ФИО90 начала кричать на ФИО91 чтобы он разжал кулак, но тот ее не слушался и в это же самое время ФИО92. с силой начала трясти ФИО93 рукой за плече, а другой ударила- оттолкнув его в область живота, данное действие было достаточно сильное и от этого ФИО94 попятился назад, сделав несколько шагов назад и упал на попку. В этот самый момент он вмешался и отвел ФИО95 на кухню, взял там тряпку, вернулся в комнату, протер полы и столик и стал кормить детей. ФИО96 не плакал, аппетит был хороший, съел всё. ФИО97 была все это время на кухне, после этого он вернулся на кухню, помыл посуду, покурил и вышел на улицу вынести ведро с водой. В этот момент ФИО98 перешла в спальню и легла спать. Дети также легли спать, так как после обеда всегда спали. Вечером на ужин, а также в обед 09.07.2018 года ФИО99 ел с аппетитом, проблем не наблюдалось, он не плакал, живот у него был в естественном состоянии. Проблемы стали наблюдаться с вечера 09.07.2018 года. 09.07.2018 года с его слов ФИО100 узнала об изменениях в состоянии здоровья у ФИО101, так как отсутствовала дома весь день, а именно: отсутствие аппетита, вздутие живота и общее ухудшения самочувствия (вечером). 10.07.2018 года так же отсутствовала весь день, пришла вечером, пьяная. Он на улице в повышенном тоне объяснил ФИО102, что ФИО103 плохо, что он потерял аппетит, у него вздулся живот и что она должна быть дома и ухаживать за ребенком. ФИО104 не реагировала на этот разговор и ушла из дома. 11.07.2018 года ФИО105 пришла около обеда, в сильном опьянении. Сказала, что была задержана сотрудниками полиции и ночевала в отделе полиции. Он ей сообщил, что ФИО106 не может сходить в туалет, она сказала, что подобное уже имело место быть и это пройдет. До данного времени, у него опыта общения и ухода за маленькими детьми не было вовсе, но сожительствуя с ФИО107 и её детьми, с самого начала достаточно быстро научился необходимому в уходе за детьми, как в повседневном уходе, так и в части непосредственного общения. В общении с детьми, в приоритете было общение с ФИО108, но это никак не ущемляло второго ребенка ФИО109- ФИО110. По этому поводу со стороны ФИО111 неоднократно выражалось недовольство. Ушла из дома около 17.00 часов, пришла вечером около 21.00 часа в сильном алкогольном опьянении. Он так же начал выражать свои замечания, по поводу её отсутствия и необходимостью быть дома и заниматься ФИО112, в связи с его состоянием, но ФИО113 вновь ушла из дома. 12.07.2018 года ФИО114 пришла около 11.00 часов дня, пояснив, что ночевала у свекрови, а именно у ФИО115, так же в сильном алкогольном опьянении. Побыла дома некоторое время и ушла. Он покормил детей и отлучился из дома, выйдя в магазин за сигаретами. Недалеко от дома он встретил ФИО116, идущую в сторону дома, она была сильно пьяна. Через некоторое время он так же пошел домой и обнаружил ФИО117. На момент задержания ФИО118. в качестве подозреваемой, для него это явилось недопустимым и в связи с этим обстоятельством, чтобы оградить её от возможных последствий, исходя из уже известных результатов экспертизы, указывающих на нанесенную травму, им было принято решение о допустимости самооговора. Данное преступление им не совершалось, ни каких противоправных действий в отношении ФИО119 не допускалось.

Допрошенный в судебном заседании в марте 2019 года подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично и суду показал, что повреждение, от которого наступила смерть ФИО120, было нанесено им. Все произошедшее было при тех обстоятельствах, которые были изложены в признательных показаниях, за исключением даты произошедшего – 09.07.2018 года, так как всё это было в 

<

адрес> 08-го числа, а также того, что удар был, но он был один, все остальные повреждения ФИО121 мог получить в процессе своей активной фазы взросления, он (ФИО1) их не наносил. 

При дополнительном допросе в суде в июне 2019 года подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления согласно предъявленному обвинению и подтвердил все свои показания на предварительном следствии и в суде с признанием вины, указав, что своим непризнанием вины по делу ввёл суд в заблуждение, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное в полном объёме.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 13.07.2018, в 23 часа 00 минут 13.07.2018 ФИО1 обратился в УМВД России по г. Липецку с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил об обстоятельствах произошедших 09.07.2018 (как было установлено - в квартире 

<

адрес>), где он, осуществляя за малолетним ФИО122., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присмотр и уход, нанес ему не менее одного удар рукой в область живота, в результате чего 12.07.2018 ФИО123. скончался по месту жительства.

Согласно показаний подозреваемого ФИО1 от 14.07.2018, данные им, в том числе, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого с использованием средств видеозаписи, ФИО1 на предварительном следствии показывал, что он проживает у своей сожительницы ФИО124 по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее детьми ФИО125, которому было 1,5 года и ФИО126, которой 2,5 года. ФИО127 официально не работает, но подрабатывает продавцом вещей на рынке, он при этом подрабатывает не официально в сфере строительства, занимается отделкой домов и квартир. Ежемесячный их доход составляет более 25 000 рублей в месяц. В доме у них 2 комнаты. В одной проживает он с ФИО128., а в другой комнате дети. У детей все необходимое из предметов обихода имеется, каждый имеет свое спальное место. Продукты питания в доме имеются. Детей кормят кашей, супами, паштеты и другим питанием. На его взгляд питания дети получают достаточное. ФИО129 в свои 1,5 года весил 14 кг. Он с ФИО130. и ее детьми совместно проживает 3,5 месяца. За этот период к детям он относился нормально, не обижал их, избиению никогда не подвергал. Ранее у него опыта общения и проживания с маленькими детьми не было. ФИО131 к детям относилась с «ограниченной любовью». Функции матери она выполняла и оказывала детям необходимый уход. Дети ее любили. Однако, ФИО132. злоупотребляет спиртными напитками. Выпивает каждый день. Из-за несоответствующих жилищных условий ФИО133 и детей поставили на учет в органы внутренних дел. Этому и способствовало ее пристрастие к спиртным напиткам. Когда он стал проживать у ФИО134, то сделал в доме ремонт и условия жизни изменились. Сотрудники органов внутренних дел не реже двух раз в месяц проверяли состояние детей, самой ФИО135 жилищные условия. Регулярно проводили с ФИО136 профилактические беседы. Претензий к бытовым моментам со стороны сотрудников полиции не было, были претензии лично к ФИО137., в связи с злоупотреблением последней спиртных напитков. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, по этой причине, а также из-за того, что она злоупотребляет спиртными напитками, сотрудниками полиции собрали материал на лишение ее родительских прав. 09.07.2018 примерно в 11 часов 00 минут он вместе с малолетними ФИО138., ФИО139 находился дома один по адресу: 

<

адрес>, ФИО140 дома при этом не было, она ушла в лес за ягодами. Он при этом уже приготовил детям поесть, а именно: суп и салат, после чего прошел к ним в зал. В этот момент ФИО141 смотрела телевизор и находилась в кресле, расположенном напротив телевизора, ФИО142. в этот момент находился на полу в положении стоя, игрался со скакалкой. После этого он поставил две тарелки с супом, а также тарелку с салатом на детский столик, который находится в зале, после чего пошел за полотенцем, чтобы после еду детям вытереть рот. Вернулся он примерно через 3 минуты. Когда прошел в зал, то обратил внимание, что ФИО143, который стоял спиной к окну, пытается есть суп руками, засунув руку в тарелку, при этом на полу был разлит суп. Его это разозлило, после чего он подошел к ФИО144, левой рукой взялся за его правое плечо, после чего развернулся его к себе и присел на корточки. После чего сделал ему замечание, чтобы он прекратил есть руками, но ФИО145 руку из тарелки не убирал. Далее, так как был зол на него, то сидя на корточках и лицом к нему, нанес один удар правой руки в область живота ФИО146 Как такового удара не было, он только с силой толкнул его в область живота, ближе к правой стороне рядом с солнечной сплетенью, запястьем руки. В этот момент он был трезв. От данного удара ФИО147 попятился назад, сделав один шаг назад, после чего упал на попу, при этом он не заплакал. После этого он покормил детей и они продолжили играться, поведение ФИО148, после нанесенного им удара не изменилось, он не кричал, не плакал. Примерно в 18 часов 00 минут 09.07.2018 перед ужином он обратил внимание, что у ФИО149 раздулся живот, он этому не предал значения, поскольку думал, что он опился воды. Когда ФИО1 его кормил ужином, то у него аппетита не было. При этом в указанный день ФИО150 домой не пришла, где она находилась, он не знает. Уложил он детей примерно в 21 час 09.07.2018, при этом к ним в домой никто не приходил, он был один с детьми. 10.07.2018 днем ФИО151 вернулась домой, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, также он обратил внимание, что ФИО152 был запор, он с утра не сходил в туалет. Также она обратила внимание, что у него вздут живот, но они этому не предали значения и он не думал, что у ФИО153 мог быть вздут живот от того, что он его ударил. После этого он на некоторое время ушел из дома и когда вернулся примерно в 14 часов 10.07.2018, то обратил внимание, что у ФИО154 была рвота. Он сделал вывод, что ФИО155 скорое всего отравился. Дома ФИО156 также в этот день не ночевала, вернулась она домой 11.07.2018 и ушла из дома примерно в 17 часов 00 минут, сказав, что купит сигареты. Дети остались с ним. К вечеру ФИО157 не вернулась и ее местонахождение ему было не известно. Детей вечером он кормил супом, давал бутерброды с паштетом и кефир. Лекарственных препаратов он никаких не давал. Дети ночевали нормально. ФИО158 дома не было, она ушла из дома. ФИО159 стал менее активным, его часто тошнило, а также у него начался жидкий стул, он практически все время спал. Утром, то есть 12.07.2018 он снова кормил детей бутербродами с паштетом и дал им по яблоку. ФИО160 появилась примерно в 11 часов 12.07.2018. Сказала, что была у бывшей свекрови. При этом ФИО161 был неактивный, каким-то вялым, все время лежал на диване, руками он за живот не держался и температуры у него в указанные дни не было. Когда ФИО162 вернулась домой, вновь в состоянии алкогольного опьянения, то она также обратила внимание, что у ФИО163 ухудшилось самочувствие, они с ней определились, что если к вечеру ему не станет лучше, то вызовут ему скорую медицинскую помощь. При этом он ФИО164 не сообщал, что 09.07.2018 нанес один удар рукой в область живота. Когда ФИО165 вернулась домой, дети были дома и находились у себя в комнате. ФИО166 смотрела телевизор, ФИО167 играл со скакалкой. Около 13.00 часов 12.07.2018 ФИО168 снова ушла из дома, сказав, что пойдет занять денег, чтобы купить продукты и приготовить для детей еду. Он около 14.00 часов также вышел из дома по делам. Дети дома остались одни. Когда он уходил, то ФИО169 по-прежнему смотрела телевизор, а ФИО170 на своей кровати играл со скакалкой. Он находился недалеко от дома и минут через 15 увидел, как ФИО171 идет по улице в сторону дома в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 12.07.2018 он пришел домой. ФИО172 была у телевизора, а в детской комнате на кровати в положении на животе находился ФИО173. Ноги у него были вытянуты вдоль, а руки согнуты и под головой. ФИО174 располагался в естественной позе, однако, его внимание привлек неестественный синеватый оттенок тела ребенка, он ощупал тело, перевернул на спину, при этом отметил отсутствие дыхания у ребенка. Он понял, что ФИО175. умер, после чего он позвонил в службу спасения и выбежал на улицу. После звонка в службу спасения он позвонил сотруднице ПДН ФИО176., она в течении 5-10 минут приехала к ним. В течение примерно 15-20 минут прибыли реанимационное отделение, когда они прошли в дом, он показал, где находится тело, пока они находились в доме, он разговаривал на улице с инспектором ПДН ФИО177., как ему сообщил фельдшер, смерть ФИО178 произошла за 2-3 часа до обнаружения. По просьбе фельдшера, труп ФИО179 он укрыл одеялом. Фельдшер вызвала сотрудников полиции, так как, по ее мнению, он вел себя агрессивно, препятствовал работе. После чего, он нашел ФИО180 и рассказал ей о случившемся, при этом она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По прибытии в дом, ФИО181 отреагировала на смерть ребенка не слишком эмоционально, учитывая состояние алкогольного опьянения, реакцию ее может охарактеризовать сдержанно, холодно. Он считает, что уход за детьми с его стороны и ФИО182., был достаточен, дети снабжаются продуктами питания, игрушками, одеждой, внимание с их стороны уделялось, они с сожительницей занимались досугом детей. Касаемо здоровья детей, к ним около 2-х раз приходили врачи в формате проверки. ФИО183 весил около 14 килограммов, рост его составлял около 1 метра10 сантиметров, вес ФИО184 составляет 12 килограмм. ФИО185 питался хорошо, они предоставляли ему в качестве питания супы, салаты, фрукты, соки, разнообразные желе, это было обычное питание из рациона взрослого человека, какого-либо специализированного детского питания ФИО186 он, либо его сожительница, не давали. Насколько ему известно, каких-либо лекарственных препаратов без предписания врача, детям не давалось. Он не вызвал ребенку скорую помощь, когда у него стал раздуваться живот и в последующем, когда у него началась рвота и жидкий стул, так как не предал этому значения и не думал, что от его несильного удара могут наступить такие последствия. Когда он покидал дом 12.07.2018, ребенок чувствовал себя нормально, не плакал, не жаловался, играл со скакалкой у себя на кровати. Нанося удар в область живота малолетнего ФИО187 он не допускал, что он ему может причинить телесные повреждения, от которых ФИО188 может умереть, поскольку с силой его не ударял, он только толкнул кулаком правой руки в область живота, если бы он его ударил с силой, то причинил бы ему более значительные повреждения. ФИО189 рукоприкладство, когда наказывала детей за провинность, не допускала. В его присутствии малолетний ФИО190 не падал, ударяясь при этом телом о тупую твердую поверхность в период с 09.07.2018 до 12.07.2018, в квартире посторонние в указанный период не находились. Когда он выходил из дома, то запирал входную дверь на замок. После 09.07.2018 малолетний ФИО191 испытывал трудности при ходьбе, он не ходил в период с 11.07.2018 на 12.07.2018, но при этом руками за живот не держался, не плакал, не кричал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14.07.2018 (фототаблица к протоколу), - в ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> сообщил участникам следственного действия об обстоятельствах произошедшего, а также продемонстрировал на манекене человека механизм нанесения одного удара запястьем руки в область живота малолетнего ФИО192., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за его плохого поведения, в результате чего 12.07.2018 ФИО193 скончался по месту жительства.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (допросы ФИО1 в качестве подозреваемого, его дополнительный допрос и показания, данные им при проверке его показаний на месте), а также признательные показания подсудимого ФИО1 в суде, в которых он подтвердил все свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, а также явку с повинной, не отрицал факта нанесения одного удара (толчка) малолетнему ФИО194 в область солнечного сплетения с причинением телесных повреждений ФИО195, от которых наступила его смерть, суд признаёт их допустимыми, достоверными и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, как установлено, - 

<

адрес>; и изложенные выше показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые кладутся судом в основу обвинительного приговора, являются последовательными, логичными, полученными с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, и с его показаниями на предварительном следствии и в суде, в ходе которых он пояснил, что не признавал вину по делу в суде первоначально, так как тем самым ввёл суд в заблуждение с целью уйти от ответственности, переложив её на ФИО196

Указание подсудимым в суде на отсутствие у него умысла на причинение ФИО197 телесного повреждения, от которого наступила его смерть, как не нашедшее подтверждение в ходе судебного следствия, - суд не принимает, относится к данным показаниям критически и расценивает как избранный им способ защиты от всей полноты предъявленного обвинения. 

Все допросы ФИО1 в качестве подозреваемого (с применением видеосъёмки, которая была исследована в судебном заседании), и проверка его показаний на месте (имеется фототаблица, проводилась с участием понятых), проводились с разъяснением ему соответствующих прав, исходя из его процессуального положения на момент выполнения конкретного следственного действия, в присутствии защитника, с предупреждением ФИО1 о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. ФИО1 давал их добровольно и без оказания на него какого-либо давления со стороны следствия и оперативных сотрудников, что было установлено в суде.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины по уголовному делу согласно предъявленного ему обвинения, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО198, - полностью подтверждается совокупностью достоверных доказательств по данному уголовному делу.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО199 показала, что она состоит в должности консультанта отдела организационно-правовой работы и ресурсного обеспечения управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка. В ее должностные обязанности, в том числе входит осуществление правовой экспертизы документов по основной деятельности управления, представление интересов в судах и правоохранительных органах, в том числе представление интересов органов опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка на досудебной и судебных стадиях уголовного процесса по уголовному делу со всеми правами и обязанностями законного представителя, предусмотренными ст. 48 и 246 УПК РФ. 30.05.2018 в управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка из УМВД России по г. Липецку поступила информация о том, что сотрудниками правоохранительных органах установлен факт нахождения малолетних ФИО200, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО201., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: 

<

адрес> в обстановке непосредственно угрожающей их жизни и здоровью. Мать ФИО202 злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства отсутствуют продукты питания, в связи с чем, им необходимо принять меры к отобранию малолетних детей у матери с целью дальнейшего их жизнеустройства. На основании полученной информации в тот же день специалистами управления был осуществлен выезд по указанному адресу, однако, на момент проверки непосредственной угрозы жизни и здоровью малолетних ФИО203 не выявлено, так как мать не находилась в состоянии алкогольного опьянения, имелись продукты питания для детей, дети визуально были ухожены, признаков простудных и иных заболеваний не усматривалось. Признаков жесткого обращения с детьми также выявлено не было. В июле 2018 года в управление опеки поступило сообщение о насильственной смерти малолетнего ФИО204.,ДД.ММ.ГГГГ года.19.07.2018 из Центра социальной защиты населения г. Липецка в управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка поступила информация о семье ФИО205., которая имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО206., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО207., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по вышеуказанному адресу. ФИО208 состоит на учете в Центре социальной защиты населения г. Липецка с 03.09.2015, также было установлено, что с 22.09.2015 ФИО209. состоит на учете в ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку, как родитель ненадлежащим образом осуществляющий свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетних детей, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее ФИО210. была лишена родительских прав в отношении дочери от первого брака ФИО211, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с отцом. ФИО212. является одинокой матерью. Согласно данной информации 12.07.2018 ФИО213 выявлена и помещена сотрудниками правоохранительных органов в ГУЗ «Липецкая областная инфекционная клиническая больница» как безнадзорная, в связи с чем, управление социальной защиты населения в своем письме обратилось в их адрес с ходатайством о получении путевки для помещения малолетней ФИО214. в организацию детей сирот. Данная информация была рассмотрена и после сбора всех документов (получение путевки в Управлении образования и науки в Липецкой области) ФИО215 была помещена в Г(О)БУ «Лебедянский ЦПД», где находится по настоящее время на полном государственном обеспечении. Как следовало из письма, поступившего из УМВД России по г. Липецку, что 29.06.2018 ими был направлен материал на ограничение ФИО216. в родительских правах в отношении малолетней ФИО217 в прокуратуру Левобережного района г. Липецка. Профилактическую работы орган опеки не проводит. Об обстоятельствах смерти малолетнего ФИО218 ей ничего неизвестно. 

Допрошенная в судебном заседании 04.03.2019 года свидетель ФИО219 суду показала, что ее сын ФИО220 родился ДД.ММ.ГГГГ года, на тот момент он проживала с его отцом - ФИО221 по адресу 

<

адрес>, потом отец детей умер и с конца апреля 2018 года она начала сожительствовать с ФИО1 Так как она все время работала, практически полностью воспитанием детей занимался Вячеслав. Он мыл посуду и готовил, стирал, убирал. Взаимоотношения с детьми у него были нормальные. В день смерти ФИО222 12.07.2018 года она не ночевала дома. 11.07.2018 года вечером она поссорилась с ФИО1 и ушла. Во сколько пришла не помнит, была не совсем трезвая. Слава был дома с детьми, ФИО223 играла в зале, ФИО224 лежал на диване в зале. Слава сказал, что у него был понос, она списала это на инфекцию. ФИО225 был вялый, слабый, она решила подождать час и не стала вызывать скорую помощь. После она пошла за хлебом и снова выпила в «шиномонтажке», потом ей сказали, что ФИО226 умер, что было потом, она не помнит. Живот у ФИО227 всегда был большой, рвоты она не припоминает. Телесных повреждений у ФИО228 она не видела.

Так, в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 229-235) свидетель ФИО229 показывала, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ней проживали ее дети от второго брака с ФИО230 - ФИО231, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также до смерти у нее был сын ФИО232, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался 12.07.2018 года. Их отец ФИО3, скончался 02.05.2018. У нее также есть дочь ФИО236 ФИО233, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ее первым супругом ФИО234, по какому адресу ей неизвестно, какого-либо участия в ее воспитании она не принимает и ей какой-либо материальной помощи на ее содержание, не оказывает, поскольку они об этом определились с ФИО235. Также она не знает, лишена ли она родительских прав по отношению к ней. Их семья состоит на учете в ПДН УМВД России по г. Липецку, как неблагополучная. В связи с тем, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности и в связи с тем, что в последнее время она стала чаще злоупотреблять спиртными напитками, инспектором ПДН ФИО238. был собран материал на лишение ее родительских прав. Наркотические средства она никогда не употребляла, курит только сигареты. Квартира, в которой они проживают, принадлежит на праве собственности ее матери ФИО239., которая умерла в 2008 году. Из близких родственников у нее есть отец ФИО240 и брат ФИО241., с которыми она какого-либо общения не поддерживает и их место жительство ей неизвестно. Они ей какой-либо помощи в воспитании и содержании детей не оказывали и не оказывают. Их квартира состоит из двух жилых комната, коридора, кухни и веранды. В доме имеется отопление, электричество, а также газоснабжение, но в настоящее время подача газа отключена за неуплату. В настоящее время она нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками в сфере торговле, работаю неофициально продавцом на рынке рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>, где продает одежду, приобретенную ею на других рынках г. Липецка. Общий доход в день составляет примерно 500 рублей, иных источников дохода нет, однако, до исполнения 1,5 лет ее сыну ФИО242. она получала пособие в сумме 6 000 рублей, в настоящее время каких-либо пособий не получает, однако, ей иногда помогает материально свекровь ФИО243, которая купили ее сыну ФИО244 небольшой диван на котором он в последнее время спал. После смерти ее супруга с ними стал проживать его знакомый ФИО1, который принимал участие в воспитании ее несовершеннолетних детей, в том числе и ФИО245 Также и она принимала участие в воспитании своих детей. По месту их жительства условия содержания несовершеннолетних детей были удовлетворительные, в квартире имеются спальные места, мебель и другие предметы интерьера, ее дети были обеспечены всем необходимым по возможности, нужды в одежде и питании они никогда не испытывали. У них также имелись детские игрушки в достаточном количестве, которые приобретались по возможности, а также необходимые им приобретались средства личной гигиены. В последнее время, до произошедшего случая, в виду поломки холодильник, она стала приобретать продукты питания на один день и готовила еду детям также на один день. Своего сына ФИО246 по достижении ему одного года она в основном стала кормить едой, которую кушают сами, в основном овощные супы, картофельною пюре на молоке, но не всегда, макароны с подливкой, рыба. Ее ребенок ФИО247 был достаточно упитан, крупным ребенком, поэтому она его даже называла «жорик». Она всегда покупала детям необходимые крупы, насколько это было возможно, кроме того им иногда оказывала помощь свекровь. В квартире у них всегда чисто, поскольку она этому уделяла должное внимание, также в уборке помогал ей ее сожитель ФИО1, с которым она всегда оставляла своих детей, когда уходила на работу. Бывали случаи, когда она оставляла своих детей дома одних, так как ей надо было работать, но это было утром, когда они еще спали, когда она возвращалась домой, они игрались, либо смотрели телевизор. У нее имеется заболевание 

<

данные изъяты>, однако, на учет в медицинские учреждения она не становилась, ей об этом стало известно, когда она родила ФИО248 в ГУЗ «Городская больница №4», при этом указанное заболевание было выявлено у нее и ФИО249., однако, у ее дочери ФИО250. данного заболевания выявлено не было. К ним неоднократно домой по месту жительства приезжали медицинские работники из Центра СПИД, которые брали образцы крови для анализов. После рождения ФИО251 они прошли курс профилактических мероприятий, она ему давала медицинские препараты «Ретровир» в сиропе, который им был выдан в больнице при родах. В связи с тем, что медицинские работники из Центра СПИД точно установить имелось ли у ее сына ФИО252 

<

данные изъяты> не смогли, она собственноручно написала заявление об отказе посещения и постановке их на учет, а также оказания медицинской помощи ее ребенку, это было, когда ФИО253 было примерно 3 месяца. После родов, к ним всегда приходила патронажная медсестра и врач, которые осматривали ребенка, при этом ими каких-либо проблем в развитии ребенка, они не обнаружили, ребенок был полностью здоров. Они посещали детскую поликлинику № 9 г. Липецка, по мере необходимости. За период его жизни у ФИО254 каких-либо тяжелых заболеваний не было, в связи с этим, она за медицинской помощью не обращалась и на лечении они с ним нигде не находились. У ее дочери ФИО255 проблемы с речью, она говорить не может. Весной 2018 года они с ФИО256., ФИО257. проходили обследование в детском противотуберкулезном диспансере, так как у ФИО258 было выявлено заболевание «

<

данные изъяты>», в ходе обследования у них заболеваний легких выявлено не было. Инспектор ПДН ФИО259 периодически посещала их по месту жительства, где смотрела условия содержания детей, а также проводила с ней профилактические беседы, чтобы она уделяла более должное внимание к воспитанию детей, а также, чтобы она прекратила употреблять спиртное, но она продолжает употреблять спиртное, вместе с тем на учетах у врача-нарколога она не состоит. 09.07.2018, когда именно не помнит, она обратила внимание, что у ФИО260. пропал аппетит и него вздулся живот, поскольку он не мог сходить в туалет, но ее этот факт не насторожил, так как у маленьких детей это часто бывает.10.07.2018 вечером, когда она пришла с работы, то обратила внимание, что у ее сына ФИО261 ухудшилось самочувствие, он отказывался есть, а также у него была рвота и понос. Она подумала, что он мог отравиться ягодами, по этой причине она не стала бить тревогу и обращаться за медицинской помощью в больницу. При этом у него температуры не было, ФИО1 последние два дня был с детьми и находился с ними больше, так как она ушла в запой. Вечером 10.07.2018 между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого она ушла из дома. При этом дети остались с ним. Она осталась ночевать у своего знакомого. Вернулась она домой утром 11.07.2018 примерно в 10 часов 00 минут, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО263., ФИО264. вместе с ФИО1 находились в зале. Когда она пришла к ним, то обратила внимание, что у ФИО265. живот был вздут, была рвота, но она этому не придала значение, так как подумала, что это из-за запора. ФИО262 был вялым, мало двигался и игрался, но температуры у него не было, может об этом сказать с уверенностью, так как она брала его на руки, если бы у него была бы температура, то она бы почувствовала. В течение дня она приготовила еду, а именно суп, что происходило в указанный день более детально, она не помнит, так как была пьяна, а также и того, что кушали дети в указанный день, а также был ли аппетит у ФИО266., это знает ФИО1, поскольку он сидел с ними и за ними присматривал. Он проявлял доброту к детям. Также она помнит, что развела в кружке с водой детское лекарственное средство, какое именно, не помнит, от рвоты по типу «смекты», которые необходимо было давать ребенку не более 3 чайных ложек в день, давала ли она данное лекарственное средство ФИО267. не помнит, по вышеуказанной причине. Примерно в 22 часа 30 минут 11.07.2018, когда ФИО1 уложил детей спать, они пошли гулять рядом с домом. В ходе прогулки у них произошел конфликт, в ходе которого она ушла и осталась ночевать у своего знакомого. Также она не может вспомнить более детально о состоянии здоровья своего ребенка ФИО268., так как с 10.07.2018 и до 12.07.2018 она периодически находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она каких-либо противоправных действий в отношении своих детей не совершала, избиению не подвергала. Отлучался ли 10.07.2018, 11.07.2018 из дома ФИО1 ей неизвестно и она у него об этом ничего и не спрашивала. Вернулась она домой примерно в 10 часов 12.07.2018 ФИО269., ФИО270 вместе с ФИО1 находились в зале. Когда она прошла в зал, то обратила внимание, что у ФИО271 был понос, после чего она его искупала, однако, он от еды и питья отказывался, но она не придала этому значения и не стала вызывать ему скорую медицинскую помощь. Живот у него вздут был меньше по сравнению с тем, когда у него был запор 09.07.2018. Ее сын при этом лежал на диване, то на животе, то на спине, он не кричал, только был вялым. Через некоторое время она ушла в магазин за хлебом, дети при этом остались с ФИО1, при этом ФИО272 она раздела по указанной причине и положила его на маленький диван. Примерно в 14 часов 12.07.2018, точно не помнит, ей на сотовый телефон позвонила соседка ФИО273., которая сообщила, что ее сын ФИО274 умер. После этого она пошла домой, по прибытию она обнаружила своего сына ФИО275. без признаков жизни, лежащим на спине лицом вверх, также ей стало известно, что ФИО1 о случившемся сообщил в скорую медицинскую помощь и полицию, что происходило более детально в этот момент вспомнить не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не стала вызывать 10.07.2018 скорую медицинскую помощь либо вызвать дежурного терапевта, когда у малолетнего ФИО276 ухудшилось самочувствие и была рвота, а также жидкий стул, так как она не придавала этому значения, и думала, что он, скорее всего, отравился ягодами - малиной, которую ему давала. Она не думала, что ее ребенок может умереть. По этой же причине она не сделала это в другие дни. ФИО277. она без назначения врача каких-либо лекарственных препаратов не давала, только лекарство от рвоты детское, по типу «смекты». Своего малолетнего сына ФИО278 она избиению не подвергала, ударов ему не наносила, в ее присутствии он не падал и нигде не ударялся, если бы он упал, то ФИО1 ей обязательно бы об этом сказал. В ее присутствии ФИО1 избиению ФИО279., не подвергал, ей никто об этом не сообщал, в том числе и сам ФИО1 В период с 09.07.2018 до 12.07.2018 у нее в квартире 

<

адрес> какие-либо следы крови не имелись, порядок вещей в доме, когда она возвращалась, нарушен не был, дома была чистота и порядок, в гости никто не заходил, они не сторонники того, чтобы принимать гостей. ФИО1 ей не сообщал, что он ударил ФИО280 в область живота, отчего у него в последующем вздулся живот, и он в последующем скончался. О том, что к смерти ее сына ФИО281 причастен ФИО1, ей стало известно через некоторое время от сотрудников полиции. Данные показания свидетеля ФИО282 были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании 13.03.2019 года свидетель ФИО283. суду показала, что зарегистрирована (согласно паспорту – т.1 л.д.236-237), и проживает она по адресу: 

<

адрес>. 08.07.2018 года она не помнит, где находилась, т.к. прошло много времени. Ни по какому другому адресу она не проживала, у неё это единственная квартира. Приходила ли она домой в обеденное время в период 08.07.2018 по 12.07.2018 года она также не помнит. В данный период в обеденное время она могла кормить ФИО284. ФИО285 она никогда не била. Она ни разу не видела, чтобы ФИО1 причинял ее детям физический вред. У нее не было даже поводов думать о том, что он может нанести вред ее детям, пока она на работе. В ночь с 10.07.2018 года на 11.07.2018 года и с 11.07.2018 года на 12.07.2018 года она не ночевала дома, во сколько приходила домой в другие дни она не помнит. У нее есть проблемы с алкоголем, но если она и находилась в состоянии алкогольного опьянения, то это не значит, что она могла убить своего ребенка, своего ребёнка ФИО286 она не била и никаких телесных повреждений ему не причиняла.

Допрошенная в судебном заседании 30.04.2019 года свидетель ФИО287 суду показала, что до начала совместного проживания с ФИО1 в 

<

адрес>, он уже был знаком с ее детьми. К детям он относился хорошо. До совместного проживания с ФИО1, она не была свидетелем его недостойного, агрессивного поведения в отношении ее детей. Факты жестокости и рукоприкладства со стороны ФИО1 в отношении ее детей ей неизвестны. Дети ФИО1 не боялись, относились к нему хорошо. В отношении нее ФИО1 рукоприкладства не допускал. О том, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, ей было известно. Поначалу, данный факт ее настораживал, потом нет. За время совместного проживания ФИО1 употреблял наркотические средства дома, но не очень часто. Она была свидетелем того, что, будучи в наркотическом или алкогольном опьянении, ФИО1 общался, играл с ее детьми. Они постоянно совместно с ФИО1 употребляли алкоголь. Могли распивать спиртные напитки в присутствии детей. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 достаточно спокойный человек. Она не припоминает, чтобы Тамбовцев вел себя агрессивно в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 не работал. Что происходило в ее доме в деталях 08.07.2018 года, 09.07.2018 года, 10.07.2018 года, 11.07.2018 года, кроме того, что она уже поясняла ранее в своих показаниях как в суде, так и на предварительном следствии, она не помнит.

Суд принимает во внимание и кладет в основу данного приговора суда показания свидетеля ФИО288 на предварительном следствии, равно как и показания данного свидетеля в судебном заседании; показания свидетеля ФИО289 являются последовательными, логичными, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами и согласуются между собой, не входят в противоречие, в том числе, и с письменными доказательствами по настоящему уголовному делу.Незначительные расхождения в её показаниях в суде в той части, где свидетель не смогла с точностью до минуты воспроизвести события определенных дней 2018 года, являются несущественными, и в ходе рассмотрения данного уголовного дела, где свидетель ФИО290. была неоднократно допрошена по делу, были устранены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО291 суду показала, что она проживает с сыном ФИО292, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее был второй сын ФИО293, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО294 на протяжении длительного времени примерно с 2014 года сожительствовал вместе с ФИО295 по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За период их совместного проживания у них родились дети: дочь - ФИО296, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – ФИО297, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО298 документально не стал оформлять отцовство, в связи с чем, в свидетельстве о рождении детей «отец» не указан. Вместе с тем, споров о том, что ФИО299 был отцом ФИО300, у ФИО301 не возникало, так как они с ним имеют сходство. ФИО302 она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, так как та нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, никакого внимания детям не уделяла. До смерти ее сына ФИО303 воспитанием детей занимался только он, также она ему оказывала помощь в воспитании детей, а ФИО304 в это время злоупотребляла спиртным. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО305 никогда не проявляла никакой агрессии к родственникам, знакомым и особенно по отношению к своим детям. Она никогда не видела, чтобы ФИО306. подвергала своих детей ФИО307., ФИО308 избиению или их сильно наказывала за какие-нибудь детские провинности, несмотря на то, что ФИО309 злоупотребляет спиртным. ФИО310 состояла на учете в отделе полиции, как неблагополучная семья. Примерно с марта 2018 года, когда ее сын ФИО311 перед смертью находился в больнице, ФИО312 стала сожительствовать с ФИО1, которого она ни разу не видела в состоянии алкогольного опьянения. За период их совместного проживания она неоднократно приходила к ним в гости для того, чтобы навестить детей и оказать им материальную помощь и принести различные продукты питания. В ее присутствии ФИО313., ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершали, избиению детей никто не подвергал. Также она им оказывала помощь в проведении ремонта и покупке мебели и дивана, на котором спал ФИО314. Когда она была у них в гостях, то неоднократно обращала внимание, что у них в квартире по адресу: 

<

адрес>, был относительный порядок. Детей они кормили в основном пищей, которую ели сами. Последний раз она была у них в гостях 07.07.2018 примерно в 11 часов 00 минут, дома при этом находились ФИО315., ФИО1, которые были трезвые, а также дети ФИО316., ФИО317. и находилась там примерно до 15 часов 00 минут указанного дня. Когда она находилась у них в гостях, то игралась с детьми. В период общения с ФИО318 каких-либо телесных повреждений на его теле не было. Каких-либо проблем со стулом у ФИО319 не было, он при ней сходил в туалет по большому, живот у него вздут не был, ребенок был активным, игрался с ней, проблем при ходьбе не испытывал, несмотря на то, что он был упитанным ребенком. Примерно в 15 часов 20 минут 12.07.2018 ей по телефону позвонил ФИО320., который в ходе телефонного разговора сообщил ей, что ФИО321. умер, что могло послужить причиной его внезапной смерти, он ей также не пояснял, только потом от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 ударил ее внука ФИО322 в живот. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО323 суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО324., ее несовершеннолетним ребенком ФИО325., а также малолетней дочерью от совместного проживания с ФИО326. – ФИО327, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с 2007 по 2010 он проживал с ФИО328. по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного проживания конфликтов между ними никогда не возникало, спиртными напитками она не злоупотребляла, в общении была вежлива и общительна. После рождения дочери ФИО329. у них также сложились хорошие отношения, она уделяла должное внимание воспитанию ребенка. Вместе с тем, примерно в 2010 году они решили с ней разойтись, так как она нашла себе другого мужчину. При этом их совместный ребенок ФИО330. осталась проживать с ФИО331., а он к ним приходил в гости. При этом ФИО332 стала сожительствовать с каким-то молодым человеком, в дом при этом он к ним не заходил. В дальнейшем, он обратил внимание, что ФИО333 стала проводить ребенка к нему домой пьяной, он ей сделал замечание, но она должных выводов не сделала и стала злоупотреблять спиртными напитками. Летом в 2010 году ему стало известно, что ФИО334 несколько дней не появляется дома и ФИО335 находится дома одна или с сожителем ФИО336., как его зовут ему неизвестно. После этого он прибыл по месту жительства ФИО337. откуда забрал своего ребенка ФИО338., поскольку ФИО339. не могла должным образом обеспечить воспитание и содержание их малолетнего ребенка ФИО340. После этого ФИО341. стала редко видеться с ребенком, а через некоторое время ее общение с ребенком прекратилось. Он неоднократно обращал внимание, что ФИО342. к нему домой приходила в состоянии алкогольного опьянения, о ее личной жизни ему известно ничего не было. Со слов соседей ему становилось известно, что ФИО343 стала сожительствовать с кем-то и у нее были дети мальчик и девочка, какой она осуществлял уход за своими детьми ему неизвестно, так как с ней практически не общался, при встрече она избегала с ним и своим ребенком какого-либо общения, материальной помощи на содержание ребенка она ему никогда не оказывала. Круг ее общения ему известен не был, ФИО1 ему не знаком. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО344 никогда не проявляла никакой агрессии к родственникам, знакомым и особенно по отношению к своим детям. Он никогда не видел, чтобы ФИО345 подвергала избиению их совместного ребенка. Об обстоятельствах смерти ребенка ФИО346. летом 2018 года ему ничего неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО347 суду показала, что она состоит в должности инспектора ОДН ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку. В ее должностные обязанности входит, профилактика, раскрытие и пресечение преступлений, административных правонарушений, совершаемые несовершеннолетними или в отношении них на обслуживаемом мной административном участке, а также профилактическая работа с лицами состоящим на учете в ОДН ООУПиПДН УМВД России по г. Липецку. На профилактический учет в ОДН ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку с 22.09.2015 года на основании п. 49.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 № 845, поставлена ФИО348, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающая, проживающая по адресу: 

<

адрес> ФИО349 имела на иждивении трех несовершеннолетних детей: ФИО350, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащуюся МБОУ СОШ № 7 г. Липецка; ФИО351, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДОУ не посещает, ФИО352, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении двух последних детей являлась матерью-одиночкой. Также в семье проживал сожитель ФИО353. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий. С 2010 года старшая дочь ФИО354 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает со своим отцом ФИО355, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающим в ООО «Строительная компания», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО356 признан отцом несовершеннолетней ФИО357 (свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № №). ФИО358 отношений со старшей дочерью не поддерживает, материально не содержит, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется. ФИО359. проживает в частном одноэтажном многоквартирном доме. ФИО360 с детьми занимает 2 комнаты общей площадью 40 кв.м, удобства на улице. Материально-бытовые условия семьи неудовлетворительные. Требуется ремонт, в комнатах грязно, вещи разбросаны, присутствует посторонний запах. Имеется задолженность за квартплату, отключен газ. Одежда у детей поношенная, продукты питания скудные. ФИО361 характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. С 03.09.2015 семья ФИО362 состоит на учете в органах социальной зашиты населения как семья, находящаяся в социально-опасном положении. За время профилактирования с ФИО363 неоднократно проводились беседы о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, надлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию малолетних детей, однако, она для себя должных выводов не делала. Неоднократно ФИО364 посещалась по месту жительства в 

<

адрес> совместно со специалистами Центра социальной защиты населения, специалистами органов опеки (попечительства) и охраны прав детства, заместителем председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Левобережного округа г. Липецка. Осуществлялась помощь продуктовыми наборами, детской одеждой. ФИО365. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Левобережного округа г. Липецка:08.02.2017 -предупреждение, 19.04.2017-предупреждение, 23.08.2017 -предупреждение, 13.12.2017-предупреждение, 25.04.2018 -предупреждение, 23.05.2018 -предупреждение, 20.06.2018 -штраф 100 рублей. 30.05.2018 в Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка было направлено письмо для решения вопроса об отобрании малолетних ФИО366 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО367 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как дети находятся в обстановке, непосредственно угрожающей их жизни и здоровью (исх. № 35/13712 от 30.05.2018) и в указанный день сотрудниками ОДН УМВД России по г. Липецку совместно со специалистами управления опеки осуществлялся выезд в указанную семью, однако, оснований для отобрания малолетних ФИО368. и ФИО369 органами опеки установлено не было. В июне 2018 года в прокуратуру Левобережного района г. Липецка был направлен материал в отношении ФИО370, для решения вопроса об ограничении ее в родительских правах (исх. № 35/16500 от 29.06.2018). ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, ранее неоднократно судим за совершение разного рода преступлений. Вместе с тем, после того, как ФИО1 стал сожительствовать с ФИО371., то бытовые условия в семье улучшились, в квартире стало чисто. ФИО1 за период их совместного проживания часто оставался один с детьми ФИО372 когда та уходила на заработки или не ночевала дома, ввиду злоупотребления спиртным и органам ПДН это было известно. По отношению к детям он был чуток, при ней, когда она приходила к ним в дом, признаков агрессии никогда не проявлял, детей избиению не подвергал. Посторонние лица в дом к ФИО373. после их начала совместного проживания перестали приходить. 11.07.2018 ею осуществлялся выезд по месту жительства ФИО374., однако, ворота, ведущие к их к квартире были закрыты, на телефонные звонки ФИО375 не отвечала. В указанный день, ей удалось дозвониться до ФИО1, который сообщил, что ФИО376 уже несколько дней не ночует дома, а дети находятся с ним, никакой другой информации он ей не говорил. 12.07.2018 примерно в 15 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с ФИО1 ей стало известно, что ФИО378 скончался по месту жительства и он уже о случившемся сообщил в скорую медицинскую помощь. После чего она незамедлительно прибыла по месту жительства ФИО377 по адресу: 

<

адрес>. По прибытию данная информация подтвердилась, по приезду бригады скорой медицинской помощи была констатирована смерть. После этого о случившемся было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. Также со слов ФИО1 следовало, что ему неизвестны причины смерти ФИО379 он сообщил только то, что ФИО380 уже несколько дней плохо ел и у него болел живот. Также он отрицал, что совершал какие-либо противоправные действия в отношении малолетнего ФИО381 С его слов ФИО382. нигде не падал и не ударялся, о причине его смерти ему известно не было. Со слов ФИО1 также следовало, что ФИО383. примерно в 11 часов ушла вновь из дома, приготовив еду, а он остался с детьми один. Примерно в 14 часов 00 минут 12.07.2018 он ушел за сигаретами, оставив детей одних, а когда вернулся, то обнаружил ФИО384. без признаков жизни. В дальнейшем, ФИО385 была помещена в ГУЗ «Липецкая областная инфекционная клиническая больница» как безнадзорная.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО386 суду показала, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ГУЗ «ССМП и МК» более 30 лет. В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 12.07.2018 она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. Примерно в 15 часов 30 минут 12.07.2018 от диспетчера поступил вызов о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, для оказания малолетнему ребенку - ФИО387., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской помощи, так как он не дышит. Прибыли они по месту назначения примерно через 10 минут. По прибытию их встретила инспектор ПДНУМВД России по г. Липецку, ФИО388., которая пояснила, что в указанной квартире обнаружен ФИО389. без признаков жизни. Далее они прошли в квартиру и проследовали в одну из комнат, где обнаружили, что слева от входа на диване труп малолетнего ФИО390., у которого при осмотре имелось уже трупное окоченение, после чего она констатировала смерть ребенка. Через некоторое время подошел мужчина, установленный в ходе следствия, как ФИО1, который представился сожителем матери погибшего ребенка. У него она стала выяснять возможные причины смерти ребенка и обстоятельства, предшествующие этому. Однако, указанный мужчина – ФИО1 повел себя вызывающе, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. В целях избежания каких-либо противоправных действий в отношении нее со стороны ФИО1 она сообщила о противоправном поведении диспетчеру, чтобы она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 успокоился. С его слов следовало, что причина смерти ребенка ему неизвестна, о том, что он или кто-либо из посторонних подвергали избиению ребенка, он ей не сообщал, также она поинтересовалась у него, падал ли ребенок, на что ФИО1 сообщил, что ребенок нигде не падал и не ударялся, только он два дня не ел, а он пытался его заставить поесть. Также он сказал, что два дня следит за детьми, а его сожительница ушла в запой и на протяжении двух дней не появляется дома. В дальнейшем по прибытию следственно-оперативной группы их бригада уехала. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО391 данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 160-163), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении длительного времени. С ней по соседству в квартире 

<

адрес> проживает ФИО392 со своими несовершеннолетними детьми: дочкой ФИО393 и умершим сыном по имени ФИО394. Также у нее есть дочь по имени ФИО395, которая с ней не проживает, а проживает со своим отцом. ФИО396 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку та нигде не работает, на жизнь зарабатывает торговлей на рынке, злоупотребляет спиртными напитками, она неоднократно видела ее в состоянии алкогольного опьянения. В последнее время с ФИО397 стал проживать ранее ей незнакомый мужчина, установленный в ходе следствия, как ФИО1. За период их проживания она никогда не видела, чтобы он и ФИО398. подвергали избиению ФИО399 и ФИО400, такого не было, каких-либо телесных повреждений у детей она никогда не видела. В период с 09.07.2018 до 12.07.2018 она каких-либо подозрительных криков не слышала. Она никогда не слышала, чтобы дети сильно плакали, в основном ФИО401 оставляла детей дома, в том числе и когда уходила на работу и редко с ними гуляла. По внешнему виду детей было видно, что они в питании не нуждаются, так как они довольно упитанные. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 в период с 09.07.2018 до 12.07.2018 приводил в дом посторонних лиц.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО402 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 164-167), из которых следует, что он иногда проживает по адресу: 

<

адрес> С ним по соседству проживает ФИО403 со своими детьми, как их зовут ему неизвестно, а также кто с ними еще проживает ему также неизвестно. С ФИО404 он каких-либо отношений не поддерживает, в связи с чем охарактеризовать ее не может, также ему не известен ее образ жизни, поскольку приезжает сюда редко. За период проживания он никогда не видел, чтобы ее дети плакали, кричали, а также и того, чтобы они подвергались избиению. С кем ФИО405 сожительствовала в последнее время, ему неизвестно. Он неоднократно замечал, что ФИО406. оставляет своих детей дома одних и сама куда-то уходит, запирая детей дома. В период с 09.07.2018 до 12.07.2018 он находился дома, при этом каких-либо подозрительных криков и шума, а также детского плача, не слышал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО407 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней по соседству проживает ФИО408 по адресу

<

адрес> Также с ФИО409 проживали ее дети: ФИО410 и ФИО411. Также с ней сожительствовал в последнее время мужчина по имени Вячеслав, - ФИО1, которого она охарактеризовать не может, поскольку с ним не общалась. ФИО412. характеризует с отрицательной стороны, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками, за детьми должного ухода не осуществляет. Также ей известно, что ФИО413 с детьми практически не гуляла, дети постоянно находились дома. Иногда с ними гулял ФИО1 во дворе. В период с 09.07.2018 по 12.07.2018 она не видела, чтобы ФИО414. и ФИО1 гуляли с детьми, они были дома. Она никогда не видела, чтобы ФИО415 и ФИО1 подвергали избиению детей. В указанный период времени ей известно, что между ФИО416 и ФИО1 произошел конфликт, так как она ушла в запой, а он сидел с ее детьми дома один. Она не видела, чтобы в указанный период времени к ФИО417. и ФИО1 домой приходил кто-то из посторонних, подозрительных криков, шума, детского плача она не слышала. 12.07.2018 примерно в 17 часов 00 минут она возвращалась с работы и обратила внимание, что у квартиры ФИО418 находятся сотрудники полиции, от который ей стало известно, что умер ФИО419. Обстоятельства смерти ФИО420 ей неизвестны. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО421 дала суду показания, аналогичные показаниям ФИО422

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО423 суду показала, что в период с 09.07.2018 по 12.07.2018 ФИО424 она не видела, детей тоже. На улице они бывали очень редко. Она не видела, чтобы ФИО425 и ее сожитель ФИО1 избивали детей, видимых телесных повреждений на них тоже не было. Никаких криков из их квартиры, где они проживали – это 

<

адрес>, она не слышала, так как ее дом находится в некоторой удаленности от дома ФИО426 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО427 суду показал, что он был приглашен на следственный эксперимент по адресу 

<

адрес> в качестве понятого, данное следственное действие происходило летом 2018 года в квартире на Новолипецке. Когда они вошли в комнату, то подсудимому ФИО1 предложили показать, как все происходило. Он поставил стол примерно в то самое место, где все произошло, взял тарелку и поставил на стол. ФИО1 – сейчас подсудимый по делу пояснял, что ребенок принимал пищу, что-то произошло, и тарелка перевернулась, он разозлился и толкнул ребенка в грудь, ударив его, ребенок сел на попу от удара и ему стало плохо, что и привело в итоге к смерти. Подсудимый показывал на следственном действии, как толкнул ребенка в область солнечного сплетения. Давления на ФИО1 никем не оказывалось, он все показывал самостоятельно. Его моральное состояние было подавленным, он явно переживал по поводу содеянного. Велась фотосъемка следственного эксперимента, применялся манекен - кукла примерно детского роста, и он с её помощью всё сам в деталях показывал и никто его к этому не принуждал и ничего ему не подсказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО428. суду показал, что Подсудимый ФИО1 ему знаком в силу исполнения им служебных обязанностей. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обстоятельства по данному уголовному делу ему известны. Первая встреча с ФИО1 произошла в момент его задержания. При задержании присутствовал оперативный сотрудник ФИО429., остальных присутствовавших он не помнит. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел, обратился с явкой с повинной, после чего был приглашен адвокат по назначению, с которым у него была консультация. После этого начался допрос, перед его началом ФИО1 было разъяснено, в чем он подозревается, а также были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Во время производства следственных действий подозреваемый ФИО1 находился в адекватном состоянии и спокойно давал признательные показания. Он подтвердил, что ухаживал за ребенком, причинил ему телесные повреждения в области живота, но не придал этому должного значения, в результате чего малолетний ребенок скончался от полученной травмы. Все права подозреваемого перед допросом были соблюдены в полном объеме и ему разъяснялись. ФИО1 не просил его освободить ФИО430, чтобы она успела попасть на похороны сына. Он не говорил, что признательные показания со стороны задержанного ФИО1 будут способствовать не только освобождению ФИО431. и тем самым ей будет предоставлена возможность присутствовать на похоронах, но и тому, что она не будет лишена родительских прав в отношении своей старшей дочери ФИО432, никто ФИО1 никаких обещаний не давал и ни о чем не договаривался. Все показания при его допросе в качестве подозреваемого, в том числе и с припиской на указание, что он даёт показания под определёнными обстоятельствами (которую он детально не пояснял, подробных показаний в данной части не давал, а продолжал давать последовательные показания по делу), а также при его дополнительном допросе и при проверке его показаний на месте по месту совершения преступления – 

<

адрес>, давались им добровольно, без каких-либо условий с его (следователя) стороны. Все документы ФИО1 предъявлялись и были им прочитаны, заявлений и замечаний о полноте и правильности содержания данных документов он и его защитник не заявляли. В ходе проводимых дополнительных допросов ФИО1 пояснял, что в ходе допросов никакого давления на него оказано не было, показания были им даны добровольно. В ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого он однозначно давал признательные показания, по окончании этого допроса был распечатан протокол и представлен подозреваемому ФИО1 для ознакомления. Сначала он его подписал, после сделал заявление о самооговоре, но причины никакие не указывал, поэтому была сделана приписка. И уже после этого сам ФИО1 дал согласие на проведение следственного эксперимента. Проверка показаний на месте проводилась, и все сведения были достоверно отражены в протоколе указанного следственного действия, в нем также отражено и согласие ФИО1, которое было изъявлено им добровольно. Сведения в протоколе излагались последовательно, полно, достоверно и не искажались. И при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 давал аналогичные показания после первоначального его допроса. Версии в причастности посторонних лиц отрабатывались, как оперативным путем, так и следственным путем. В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что именно ФИО1 было совершено данное преступление. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО433. суду показал, что летом 2018 года в июле месяце он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия, на котором ФИО1 показывал как кормил мальчика супом. ФИО1 показывал на манекене то, как он ударил ребенка. Он все рассказывал и показывал сам, ему никто не помогал. Помимо него присутствовал еще один понятой. ФИО1 добровольно все рассказывал, никакое давление на него не оказывалось. Все действия были отражены в протоколе проверки показаний на месте, которые все участвующие лица подписали и ни от кого никаких замечаний не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО434. суду показал, что летом прошлого года проводились следственные действия, он привлекался в качестве криминалиста по уголовному делу по факту смерти ребенка, проводили целый ряд следственных действий, в том числе, и допрос подозреваемого на видео, проверка показаний и дополнительный осмотр места происшествия. Подозреваемый ФИО1 подробно пояснял, при каких обстоятельствах он нанес удар ребенку, пояснил, что проживал с его матерью, ребенок оставался с ним. В один из дней ФИО1 кормил его, ребенок подошел к чашке с супом, начал лезть руками, ФИО1 это не понравилось, и он ударил его в область грудной клетки, живота, ребенок упал. Подсудимый ФИО1 пояснял, что после удара ребенок даже не плакал. Все это было зафиксировано при допросе на видео и при проверке показаний на месте, в ходе которой велась фотосъемка, имеется фототаблица. Как пояснял ФИО1, он был один с детьми, матери ребенка дома не было, она в тот момент злоупотребляла спиртным. Видео-допрос проходил с участием защитника, проверка показаний на месте - с участием понятых и защитника, принимал участие в данных следственных действиях и следователь ФИО435 ФИО1 на следственных действиях находился в нормальном, адекватном состоянии. Никакого давления на ФИО1 никем оказано не было. ФИО1 добровольно давал показания во всех следственных действиях. Никаких жалоб, замечаний, ходатайств с его стороны не было. О том, что ФИО1 дал признательные показания при условии, что ФИО436. следователь отпустит на похороны сына, ему ничего неизвестно, он такого не слышал и не знает, хотя был на протяжении всех вышеперечисленных следственных действиях от начала и до конца. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО437. суду показал, что задержание ФИО1 осуществлял следователь, им осуществлялось оперативное сопровождение. Время задержания и точное место он не помнит. ФИО1 был доставлен в Следственнй Комитет РФ. По пути следования он общался с ФИО1, но конкретно по самому делу вопросы не обсуждались, в том числе, и по вопросу задержания и его оснований. ФИО1 вел себя нормально, адекватно, жалобы не высказывал. В процессе доставления задержанного ФИО1 в ходе разговора с ним не затрагивались вопросы касаемо будущего ФИО438, как матери. Результаты предварительной экспертизы ФИО439. он ФИО1 не сообщал. Явку с повинной ФИО1 написал в помещении Следственного комитета, когда его уже доставили. Явка с повинной ФИО1 была принята им. Как писать явку с повинной он ФИО1 не подсказывал, ФИО1 сам писал явку добровольно, собственноручно. С его стороны или со стороны других оперативных сотрудников не было угрозы в адрес ФИО1, в том числе, и касаемо того, что в случае ненаписания им указанной явки с повинной, ФИО440. могу лишить родительских прав, ее не отпустят домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО441. суду показал, что С ФИО1 отношения дружеские, познакомились в ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Совместно они отбывали наказание около пяти лет с 2009 года по 2015 год. Когда они отбывали наказание, ФИО1 не был замечен во лжи или обмане. Он сомневается, что ФИО1 мог совершить данное преступление, он не видел от него агрессии, тем более в отношении детей. После отбытия наказания он с ФИО1 виделся несколько раз. Где и с кем он проживал в последнее время, ему неизвестно. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения он его не видел. Со слов ФИО1 ему известно, что у него есть сын, он хотел с ним встретиться и с трепетом к нему относился, несмотря на то, что тот уже взрослый. О совершенном ФИО1 преступлении ему стало известно от знакомого. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО442. суду показала, что с ФИО1 они познакомились в 1997-1998 годах на дискотеке. Ей было 16 лет, ему 21 год, общались они полгода, потом его посадили. На тот момент, когда они познакомились, у него была судимость. Охарактеризовать ФИО1 она не может, так как не видела его 18 лет. У нее есть сын, ему 20 лет, он только пришел с армии. Отец ребенка - ФИО1, но фамилия у сына ФИО443. Сын знает о ФИО1, они переписывались в социальной сети «Вконтакте». ФИО1 знал, что у него родился сын, она писала ему об этом в письме. ФИО1 звонил, предлагал встретиться, но она не хотела, участия в воспитании сына он не принимал. Где и с кем ФИО1 проживал до задержания, ей неизвестно.

Показания представителя потерпевшего ФИО444., свидетелей: ФИО445., ФИО446., ФИО447., ФИО448., ФИО449., ФИО450., ФИО451., ФИО452., ФИО453., ФИО454, ФИО455., ФИО456., ФИО457., ФИО458., ФИО459., принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Те незначительные расхождения, которые имелись в показаниях свидетелей по делу, являются несущественными, не влияют на квалификацию действий подсудимого ФИО1, и в судебном заседании были устранены. 

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по данному уголовному делу полностью подтверждается также письменными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Так, согласно протоколу явки с повинной от 13.07.2018 года – ФИО1 добровольно заявил о том, что 09.07.2018 года, (в месте совершения преступления, - как установлено в суде), - в квартире 

<

адрес>, где он осуществлял за малолетним ФИО460., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присмотр и уход, нанес ему не менее одного удара рукой в область живота, в результате чего 12.07.2018 года ФИО461. скончался по месту жительства (т.2, л.д.4).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.07.2018 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> – на месте совершения ФИО1 преступления в отношении малолетнего ФИО462., - ФИО1 сообщил участникам следственного действия об обстоятельствах произошедшего, а также продемонстрировал на манекене человека механизм нанесения одного удара запястьем руки в область живота малолетнего ФИО463., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за его плохого поведения, в результате чего 12.07.2018 года ФИО464 скончался по месту жительства (т. 2, л.д. 27-40).

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку ФИО465 от 12.07.2018 года, 12.07.2018 года в 15 часов 33 минуты в дежурную часть УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, труп ребенка, сожитель матери не пускает сотрудников скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 42).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 12.07.2018 года, 12.07.2018 в следственный отдел по Левобережному округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД России пог. Липецку об обнаружении в квартире 

<

адрес> трупа малолетнего ФИО466, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2018 года, была осмотрена квартира № 

<

адрес>, где был обнаружен труп малолетнего ФИО467, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также иных следов значимых для следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 16-26). Установлено, что фактически преступление ФИО1 в отношении малолетнего ФИО468 было совершено в кв

<

адрес>

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 14.07.2018 года, была осмотрена квартира 

<

адрес>, то есть на месте совершения преступления при осмотре данной квартиры каких-либо следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также иных следов значимых для следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 27-41).

Согласно заключению эксперта №1133/2-18 от 30.08.2018 года - при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО469. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена тупая травма живота, в состав которой входят: кровоподтек передней поверхности живота справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней брюшной стенки, разрыв капсулы и ткани в области головки поджелудочной железы, кровоизлияниями в купола диафрагмы и прилегающие к железе отделы большого сальника, желудка, 12-ти перстной и поперечной ободочной кишки.

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений (цветовые характеристики, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.), а также сходные микроскопические показатели реакции органов и тканей на травму, позволяют сделать вывод о том, что повреждения образованы прижизненно и соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования, около 3-4 суток до момента наступления смерти.

Данные повреждения явились следствием как минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета (удара и (или) сдавления), с местом приложения травмирующей силы в область передней поверхности живота справа, в направлении, близком к перпендикулярному к поверхности кожи в месте травматизации.

Смерть ФИО470 наступила в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся кровоподтеком передней поверхности живота справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней брюшной стенки, разрывом капсулы и ткани головки поджелудочной железы, кровоизлияниями в купола диафрагмы и прилегающие к железе отделы большого сальника, желудка, 12-ти перстной и поперечной ободочной кишки, осложнившейся разлитым фибринозно-гнойным перитонитом, отеком легких и головного мозга.

Повреждения в составе тупой травмы живота, состоят с наступлением смерти ФИО471. в прямой причинно-следственной связи, и как сами по себе, так и ввиду закономерно развившихся осложнений, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При газо-хроматографическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО472. этиловый спирт не обнаружен.

В ходе экспертизы трупа ФИО473, в полости желудка обнаружено около 20 мл зеленовато-желтой кашицеобразной массы.

При судебно-химическом исследовании частей внутренних органов (желудка, тонкого кишечника, печени, почки) от трупа ФИО474 на синтетические пиретроиды, не обнаружены: сумицидин, амбуш, цимбуш, децис.

Характер трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа ФИО475., от 12 июля 2018 года (17:00-18:50): «...кожные покровы на большем протяжении холодные, в области спины слегка теплые; трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых группах мышц; трупные пятна синюшно-багровые, островчатые, расположены на задней поверхности тела, хорошо выражены, при трехкратном надавливании в поясничной области исчезают и восстанавливают свой цвет через 2 минуты 30 секунд; температура воздуха рядом с трупом 27.2°С, температура в прямой кишке 30°С.; время осмотра трупа 18 часов 20 минут...», соответствует средним показателям трупных явлений, наблюдающимся при давности смерти около 3-5 часов до момента их фиксации. Из вышеуказанного следует, что смерть ФИО476 вероятнее всего, наступила 12 июля 2018 года, в промежуток времени между 13:20 и 15:20 часами. … Исключается возможность причинения всего комплекса телесных повреждений, обнаруженного при экспертизе трупа ФИО477. при однократном падении на твердую плоскость (т. 1, л.д. 63-78).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО478 полностью подтвердил заключение эксперта, указанное выше, и суду показал, что при образовании тупой травмы живота, обнаруженной при экспертизе ФИО479 неважно какой рукой было причинено повреждение. Имеет значение направление травматического воздействия и характер травмирующего предмета, поэтому данную травму можно было получить как левой, так и правой рукой, так и другими предметами. Изначально при проведении первоначальной, а не дополнительной экспертизы все повреждения были отражены в заключении эксперта № 1133/2-18. В комплекс травмы живота входили как внутренние, так и наружные повреждения. В результате воздействия травмирующей силы имел место быть кровоподтек передней поверхности живота. Кровоизлияние в мягкие ткани было обнаружено уже при вскрытии. После причинения тупой травмы живота ФИО480 мог совершать самостоятельные действия, объем которых должен был постепенно угасать по мере развития травмы, а в данном случае, фибринозного гнойного перитонита, то есть он мог двигаться, говорить, ходить, но его состояние должно было постепенно прогрессивно ухудшаться. Он должен был быть вялым, сначала у него должен появиться болевой синдром, в течении первых часов после нанесения травмы постепенно должна была проявиться тошнота, рвота, отказ от пищи. Симптомы только обостряются, ребенок теряет сознание, потому как идет общая интоксикация организма этим же воспалением брюшины. При болевом синдроме ребенок мог плакать, находиться в согнутом положении, поскольку все процессы, связанные причиненной травмой, причиняют ему боль. Боль поначалу может быть острой, потом может наступить тупая боль. То есть чувствительность всегда разная и ее степень это всегда субъективное понятие, которое невозможно оценить однозначно. В протоколах допроса и при проверке показаний на месте ФИО1, та симптоматика, которую он описывает в данных протоколах следственных действий, абсолютно ни в чем не расходится с симптоматикой брюшной травмы, а именно задержка стула, жажда, вялость, тошнота и другие. То есть все, что им было указано в своих показаниях, было абсолютно верно. Часть из имеющихся внешних ссадин ребенок мог себе причинить сам, например ногтями. Единственное, что кровоподтек в области нижнего края реберной дуги справа, который вошёл в тупую травму живота, он в смежной зоне по давности совпадает с кровоизлиянием в мягких тканях живота, либо это было запястье, либо это кулак. Он мог образоваться в результате того же воздействия, то есть от одного удара образовалось два повреждения, так как они находятся в одной зоне. Остальные кровоподтеки, не исключено, что могли быть причинены самим ребенком, они были образованы не от удара, а от касательного воздействия.

Согласно заключению эксперта №146доп/1133/2-18 от 31.08.2018 года, из анализа протоколов допроса подозреваемого ФИО1 и проверки его показаний на месте от 14 июля 2018 года, а также данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО481 (заключение эксперта № 1133/2-18 от 13 июля 2018 года), следует:

...09.07.2018г... я сидя на корточках и лицом к нему, нанес один удар кулаком правой руки в область живота ФИО482. Как такового удара не было, я только с силой толкнул его в область живота, ближе к правой стороне рядом с солнечным сплетением....

...09.07.2018 года... я толкнул ФИО483. (подозреваемый ФИО1 демонстрирует запястье правой руки) ладонью, это был не кулак, не сжатый кулак. Просто, может быть, толчок был несколько излишен по силе.... В область солнечного сплетения с левой или правой стороны, плюс-минус середина....

...подозреваемый ФИО1.. продемонстрировал на манекене человека, каким образом он, из положения сидя, удерживая левой рукой плечо, нанес стоящему перед ним и лицом к нему, малолетнему ФИО484., один удар с местом приложения запястья правой руки в области живота, пояснив, что именно таким образом поступательным движением вперед прямолинейно, он нанес удар открытой ладонью руки в область живота ФИО485., попав запястьем руки в область верхней части живота немного справа, тем самым толкнув его вперед....

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО486 обнаружена тупая травма живота, в состав которой входят: кровоподтек передней поверхности живота справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней брюшной стенки, разрыв капсулы и ткани в области головки поджелудочной железы, кровоизлияниями в купола диафрагмы и прилегающие к железе отделы большого сальника, желудка, 12-ти перстной и поперечной ободочной кишки.

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений с учетом данных гистологического исследования, свидетельствуют о том, что повреждения образованы прижизненно и соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования, около 3-4 суток до момента наступления смерти. Повреждения явились следствием как минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета (удара и (или) сдавления), с местом приложения травмирующей силы в область передней поверхности живота справа, в направлении, близком к перпендикулярному к поверхности кожи в месте травматизации.

Механизм нанесения удара рукой, указанный подозреваемым ФИО1, а именно: место приложения и направление травматического воздействия, время причинения повреждений, количество травматических воздействий, полностью совпадают с давностью образования, локализацией и направлением воздействия травмирующей силы, количеством и морфологическими особенностями комплекса телесных повреждений в составе тупой травмы живота, обнаруженной в ходе экспертизы трупа ФИО487

Таким образом, тупая травма живота у ФИО488, могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1, а именно в результате нанесения удара или сильного толчка ладонной поверхностью запястья правой кисти, приложенного в область передней поверхности живота ФИО489. (т. 1, л.д. 87-101).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, - у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу со всеми показаниями свидетелей, в том числе, и подсудимого ФИО1 по делу, в принятой их части, и согласуются между собой. 

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов эксперта, изложенных в заключениях экспертиз №1133/2-18 от 30.08.2018 года, №146доп/1133/2-18 от 31.08.2018 года; экспертизы проведены экспертами соответствующих экспертных учреждений, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Выводы, изложенные в заключениях, научно обоснованы и аргументированы.

Первоначальные доводы подсудимого о не совершении им преступления в отношении малолетнего ФИО490., а также об отсутствии у него умысла на причинение Егору телесных повреждений, с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - являются надуманными и несостоятельными; данные доводы опровергаются не только совокупностью достоверных доказательств по делу, но и признательными показаниями самого ФИО1, принятыми судом, которые он подтвердил и поддержал в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу. 

Являются несостоятельными и первоначальные доводы ФИО1, выдвинутые им в суде, относительно неверного задержания, оказания на него воздействия со стороны оперативных сотрудников. Данные доводы опровергаются как показаниями ФИО1, принятыми судом, так и показаниями свидетелей по делу, изложенными выше, заключениями экспертов №№ 2642/1-18, 2694/1-18, письменными доказательствами по делу. 

Проанализировав в совокупности доказательства по настоящему уголовному делу, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть ФИО491, полностью доказанной. Каких-либо оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд по уголовному делу не находит.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения ФИО1 нанесение им малолетнему ФИО492 не менее восьми ударов рукой в область головы, шеи и конечностей, с причинением: - двух ссадин передней поверхности шеи, по срединной линии, в нижней трети; ссадины передней поверхности левого бедра, в нижней трети, которые образованы прижизненно и соответствуют средним показателям давности образования, наблюдающимся в пределах 12-24 часов до момента наступления смерти. Данные повреждения образованы в результате трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), действовавших под углом к поверхности кожи в местах травматизации. Местами приложения травмирующих сил явились указанные области тела ФИО493 Данные повреждения причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют и как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - ссадины в области спинки носа слева, ссадины в области левого крыла носа, которые образованы прижизненно и соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования, около 1-2 суток до момента наступления смерти. Повреждения явились следствием двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), действовавших под углом к поверхности кожи в местах травматизации спинки и левого крыла носа. Данные повреждения причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют и как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - кровоподтека с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной легки справа, в проекции нижнего края реберной дуги, по среднеключичной линии; кровоподтека задней поверхности левого предплечья, в верхней трети; кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, которые образованы прижизненно и соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования, около 3-4 суток до момента наступления смерти. Повреждения явились следствием не менее трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с местами приложения травмирующих сил в указанные области грудной клетки и левого предплечья ФИО494., в направлении близком к перпендикулярному к поверхности кожи в местах травматизации. Данные повреждения причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют и как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - в связи с отсутствием достаточных доказательств нанесения ФИО1 малолетнему ФИО495 не менее восьми ударов рукой в область головы, шеи и конечностей, и причинения ему указанных выше телесных повреждений. 

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.4 УК РФ, с квалифицирующим признаком, - в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; поскольку ФИО1 было совершено данное преступление в отношении малолетнего ФИО496, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физически не способного защитить себя и оказать активное сопротивление виновному, что ФИО1 при совершении преступления в отношении малолетнего ФИО497 осознавалось. 

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от №1070/1-818 от 09.08.2018 (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза) ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> (F 60.3 и F 11.2), что подтверждается сведениями о формировании у него с подросткового возраста таких патохарактерологических особенностей, как возбудимость, импульсивность, склонность к девиантному, а затем и делинквентному поведению, проявлениям жестокости, агрессивности, раннее пристрастие к употреблению различных психоактивных веществ, в том числе длительное и систематическое употребление наркотических средств опиоидного ряда с болезненным влечением к наркотикам, сформировавшейся психической и физической зависимости от них, непреодолимой потребности в продолжении их приема, несмотря на негативные последствия (гепатит) и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при предыдущем и настоящем клиническом психолого-психиатрическом исследованиях демонстративностью поведения, категоричностью суждений, эмоциональной неустойчивостью со склонностью к внешнеобвиняющим реакциям, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотических средств. Указанные расстройства психики выражены у подэкспертного не в столь значительной степени и не сопровождаются интеллектуальным снижением, бредом, галлюцинациями, в своей совокупности не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, времени, собственной личности, в его поведении отсутствовали признаки болезненных переживаний (бреда, галлюцинаций), он сохранял способность совершать целенаправленные и последовательные действий. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По заключении психолога: в момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекании данного выраженного эмоционального состояния (т. 1, л.д. 129-134).

Суд кладет в основу приговора заключение данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не содержит никаких противоречий, мотивированно, обоснованно, полностью согласуется с материалами уголовного дела и соответствуют поведению подсудимого в суде. Никаких сомнений у суда данное заключение экспертов не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного; влияние назначаемого наказания на его исправление, которое применяется не только в целях восстановления социальной справедливости, но и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории умышленных особо тяжких преступлений; личность виновного, который ранее судим (т.2 л.д.99-111, 135-138); привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 90); на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (том 2 л.д. 139, л.д. 141); на воинском учете в военном комиссариате города Липецка Липецкой области не состоит (т.2 л.д.143), по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> – УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется отрицательно (том 2 л.д.146), по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецку области характеризуется отрицательно (том 2 л.д.148), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (том 4 л.д.41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, суд учитывает по делу: признание им своей вины по делу; его раскаяние в содеянном; явку с повинной, данную им в соответствии со ст.142 УПК РФ, состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего заболевания (сведения ФКУЗ МСЧ №48 МЧ №7 ФСИН России – т.2 л.д. 150-151; т.4 л.д.37). 

Заболевания, имеющиеся у ФИО1, не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (утв.постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3), равно как и в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы (утв.постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд по уголовному делу признаёт в действиях подсудимого ФИО1 наличие особо опасного рецидива преступлений (ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ (судимость по приговору Липецкого областного суда от 05.07.2000 года).

С учётом изложенного, обстоятельств совершённого преступления по данному уголовному делу, данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1, которое, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что не отразится на условиях жизни его семьи; суд назначает подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), - наказание в виде лишения свободы; не находя по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание в отношении него будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им. 

По данному уголовному делу, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья (умышленное особо тяжкое преступление), наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения в его отношении категории преступления по данному уголовному делу, - на менее тяжкую, равно как и для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. 

С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления; обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит по настоящему уголовному делу и оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания за содеянное и применения к нему ст.68 ч.3 УК РФ. 

Исходя из изложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, о его имущественном положении; суд не назначает ФИО1 за содеянное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

Согласно требованиям ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, в отношении ФИО1, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, суд назначает ему отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу, - в исправительной колонии особого режима, не находя при этом оснований для отбывания им части срока наказания в тюрьме. 

Учитывая личность ФИО1, который не работает, совершил одно умышленное особо тяжкое преступление в отношении малолетнего ребёнка, а также учитывая то, что по настоящему делу ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, считает необходимым избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу период с 13.07.2018 года по 02.07.2019 года.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пак А.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 7700 рублей 00 копеек. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, - суд не взыскивает процессуальные издержки в сумме 7700 рублей 00 копеек с ФИО1, и относит их на счет государства.

Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 03.07.2019 года, засчитать в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу в период с 13.07.2018 года по 02.07.2019 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Пак А.А., в сумме 7700 рублей 00 копеек, - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Судья: И.П.Вострикова.