Дело 2- 2021/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А. Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, поскольку являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

В вышеуказанной квартире была произведена самовольная перепланировка, несущие стены не затронуты.

Произведенная перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью людей. 

Истцы в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4 исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Ответчика представитель администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО5 (по доверенности) с иском согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.209 ГК РФ: « 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст. 218 ГК РФ: «право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя приобретается этим лицом. 

Согласно ч. 4 статьи 29 ЖК РФ устанавливает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из материалов дела установлено, что истцы ФИО1., ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, что подтверждается материалами дела (№

В ����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В связи с присоединением жилой комнаты, ранее входящей в состав квартиры № 5, кВ. № 6 стала двухкомнатной, образовано новое помещение ванной комнаты за счет площади туалета и прихожей, уменьшилась площадь прихожей.

Что также подтверждается заключением ДД.ММ.ГГГГ изготовленным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (№).

Суд, выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, и, исследовав все, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что имеются все основания для сохранения квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии.

Суд учитывает, что выполненная перепланировка и переустройство жилой квартиры согласно заключения № 210 от 20.02.2019 года ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья, соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ.

Перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Сохранить квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.в перепланированном состоянии. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья А.Н. Кандалина