Председательствующий Полянский Г.А. (Дело № 1-119/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1099/2019

9 августа 2019 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Тулегенова А.Н., 

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 июня 2019г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1 возле дома 

<

адрес> подошел к К. В.И. и выхватил из его рук «фонарь (электрошокер) 1101», причинив ущерб в размере 694 руб.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновности и квалификации действий, считает назначенное наказание суровым. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Голощапова Н.П. указывает, что приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд в соответствии с правилами ст.ст.87, 88 УПК РФ проверив, оценив доказательства в совокупности, обоснованно признал их относимыми, допустимыми достоверными и достаточными для законного разрешения дела. 

Действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы верно.

Назначая наказание ФИО1, суд правильно учел предусмотренные ст.60 УК РФ обстоятельства, в т.ч. смягчающие – явка с повинной, возвращение имущества потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В приговоре надлежащим образом обсужден вопрос об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ и мотивированно применено реальное лишение свободы в размере, близком к минимальному.

При таких данных оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с изложением соответствующих мотивов принятого решения. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 июня 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н. Тулегенов