Дело № 2-6/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи Четвертухе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Курильский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 95 059 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3051 рубль 77 копеек.

В обоснование иска заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка «

<

адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 95 059 рублей 07 копеек, из которых: 79 997 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 10 693 рубля 71 копейка – просроченные проценты; 4368 рублей 16 копеек – неустойка.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив гражданское дело, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Данная норма регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из текста искового заявления следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты и одновременно ответчик ознакомлен с Условиями использования карты, с которыми согласился и обязался выполнять.

Судом установлено, что стороны с соблюдением вышеуказанных норм заключили договор на выдачу и получение кредитной карты № с разрешенным лимитом в сумме 80 000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком до выполнения сторонами своих обязательство по договору, а также с установлением процентной ставки в размере, предусмотренном Тарифами Банка.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 95 059 рублей 07 копеек, из которых: 79 997 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 10 693 рубля 71 копейка – просроченные проценты; 4368 рублей 16 копеек – неустойка. Обстоятельства дела ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3051 рубль 77 копеек, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 95 059 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051 рубль 77 копеек, а всего 98 110 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Якин