16RS0051-01-2025-000091-68

Дело №12-337/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием представителя ТОГАДН по РТ МТУ – ФИО1,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ОТТО», ИНН 

<

***>, ФИО2 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по РТ межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу ФИО3 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «ТЭК «ОТТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что оно в нарушение требований статьей 29 Федерального закона РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило к движению транспортное средство «Volvo FH-Truck 4x2», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, под управлением ФИО4 без специального разрешения с превышением предельно допустимых показателей по длине транспортного средства на 3,99 метра, высоте – 0,49 метра, ширине – 0,94 метра. 

Данное нарушение было выявлено сотрудниками ГАИ МО МВД РФ 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> в 07 часов 30 минут около 

<

адрес изъят>. 

За данное нарушение ООО «ТЭК «ОТТО» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «ТЭК «ОТТО» ФИО2 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения юридического лица.

На судебное заседание представитель ООО «ТЭК «ОТТО» не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы судебная повестка вручена адресату 07 февраля 2025 года. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «ТЭК «ОТТО». 

Представитель ТОГАДН по РТ ФИО1 на судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить без удовлетворения. 

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему. 

Часть 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов. 

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭК «ОТТО» допустило к движению транспортное средство «Volvo FH-Truck 4x2», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, под управлением ФИО5, с превышением предельно допустимых показателей по длине транспортного средства на 3,99 метра, высоте – 0,49 метра, ширине – 0,94 метра. 

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, определением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении; свидетельством о регистрации 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>; почтовыми документами.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «ТЭК «ОТТО», сведения о юридическом лице, наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ. 

Доводы защитника о том, что в действиях ООО «ТЭК «ОТТО» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в указанный в обжалуемом постановлении период времени транспортное средство выбыло из его владения, несостоятельны, поскольку согласно представленному материалами дела свидетельству о регистрации транспортного средства 9926 

<

номер изъят>, собственником вышеуказанного транспортного средства на момент совершения административного правонарушения являлось ООО «ТЭК «ОТТО». Данный факт также подтверждается страховым полисом № ТТТ 7058041349 от 

<

дата изъята>, а также бортовым устройством 

<

номер изъят>, которое на момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании ООО «ТЭК «ОТТО». 

При указанных обстоятельствах решение должностного лица МТУ Ространснадзора следует признать законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, иных процессуальных оснований для признания постановления незаконным и необоснованным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ТОГАДН по РТ межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу ФИО3 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ОТТО», ИНН 

<

***>, оставить без изменения, а жалобу законного представителя – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.