РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Прямицына Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным. 

В доводах жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Полагает, что данное постановление вынесено с нарушением и подлежит отмене в связи с тем, что табличку 8.17 не было видно из-за припаркованного автомобиля типа «Газель». Кроме того, он совершил вынужденную остановку (1.2 ПДД), так как перевозил своего отца ФИО2, инвалида 1 группы, которому 81 год, у которого сильно заболел живот. Так же знак «Инвалид» был под ветровым стеклом. 

Ему не была выдана инспектором копия протокола о задержании ТС. Также были нарушены его права в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, было отказано в ознакомлении со всеми материалами дела, а так как постановление было вынесено сразу, несмотря на все его доводы, то он не имел возможности предоставить доказательства своей невиновности. 

При рассмотрении дела просит принять во внимание, тот факт, что за 21 год водительского стажа, у него не было ни одного грубого нарушения ПДД. Также он является неработающим гражданином, осуществляющим уход за своим отцом, инвали

<

адрес> группы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в извещении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил. Ранее, участвуя в судебном заседании, доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении. Пояснил, что автомобиль в Федеральный реестр инвалидов на момент правонарушения не внесен, ссылался на вынужденную остановку, а также отсутствие таблички, обозначающей парковку для инвалидов.

В силу положений ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетелей инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ регламентировано, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный законодатель, раскрывая в части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака: противоправность, виновность, совершение действий (бездействия), предусмотренных нормами Особенной части названного кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом, органом, должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения № к ПДД обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения № к ПДД «Инвалиды» - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что на транспортных средствах по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе «Инвалид». Опознавательный знак «Инвалид» оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Ранее приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н был утверждён Порядок выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования. В соответствии с п.1 вышеуказанного Порядка, Порядок определяет правила выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования, подтверждающего право на бесплатную парковку транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. Согласно п.2 Знак оформляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка размещения в федеральном реестре инвалидов сведений о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, а также использования и предоставления этих сведений» приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования» признан утратившим силу. 

Настоящий Порядок устанавливает правила размещения в федеральном реестре инвалидов сведений о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида (далее - сведения о транспортном средстве), а также использования и предоставления этих сведений в целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств.

Размещение сведений о транспортном средстве, а также использование и предоставление этих сведений осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в электронном виде (п.2 Порядка).

В соответствии с пунктами 11, 12 вышеуказанного Порядка Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает возможность использования и предоставления федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации размещенных в федеральном реестре инвалидов сведений о транспортном средстве, в том числе посредством информационного взаимодействия с их информационными ресурсами. Пенсионный фонд Российской Федерации посредством федерального реестра инвалидов бесплатно и без авторизации обеспечивает возможность получения по государственному регистрационному номеру транспортного средства актуальных неперсонифицированных сведений об использовании транспортного средства.

Как следует из части девятой статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов. 

В соответствии частью десятой статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ, в целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, размещаются в федеральном реестре инвалидов на основании заявления инвалида (его законного или уполномоченного представителя), поданного в установленном порядке в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - заявление).

Согласно части десятой статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ, оператор федерального реестра инвалидов обеспечивает, в том числе посредством информационного взаимодействия с информационными ресурсами федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, размещение в федеральном реестре инвалидов сведений о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, а также использование и предоставление этих сведений в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

При этом в данной редакции статья 15 Закона действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона устанавливается переходный период сроком на шесть месяцев, в течение которого инвалиду (его законному или уполномоченному представителю) предоставляется возможность подачи заявления для размещения сведений о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, в федеральном реестре инвалидов, а также допускается применение опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования, который выдается в целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно Приложения № к Правилам дорожного движения действие знака 6.4 с таблицей 8.17 распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что размещение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с таблицей 8.17 Приложения № к Правилам дорожного движения возможно только в случае соблюдения правил по установлению опознавательного знака «Инвалид», то есть спереди или сзади транспортного средства. 

Наличие указанного опознавательного знака в салоне автомобиля на сидении или в районе переключения скоростей, указывает на нарушение порядка его установления, определенного абз. 18 п. 8 Основных положений, что в свою очередь не наделяет собственника транспортного средства правом использовать преимущества, предоставленные Правилами дорожного движения гражданам-инвалидам или лицам, перевозящим таких инвалидов, в рамках реализации государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 37 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД осуществил остановку и стоянку указанного автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки «Инвалид», не имея знака «Инвалид» на транспортном средстве, около 

<

адрес>.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Опознавательный знак «Инвалид» на автомобиле Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин., отсутствовал, что также подтверждается видеозаписью административного правонарушения и показаниями допрошенных свидетелей – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4

Так, допрошенный в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-37 ч. он двигался на патрульном автомобиле по 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> около ТЦ «Гостиный двор» он увидел, что автомобиль Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, стоит на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов., обозначенном дорожными знаками 6.4 «Парковка» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды» и 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства». При визуальном осмотре транспортного средства опознавательного знака «Инвалид» обнаружено не было. В связи с тем, что водитель ТС в момент обнаружения административного правонарушения отсутствовал, по факту административного правонарушения его напарником ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на эвакуатор и после того, как эвакуатор начал движение, подошел гражданин без документов, представившийся собственником транспортного средства. Однако, поскольку эвакуатор уже был в движении, то автомобиль был доставлен на специализированную стоянку. Гражданину было разъяснено, куда ему обратиться. Через некоторое время гражданин прибыл на 

<

адрес> документами на автомобиль, в отношении него бал составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, в протоколе тот расписался, собственноручно написал объяснения, копию протокола получил. От подписи в постановлении отказался, о чем была сделана запись. Копию постановления получил, о чем расписался. Каких-либо иных граждан, в том числе, в возрасте, ни около ТЦ «Гостиный Двор», ни при составлении протокола с ФИО1 не было.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в части отсутствия на автомобиле заявителя знака «Инвалид», расположения указанного автомобиля в зоне действия знаков, обозначающих парковку для инвалидов, прибытия заявителя на место парковки после погрузки его автомобиля на эвакуатор и начала движения последнего, который в тот момент уже находился на перекрестке, стоял перед светофором. Также показал, что иных лиц с ФИО1 не было, тот был один. Показал, что им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и составлен протокол о задержании транспортного средства. Задержание производилось с применением видеозаписи. За получением протокола о задержании транспортного средства ФИО1 не обращался.

Суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами при осуществлении ими должностных полномочий, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, видеозаписью, представленной суду.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 5, п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п. 1 ст. 30 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 указанного Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что транспортное средство Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак X032РТ190, задержано в связи с совершением водителем указанного транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- представленной ГИБДД видеозаписью с места административного правонарушения, из которой достоверно усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения инспектором ГИБДД транспортное средство Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, не было оборудовано опознавательным знаком «Инвалид»;

- показаниями свидетелей – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, непротиворечивы и согласуются между собой, а также с иными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив собранные доказательства и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия последнего верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что в момент погрузки транспортного средства для эвакуации он подошел к инспектору ДПС и сообщил ему о том, что он является собственником ТС, не могут являться основанием для признания обжалуемого постановления незаконным и его отмене, поскольку, как установлено судом, транспортное средство было размещено ФИО1 на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов и лиц их перевозящих, и при этом на ТС не был установлен опознавательный знак «Инвалид», что подтверждается видеозаписью. 

К числу представленных ФИО1 допустимых доказательств отсутствия его вины копию объяснений свидетеля отнести нельзя как противоречащего требованиям действующего законодательства, предъявляемым к доказательствам. В частности, для непосредственного допроса судом явка указанного лица ФИО1 обеспечена не была. 

К административной ответственности за указанное правонарушение ФИО1 привлечен в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, должностным лицом не допущено. 

Исходя из изложенного, отсутствие на транспортном средстве под управлением водителя ФИО1 опознавательного знака «Инвалид» не предоставляет ему специального права для размещения транспортного средства в специально отведенных местах.

Кроме того, согласно сообщению Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортном средстве были размещены ФИО1 в ФГИС ФРИ ДД.ММ.ГГГГ со следующим периодом – дата начала использования ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания использования ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, обязан был соблюдать требования п. 1.3 ПДД. 

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности вынесенного инспектором постановления со ссылками на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, противоречащими материалам дела и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Прочие приведенные в жалобе ФИО1 доводы сводятся к иной оценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела и не опровергают выводов о его виновности во вменяемом ему административном правонарушении.

Таким образом, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по 

<

адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.А. Прямицына