Дело № 5-410/2025

25RS0010-01-2025-003382-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года г. Находка Приморского края 

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, проживающей по адресу: 

<

.........>, работающей в 

<

данные изъяты> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГ., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, код подразделения 250-015, 

установил:

27.11.2024 в 08 часов 00 минут в районе Находкинского проспекта, д. 62 «а» г. Находки ФИО1, управляя транспортным средством «Сузуки Свифт», г/н №, на скользком участке дороги не учла дорожные и метеорологические условия, не выполнив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Аксио», г/н №, в результате чего водитель ФИО5 №3, пассажиры ФИО5 №1, ФИО5 №4, получили телесные повреждения, которые расцениваются, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как лёгкий вред здоровью, а пассажир ФИО5 №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 31.07.2025 Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2977680 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что из-за погодных условий её автомобиль занесло, она предпринимала все меры к торможению, но избежать столкновения ей не удалось. Она приносит свои извинения потерпевшим, раскаивается в содеянном. Потерпевшим ФИО8 она возместила сумму утраченного заработка и морального вреда в сумме 200 000 руб., согласно заключенному между ними соглашению. В настоящее время она не имеет возможности больше заплатить ФИО2.

Потерпевшая ФИО5 №2 в судебном заседании пояснила, что поддерживает свои пояснения, данные в ходе производства по делу. В результате ДТП она потеряла часть заработка, находясь на больничном с ноября 2024 по май 2025 и получала зарплату наполовину меньше, чем обычно получает. Сумма, которую оплатила им ФИО1, недостаточна и не покрывает всех расходов и утраченного заработка. ФИО1 обещала позже ещё доплатить, когда у неё будет разрешен вопрос с работой, но до настоящего времени так ничего и не заплатила. Просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

ФИО5 ФИО5 №3, одновременно являющийся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 №4, в судебном заседании пояснил, что поддерживает свои объяснения, данные в ходе производства по делу. В настоящее время его сын ФИО5 №4 чувствует себя нормально, он - тоже. Он настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, так как не увидел со стороны ФИО1 торможения, считает, что она могла избежать столкновения. Вред, причиненный здоровью, ФИО1 ему не возместила, в заключенном между ними соглашении о возмещении ущерба указана не полная сумма ущерба, ФИО1 обещала им летом доплатить ещё, если её не сократят на работе, но так ничего и не заплатила. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ей со стороны ФИО1 принесены извинения в судебном заседании, материальная помощь от неё ей не нужна, в настоящее время она чувствует себя нормально, она не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами и считает, что можно ограничиться штрафом. Свои пояснения, данные в ходе производства по делу, поддерживает полностью.

Судья, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.11 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2977580 от 31.07.2025; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.12.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2025; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования водителей ФИО5 №3 и ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2024; протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024; заключениями эксперта в отношении потерпевших ФИО5 №3, несовершеннолетнего ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №1; списком нарушений и другими материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО1 от 27.11.2024 и от 01.12.2024 следует, что 27.11.2024 около 08:00 часов она двигалась на автомобиле «Сузуки Свифт», г/н № со стороны остановки Заводская в сторону Рыбного порта по второй полосе. Из-за гололеда не справилась с управлением автомобиля, машину занесло, произошел выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Тойота Королла Аксио», г/н №. 

Потерпевшая ФИО5 №2 01.12.2025 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что 27.11.204 в 08:00 часов она являлась пассажиром а/м «Тойота Королла Аксио», г/н №, находилась на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались по правой крайней полосе со стороны Рыбного порта в сторону остановки Ленинская. В районе дома № 62 «а» по Находкинскому проспекту со встречной полосы на них вылетела а/м «Сузуки Свифт» и совершила с ними столкновение. В результате ДТП она получила травмы.

ФИО5 ФИО10 30.11.2024 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что 27.11.2024 примерно в 08:00 часов он двигался по первой полосе на а/м «Тойота Королла Аксио», г/н № со стороны Рыбного порта в стороны ул. Ленинской. В районе дома 62 «а» по Находкинскому проспекту со встречной полосы вылетела а/м «Сузуки Свифт», г/н № и совершила с ним лобовое столкновение. Его сын ФИО5 №4 находился на заднем пассажирском сидении справа. Его супруга ФИО5 №2 находилась на переднем пассажирском сидении. Все были пристегнуты ремнями безопасности.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, опрошенный в присутствии законного представителя ФИО5 №3, 30.11.2024 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что 27.11.2024 он являлся пассажиром а/м «Тойота Королла Аксио», г/н №, находился на заднем пассажирском сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. Получил сотрясение головного мозга после столкновения с а/м «Сузуки Свифт», г/н №.

Потерпевшая ФИО3 01.12.2025 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что 27.11.2024 она являлась пассажиром, находилась в а/м «Тойота Королла Аксио», г/н № на заднем пассажирском сидении слева, была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП получила травмы.

Согласно заключениям эксперта от 13.01.2025 № 25-12/1650/2024, от 03.07.2025 № 25-12/619/2025, от 23.07.2025 № 25-12/818/2025 у ФИО5 №2 на момент поступления в лечебное учреждение 27.11.2024 имелись телесные повреждения: закрытый авульсионный перелом нижнего полюса надколенника правого коленного сустава со смещением костных отломков, впоследствии с развитием посттравматической значительно-выраженной контрактуры (ограничение движений) в правом коленном суставе; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины в лобной области; подкожные гематомы (кровоподтеки) в области правого локтевого сустава, в области левой кисти. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП 27.11.2024.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (дорожно-транспортное происшествие от 27.11.2024), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11, п. 7.2 (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н) и п. 125.в. (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и др. последствий воздействия внешних причин» «…Ограничение движений (контрактура) в коленном суставе: б) значительно выраженное: (разгибание 150-1650, сгибание 90-1050) = 25%...), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть, т.е. стойкую утрату нетрудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. 

Согласно заключениям эксперта от 13.01.2025 № 25-12/1651/2024, от 18.06.2025 № 25-12/516/2025 у ФИО5 №3 на момент обращения в лечебное учреждение 27.11.2024 имелись телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области слева; подкожная гематома (кровоподтек) в лобной области слева; ушиб, препателярная гематома (гемартроз) правого коленного сустава. Данные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 27.11.2024.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (дорожно-транспортное происшествие от 27.11.2024), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11 и п. 8.1 (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключениям эксперта от 19.02.2025 № 25-12/110/2025, от 18.06.2025 № 25-12/515/2025 у несовершеннолетнего ФИО5 №4 на момент обращения в лечебное учреждение 27.11.2024 имелось телесное повреждение: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 27.11.2024.

Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 8.1 (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключениям эксперта от 13.01.2025 № 25-12/1649/2024, от 17.06.2025 № 25-12/517/2025 у ФИО5 №1 на момент обращения в лечебное учреждение 27.11.2024 имелось телесное повреждение: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 27.11.2024.

Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 8.1 (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Согласно абзацу 3 п. 19 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (на дату совершения административного правонарушения 27.11.2024) предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (на дату совершения административного правонарушения 27.11.2024) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и совершённого не умышленно, мнение потерпевших: ФИО3, которая считала возможным при назначении наказания ФИО1 ограничиться административным штрафом и мнение потерпевших ФИО8, которые настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, так как она не доплатила обещанную сумму; данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая свою вину в совершении правонарушения полностью признала; официально трудоустроена; к административной ответственности привлекается впервые; принесла свои извинения потерпевшим, ущерб потерпевшим ФИО8 возместила в сумме, указанной в заключенном между ними соглашении от 09.01.2025 – в размере 200 000 рублей; потерпевшая ФИО3 требований о возмещении вреда не заявляла; отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном.

Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа максимальном размере, предусмотренном санкцией в размере 25 000 рублей с учётом вышеизложенных обстоятельств, а также того, что телесные повреждения причинены четырём потерпевшим, один из которых – несовершеннолетний, а также с учётом того, что потерпевшие не лишены возможности в случае необходимости истребовать с виновного компенсацию в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку 

<

.........> края виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН 

<

***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425250160005064. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.