Дело № 1-196/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что предоставление помещения для потребления наркотических средств запрещено на территории РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая и распоряжаясь 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, систематически предоставлял данное жилое помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, испытывая необходимость в употреблении наркотических средств, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также с целью личного потребления наркотических средств, действуя умышленно, систематически предоставлял помещение вышеуказанного дома наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, приобретаемых им заранее.

Так, ФИО2, используя указанный дом наркозависимым лицам для систематического потребления наркотических средств, предоставлял в пользование находящиеся в указанном доме мебель (диван, стол, кресло) и иные предметы. После употребления наркотических средств в предоставленном помещении лицам разрешалось находиться в состоянии наркотического опьянения в доме продолжительное время.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно предоставил помещение данного дома ФИО4 для потребления наркотических средств.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно предоставил помещение данного дома ФИО5 для потребления наркотических средств.

Также ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, умышленно предоставил помещение данного дома ФИО5 для потребления наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно предоставил помещение данного дома ФИО6 для потребления наркотических средств. По результатам химико - токсикологического исследования в биологической среде ФИО6 обнаружен мефедрон, т.е. установлен факт потребления ФИО6 наркотических средств. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> д.

<

адрес>, умышленно предоставил помещение данного дома ФИО7 для потребления наркотических средств. По результатам химико - токсикологического исследования в биологической среде ФИО7 обнаружен мефедрон, т.е. установлен факт потребления ФИО7 наркотических средств. 

Кроме того, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица ФИО2 проехал на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, к месту закладки наркотического средства- в лесной массив по географическим координатам №, расположенным в районе Детского оздоровительного лагеря 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (далее ДОЛ «

<

данные изъяты> однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере ФИО2 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 110 метрах на запад от поворота на ДОЛ 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов при проведении обследования участка местности по географическим координатам №, расположенным в 230 метрах на запад от поворота на ДОЛ 

<

данные изъяты> в лесном массиве, в земле под камнем был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96г.

Обнаруженное и изъятое в ходе обследования участка местности вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № 1829 от 29.09.2020г. представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент производства исследования составляет 1,96г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. веществ.

Согласно заключению эксперта № 2914 от 25.11.2020г. в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,94г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 1,96 г. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель не возражал против такого порядка судебного разбирательства, инкриминируемые преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом объяснений на л.д.15-16 том 2, л.д.60-61 том 1, участия в осмотре места происшествия на л.д.224-227 том 1, в проверке показаний на месте на л.д.214-219 том 1) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению не установлено.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не было доведено до конца, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО2 совершил впервые преступления средней и небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не предусмотрены; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при этом судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО2 судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то положения ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при определении размера наказания за данное преступление судом не применяются. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, является преступлением средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера умысла, мотива, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО2 по данному преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

Вещественные доказательства по данному делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить;

- сотовый телефон «HUAWEI», сотовый телефон «Сяоми», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует вернуть по принадлежности законным владельцам ФИО2 и ФИО9;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО8, следует считать переданным по принадлежности.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, пояснений Янцен о значимости для него изъятого телефона, суд полагает возможным не применять положения ст.104.1 УК РФ в отношении данного вещественного доказательства.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 г, - уничтожить;

- сотовые телефоны «HUAWEI» и «Сяоми» - вернуть по принадлежности законным владельцам ФИО2 и ФИО9 соответственно;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>