дело № 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года п. Саракташ

Судья Саракташского районного суда 

<

адрес> Горбачева Т.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего К.И.М.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь в 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением С.В.В., допустил столкновение, в результате чего пассажир К.И.М. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> от железнодорожного вокзала. На перекрестке с 

<

адрес> видел знак «уступи дорогу», знал, что движется по второстепенной дороге. Справа по ходу движения на перекрестке стоял автомобиль «

<

данные изъяты> никаких больше астомобилей он не видел. Когда выехал на перекресток, увидел, что справа по 

<

адрес> движется автомобиль 

<

данные изъяты>, с которым произошло столкновение. В результате столкновения его автомобиль развернуло и отбросило в сторону, автомобитль 

<

данные изъяты> перевернулся. Допускает, что не заметил приближающийся по 

<

адрес> автомобиль из-за стоявшего автомобиля 

<

данные изъяты>». Со схемой согласен. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил ему моральный вред, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.И.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, с напарником С.В.В. двигались на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшемся по второстепенной дороге от железнодорожного вокзала. В результате ДТП он получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он принес извинения, возместил добровольно моральный вред. 

С.В.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с К.И.М. двигался на автомобиле УАЗ по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> перекрестке с 

<

адрес>, которая является второстепенной, со стороны железнодорожного вокзала выехал автомобиль Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Не успев затормозить, произошло столкновение с данным автомобилем, в результате которого пассажир его автомобиля К.И.М. получил телесные повреждения. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением С.В.В., допустил столкновение, в результате чего пассажир К.И.М. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.И.М. имели место телесные повреждения в виде раны в области головы, ссадины в области правой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов), либо при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах, соответствующих обстоятельствам дела. 

Указанные телесные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья менее трех недель.

Данное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Вред здоровью потерпевшему К.И.М. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № Управления Федерального казначейства МФ по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский») дислокация поселка Саракташ, имеющего ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> (БИК 045354001), код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбачева Т.В.