Производство № 2-3088/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004279-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 17.02.2006 года между АО «Райффайзенбанк» («Банк») и ФИО2 («Умерший») был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 14 215,05 рублей в период с 18.12.2006 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

25.09.2009 года АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №3880091. 23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору 

<

***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» («Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 14 215,05 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 12/2018 к имуществу ФИО2, умершей 02.06.2018 года, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области, 675001, 

<

...>.

На основании изложенного, с учетом замены ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1 на основании определения суда от 06.05.2025 года, истец просит суд: взыскать с ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 14 215,05 рублей, которая состоит из: 0 рублей - основной долг, 10 215,05 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 4000 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06.05.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от третьих лиц и ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов наследственного дела № 24919517-12/2018, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО6 28.11.2018 года к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершей 02.06.2018 года, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 06.12.2018 года указан адрес регистрации ответчика (наследника) ФИО3: ***

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 27.05.2025 года, ФИО1, *** года рождения, уроженец г. ***, с 24.04.1989 года зарегистрирован по адресу: ***

Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была размещена на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области (http://blag-gs.amr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Участвующие в судебном заседании третьи лица ФИО5, ФИО3 суду пояснили, что не вступали в наследство после смерти своей матери, ФИО7

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 10 ГК РФ). 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что 17.02.2006 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 (в виде акцептованного заявления оферты) заключен кредитный договор «Потребительский кредит» 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18 % в год. 

Сторона ответчика указанные обстоятельства не оспаривала, доказательство обратного суду не представила. 

В связи с допущенной просрочкой в погашении кредита, АО «Райффайзенбанк» переуступило право требования ООО «ЭОС» на основании Договора уступки прав № 2509/09 от 25.09.2009 года, который, в свою очередь, переуступило право требования к Должнику ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № 09-22 от 23.09.2022 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, акцептировав указанную оферту, 17.02.2006 года АО «Райффайзенбанк» заключил с ФИО2 (Заемщик) договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,00 % годовых. 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору 

<

***> от 17.02.2006 года подтверждается данными о предоставлении АО «Райффайзенбанк» кредита, где указаны персональные данные клиента, дополнительная информация о клиенте, информация о кредите, согласия и уведомления клиента.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (утвержден 11.08.2008 года Членом Правления, Руководителем Дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО8) (далее – Общие условия), открытие и обслуживание текущих счетов, открытие и обслуживание текущих счетов с возможностью использования Банковских карт, размещение срочных вкладов (депозитов), предоставление и погашение кредитов для расчетов по Операциям с использованием Кредитной карты, предоставление и погашение потребительских кредитов осуществляется Банком на основании, соответственно, «Договора об открытии Текущего счета и предоставлении банковских услуг», «Договора об обслуживании Текущего счета с возможностью использования банковской карты», «Договора срочного вклада (Депозитного договора)», «Договора о предоставлении и обслуживании Кредитной карты», «Кредитного договора». В установленных Банком случаях Клиент должен оформить соответствующее заявление по форме Банка («Заявление»).

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими Условиями, в соответствии с Тарифами. Тарифы являются неотъемлемой частью соответствующих Договором (п. 2.4. Общих условий). Сведения о Клиенте как субъекте Персональных данных, а также сведения о Банке как операторе Персональных данных, содержатся в Договоре, Анкете и соответствующем Заявлении Клиента, предоставляемом Банку при заключении Договора (п. 2.8.1 Общих условий).

В соответствии с п.п. 3.10 – 3.11 Общих условий, Банк взимает с Клиента плату за услуги и начисляет проценты в соответствии с Тарифами Банка для Клиентов – физических лиц (если иное не указано в Договоре). Банк имеет право не оказывать Клиенту услугу до момента ее оплаты. При начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых), и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). День зачисления средств на Счет (депозит) при расчете процентов не учитывается.

Согласно п. 8.1.2 Общих условий, Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на Счет.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в валюте Кредита, ежедневно, начиная со дня, следующего за Датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно, на остаток суммы Кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете Клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на Кредит, и фактического количества дней процентного периода (п. 8.2.1 Общих условий).

Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей (если в соответствии с условиями Кредитного договора Клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит (п. 8.2.3 Общих условий). 

Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит (Дата платежа) путем ежемесячного списания Банком со Счета в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте Кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать м=сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный перио, комиссии за обслуживание кредита (установленной в соответствии с Тарифами Банка) и страхового платежа (если применимо). В случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за Датой платежа (п. 8.2.3.1 Общих условий).

За просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита. Если доступного остатка Кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования Клиента с превышением установленного Кредитного лимита (п. 7.4.1 Общих условий).

В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по возврату Кредита и процентов за пользование Кредитом Банк оставляет за собой право направить Клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения Клиентов задолженности перед Банком (п. 8.2.4.5 Общих условий).

Из представленного истцом в материалы дела расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2006 года за период с 17.02.2006 года по 21.06.2007 года (период образования задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2006 года по состоянию на 21.06.2007 года составляет 94 100,91 рублей, из них: 79 728,13 рублей – сумма основного долга, 7 672,78 рублей – суммы процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета – 3200 рублей, штрафы за просрочку внесения очередного платежа – 3 500 рублей. Требования о взыскании суммы основного долга, комиссии, истцом не заявлялись. 

Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Задолженность по процентам, штрафу по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2006 года в указанном размере не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

25.09.2009 года АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №3880091. 

23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору 

<

***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» («Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22. О состоявшейся уступке прав требования должник был уведомлен.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 14 215,05 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, где ФИО2 значится по № пп 8923, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Согласно Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» от 05.02.2024 года, Форма Р50007, ОГРН 

<

***>, внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701276326. Полное наименование юридического лица на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС», сокращенное наименование на русском языке – ООО ПКО «ФЕНИКС». Лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности – ФИО9. Согласно Устава ООО «Феникс», утвержденного Протоколом № 1 Общего собрания Учредителей от 01.07.2014 года, Общество осуществляет следующие виды деятельности: выкуп просроченной задолженности (п. 3.4 Устава).

Данный договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признаны недействительными. Текст договоров составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

02.06.2018 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-OT *** от 04.06.2018 года, выданного отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, запись акта о смерти № *** от 04.06.2018 года, договорные обязательства перестали исполняться после смерти заемщика, срок кредитного соглашения истек.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, за счет входящего в состав наследства имущества.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 06.05.2025 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2, *** года рождения, имеются следующие записи актов: запись акта о смерти № *** от 04.06.2018 года ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, дата смерти: 02.06.2018 года, место жительства: ***, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, выдано свидетельство: серия I-ОТ *** от 04.06.2018 года.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО10 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 24919517-12/2018, с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 02.06.2018 года ФИО2 обратился гражданин ФИО1 (супруг, свидетельство о заключении брака I-ЖО ***, запись акта о заключении брака *** от 12.06.1976 года) (зарегистрировано в реестре за № 28/118-н/28-2018-1-879 от 06.12.2018 года). 

В заявлении к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО6 от 28.11.2018 года, зарегистрированного в реестре за № 28/118-н/28-2018-1-708 ФИО1 сообщает, что 02.06.2018 год умерла супруга заявителя, ФИО2, *** года рождения, проживавшая по адресу: ***. Наряду с ним наследниками умершего являются: сын ФИО3, *** года рождения, дочь ФИО4, *** года рождения, дочь ФИО5, *** года рождения. 

Наследственное имущество состоит из: жилого помещения по адресу: ***.

Таким образом, наследниками первой очереди умершей ФИО11 по закону являются ее супруг ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-ЖО ***, запись акта о заключении брака *** от 12.06.1976 года), сын ФИО3, *** года рождения, дочь ФИО4, *** года рождения, дочь ФИО5, *** года рождения. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 23.04.2025 года, предоставленного Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области, по состоянию на 02.06.2018 года правообладателю ФИО2, *** года рождения, принадлежал следующий объект недвижимости на праве общей долевой собственности (1/2): жилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 68,7 кв.м., расположенное по адресу: ***, основание государственной регистрации: Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, № 49572, выдан 03.10.2012 года, дата государственной регистрации: 05.10.2012 года, дата государственной регистрации прекращения права: 20.12.2018 года.

Иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию судом не установлено. 

06.12.2018 года ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за № 28/118-н/28-2018-1-880), на указанное выше наследственное имущество, а именно: ? (Одна вторая) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. В соответствии с кадастровым паспортом помещения, выданным 14.06.2012 года филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, квартира имеет кадастровый номер ***, общей площадью 68,7 кв.м, расположена на 8-м этаже. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 03.12.2018 года за № 28/ИСХ/18-374830 Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 02.06.2018 года составляет 2978728,26 рублей. Право собственности на ? (Одна вторая) долю в праве собственности на квартиру принадлежит наследодателю на основании договора № 49572 на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, заключенного сторонами 03.10.2012 года. Право собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.10.2012 года, запись регистрации № 28-28-01/060/2012-230. Свидетельство о государственной регистрации права 28 АА 731177, выдано 05.10.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Судом установлено, что материалы наследственного дела № 24919517-12/2018 не содержат сведений о выдаче свидетельств праве на наследство по закону наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Таким образом, факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после умершей ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на дату подачи иска в суд, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2006 года составляет 14 215,05 рублей, из них: 10 215 рублей – задолженность по процентам за период с 18.12.2006 года по 23.09.2022 года, 4000 рублей – штрафы.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Учитывая изложенное, ответчик как наследник, принявший наследство, должен в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя ФИО2, возникшим в связи с неисполнением условий кредитного договора 3880091 от 17.02.2006 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма заявленных истцом к ответчиком требований составляет 14 215,05 рублей, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и превышает размер долга ФИО2 перед ООО «ПКО «Феникс», что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчик в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет, не представил, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2006 года в сумме 14 215,05 рублей за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 4033 от 13.11.2024 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2006 года, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 в размере 14 215,05 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года