Дело № 1- 11/ 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Весьегонск 

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Максимушкиной О.В.

с участием государственного обвинителя Титовой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер №54761

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, копия обвинительного заключения получена 28.06.2018 года, постановление о назначении судебного заседания получено 10 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ФИО1 ФИО11 осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от продажи наркотического средства, по мотиву личного обогащения, в один из дней, но не позднее 15 часов 27 минут 28 марта 2018 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, приобрел и хранил при себе, в целях последующего сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ФИО12., по мотиву получения материальной выгоды, не позднее 15 часов 27 минут 28 марта 2018 года, договорился с гр. «Никола» о том, что денежные средства за наркотическое средство необходимо будет перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером 63900263 9005408156, оформленной на мать ФИО1 ФИО13. ФИО6, не осведомленную о преступных намерениях сына. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ФИО14. 28 марта 2018 года, не позднее 15 часов 27 минут, удостоверившись, что денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства, поступили на счет банковской карты, оставил в тайнике – «закладке», находящемся в строении для слива воды в остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> – пачку из-под сигарет «BOND», в которую заранее поместил бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения. После чего, ФИО1 ФИО15 по телефонной связи, сообщил гр. «Никола» о месторасположении тайника- «Закладки». Далее, гр. «Никола», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 28 марта 2018 года в 15 часов 27 минут забрал из тайника – «закладки», оставленное ФИО1 ФИО16 наркотическое средство. В тот же день, 28 марта 2018 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут гр. «Никола», находясь в автомобиле возле здания дежурной по станции Весьегонск, расположенного на 375 км пикет 5 железнодорожного перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику ЛО МВД России на ст.Бологое, приобретенное у ФИО1 ФИО17 наркотическое средство. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №203/ЭС от 18.04.2018, представленное на исследование вещество, выданного гражданином «Никола», является смесью, содержащей наркотическое средство-каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110 С, с учетом израсходованного вещества на проведение оперативного исследования от 29.03.2018, составляет 5,29 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным или особо крупным размером. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18 вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО19 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Отягчающих обстоятельств, судом, не установлено.

Суд назначает ФИО1 ФИО20 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 ФИО21. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства согласно, представленным характеристикам жалоб и заявлений на него не поступало, по месту учебы Весьегонской СОШ и ООО «Технопарк Бараново» характеризуется положительно, а также учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, преступление, направленное против жизни и здоровья населения и общественной нравственности, высокой степени общественной опасности и значимости, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО22. наказание, связанное с лишением свободы.

Суд признает совокупность обстоятельств, что подсудимый ФИО1 ФИО23. имеет молодой возраст, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ФИО24 ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. б УК РФ отбытие наказания ФИО1 ФИО25 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, не назначать.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьеву О.Б. за участие в производстве следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 4950 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 оставить прежнюю в виде содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 4950 рублей взысканию с осужденного ФИО1 ФИО29 не подлежат.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, горловина пакета перевязана нитями светло-коричневого цвета, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Отделение специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», с надписью «к заключению эксперта №357/ЭС от 23.06.2018, со смесью содержащей наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 4,72 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> – уничтожить; пакет, прошитый ниткой свело-коричневого цвета, опечатанный печатью Отделение специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» на бумажной бирке белого цвета с пояснительной надписью «к заключению эксперта №204/ЭС от 20.04.2018», в котором упакованы металлическая гаечная головка и два приспособления для курения хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> – уничтожить, квитанцию (чек) банка «РоссельхозБанк» от 28.03.2018 на сумму 1550 рублей оставить в материалах дела, DVD-R диск с видеозаписью за 28.03.2018 с камеры видеонаблюдения с банкомата №, оставить в материалах уголовного дела, сим карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № оставить в материалах уголовного дела, банковскую карту «Сбербанк Маэстро» на имя Светланы ФИО8 номер карты № вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 ФИО30 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

.

.

.

.