В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Новак Н.И.

Дело № 12-77/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 декабря 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

31 декабря 2023г. страшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее – должностное лицо) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 декабря 2023г. ФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 9-11).

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, признать данное правонарушение малозначительным, либо ограничиться устным замечанием.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Судьей районного суда установлено, что 31 декабря 2023г. в 01 час. 45 мин. в районе д.41 по ул.Восточное шоссе в г.Хабаровске ФИО1 отказалась выполнить законные требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем автомобиля NISSAN MARCH гос.рег.знак № отказалась передать соответствующие документы для проверки инспекторам ГИБДД, после чего выйдя из машины пыталась скрыться, хваталась за форменную одежду сотрудника, отказывалась называть свою фамилию, имя, отчество, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2023г., рапортом инспектора ДПС ФИО3, пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела в районном суде, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.

Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, которая от подписи и дачи объяснений отказалась, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

Указание автора жалобы о нарушении права на защиту в суде первой инстанции, опровергается материалами дела. Согласно протоколу разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2023 г., ФИО1 разъяснены процессуальные права, в том числе права заявлять ходатайства и пользоваться помощью защитника. Протокол подписан ФИО1 (л.д.5). Вместе с тем ходатайство об отложении рассмотрения дела для привлечения защитника ФИО1 не заявляла.

Довод в жалобе о том, что судом первой инстанции не принято в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, наличие ребенка на иждивении, подлежит отклонению. Согласно п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. В силу ст.28 ГК РФ, малолетним является ребенок в возрасте от шести до четырнадцати лет. Из представленного свидетельства о рождении следует, что у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок. Сведений о том, что у ФИО1 на иждивении находятся малолетние дети, в материалах дела не содержится.

Не могут быть приняты во внимание доводы автора жалобы о малозначительности административного правонарушения. 

С учетом характера административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, в данном конкретном случае ФИО1, проигнорировавшей законные требования сотрудника полиции при выполнении им своих служебных обязанностей, существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения в сфере установленного порядка управления. Таким образом, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы жалобы, со ссылкой на принесенные ФИО1 извинения инспектору ДПС, положительную характеристику с места работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера вменяемого правонарушения и обстоятельств при которых оно было совершено, также не могут повлечь изменение судебного постановления.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренном санкцией указанной статьи, с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 декабря 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда