Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Публичным акционерным обществом в лице Самарского отделения №6991 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан «потребительский кредит» ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил - кредит зачислен на лицевой счет № ФИО1 что подтверждается п. 17 кредитного договора.

В соответствии с п.2 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.4,6 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

ПАО Сбербанк обратился к Президенту нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО4 с запросом о имеющихся наследниках и наследственном имуществе умершей ФИО1 В соответствии с ответом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. нотариальной палаты 

<

адрес> наследственное дело после смерти ФИО1 заведено.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за ФИО1 и ФИО2 на квартиру находящейся по адресу: 

<

адрес> По данному адресу заемщик был зарегистрирован.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

<

данные изъяты>

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

Банком проводилась работа по возврату сумм кредита и процентов в досудебном порядке, однако, долг по кредиту не погашен до настоящего времени, наследник отказывается отвечать по долгам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462718рублей 61 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга – 400 269 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 62 449 рублей 26 копеек. Расчет суммы долга прилагается к исковому заявлению.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Просит взыскать с наследника ФИО2 

<

данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 462 718 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7827 рублей 19 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, просила назначить по делу оценочную судебную экспертизу для определения размера стоимости наследственного имущества. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. 

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ПАО в лице Самарского отделения №6991 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан «потребительский кредит» ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил, кредит зачислен на лицевой счет № ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о совершенных нотариальных действиях, наследственное дело заведено после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению претензии кредитора ПАО Сбербанк. На день смерти с наследодателем была зарегистрирована согласно справке администрации сельского поселения Кротовка ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 при жизни нарушила взятые на себя обязательства, ответчик по делу ФИО2 

<

данные изъяты> фактически наследство приняла, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована вместе с наследодателем, в связи с чем, суд считает, что наследник приняв наследство, обязательства по оплате кредитного договора не исполняет длительное время, в результате чего перед истцом образовалась задолженность. Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за ФИО1 и ФИО2 на квартиру находящейся по адресу: 

<

адрес> 

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Судом было отказано в назначении по делу оценочной экспертизы, поскольку ходатайство заявлено в последнем судебном заседании, судом самостоятельно истребованы сведения о кадастровой оценке имущества, которую суд признает достаточной для определения стоимости наследственного имущества – 

<

данные изъяты> 

Однако суд считает необходимым ограничить размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве на квартиру находящейся по адресу: 

<

адрес> стоимость которой согласно выписки ЕГРН от 08.12.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>. Сведений об иной стоимости данного имущества ни одной из сторон суду не представлено. Суду также не представлено сведений об ином наследственном имуществе, таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого ответчик будет нести обязательства перед истцом исходя из материалов дела составляет 275 184 рубля 21 копейка.

Банком суду представлены обоснованный расчет по кредитному договору, ответчиком он не оспорены, не представленными иные расчеты задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462718 рублей 61 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга – 400 269 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 62 449рублей 26 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Банка частично. 

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, вместе с тем, расходы по оплате гос пошлины суд взыскивает частично пропорционально удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, при подаче иска истцом оплачена госпошлина 7827,19 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 951,84 рубль, истцу подлежит возврату 1875,24 рублей, в остальной части требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 275 184, 21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951,84 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области возвратить Поволжский банк ПАО Сбербанк России излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1875,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20. 12.2017 года.

<

данные изъяты>