ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-495/2024 

«19» апреля 2024 год 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Южный лес» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинская межрайонная прокурора в интересах Российской Федерации (далее – прокурор) обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением ООО «Южный лес» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 27 546 090 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что между ООО «Южный лес» (арендатор) и департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) заключен договор аренды лесных участков от 13.11.2014 года № 14-04а-012 сроком на 10 лет до 13.11.2024 года, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, входящие в состав земель лесного фонда в границах Туапсинского района. В силу пункта 3.4.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, не допускать заготовку видов (пород) деревьев, составляющих единый генетико-селекционный комплекс по Туапсинскому лесничеству, мероприятия по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов осуществлять в соответствии с режимом заказника. В соответствии с пунктом 3.4.8 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению. Вместе с тем в результате надзора за расследованием уголовных дел, возбужденных ОМВД России по Туапсинскому району по фактам незаконной рубки лесных насаждений, установлены преступления, совершенные на лесных участках, находящихся в аренде у ООО «Южный лес», что подтверждается информацией филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу». Так, по факту незаконной рубки лесных насаждений Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества в квартале 136А выдела 17, 14.08.2020 года возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Уголовный кодекс), причиненный ущерб составил 6 903 292 руб. Также ОМВД России по Туапсинскому району 02.09.2022 года возбуждено уголовное дело № 12201030041001131 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса по факту незаконной рубки лесных насаждений Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества в квартале 87А выделах 6, 7, 13 и в квартале 9В выдела 15, причиненный ущерб составил 20 642 798 руб. Таким образом, ООО «Южный лес» не приняло надлежащих мер по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению в соответствии с договором, которым прямо предусмотрены указанные обязанности арендатора лесного участка, нарушив пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). В результате бездействия ООО «Южный лес» Российской Федерации незаконными порубками причинен ущерб в размере 27 546 090 руб. В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации. Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. На основании пункта 1.1 договора аренды лесного участка от 13.11.2014 года № 14-04а-012 ООО «Южный лес» обязался принять во временное пользование для заготовки древесины лесные участки земель лесного фонда в границах Туапсинского лесничества Туапсинского района, находящегося в государственной собственности.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280079317797 и имеющейся в материалах дела распиской, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а

<

адрес>А, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280079317780.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 401 этого же кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, порядок компенсации ей вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, определены статьями 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

В пунктах 6, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что ООО «Южный лес» (арендатор) и департамент лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) заключили договор аренды лесных участков от 13.11.2014 года № 14-04а-012 сроком на 10 лет до 13.11.2024 года, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, входящие в состав земель лесного фонда в границах Туапсинского района. В силу пункта 3.4.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, не допускать заготовку видов (пород) деревьев, составляющих единый генетико-селекционный комплекс по Туапсинскому лесничеству, мероприятия по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов осуществлять в соответствии с режимом заказника. В соответствии с пунктом 3.4.8 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению. 

На основании пункта 1.1 договора аренды лесного участка от 13.11.2014 года № 14-04а-012 ООО «Южный лес» обязался принять во временное пользование для заготовки древесины лесные участки земель лесного фонда в границах Туапсинского лесничества Туапсинского района, находящегося в государственной собственности.

В результате надзора за расследованием уголовных дел, возбужденных ОМВД России по Туапсинскому району по фактам незаконной рубки лесных насаждений, установлены преступления, совершенные на лесных участках, находящихся в аренде у ООО «Южный лес», что подтверждается информацией филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу». 

Так, по факту незаконной рубки лесных насаждений Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества в квартале 136А выдела 17, 14.08.2020 года возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса, причиненный ущерб составил 6 903 292 руб. Также ОМВД России по Туапсинскому району 02.09.2022 года возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса по факту незаконной рубки лесных насаждений Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества в квартале 87А выделах 6, 7, 13 и в квартале 9В выдела 15, причиненный ущерб составил 20 642 798 руб. 

Таким образом, в результате бездействия ООО «Южный лес» Российской Федерации незаконными порубками причинен ущерб в размере 27 546 090 руб. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им всех зависящих от него мер по соблюдению требований лесного законодательства, включая охрану лесов от самовольных рубок со стороны иных лиц, в то время как ответчик обязан был принимать меры, препятствующие к проникновению на лесные участки посторонних лиц с целью осуществления противоправных действий. Обязанность обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. Данная обязанность установлена действующим законодательством. При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не смогут быть исполнены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южный лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 27 546 090 рублей.

Взыскать с ООО «Южный лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 60 000 рублей государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков