Дело № 2-175/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лух Ивановской области 09 апреля 2025 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области о признании решения незаконным, включении в стаж работы периодов работы, установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности по установлению страховой пенсии по старости с 17.11.2024 года, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области (далее - ОСФР по Ивановской области), просит признать, с учетом увеличения исковых требований, решение ОСФР по Ивановской области от 22 января 2025 года № незаконным, включить в стаж работы для установления пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АО 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АОЗТ «

<

данные изъяты> установить факт принадлежности ему архивных справок №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом социальной сферы администрации 

<

данные изъяты> Ивановской области; возложить обязанность по установлению страховой пенсии по старости с 17.11.2024 года.

Требования мотивированы тем, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу в 

<

данные изъяты> ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 22 января 2025 года было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Указанные выше периоды работы не учли по причине того, что трудовая книжка заполнена с нарушениями и не может быть принята к рассмотрению. Истец не согласен с решением, ведением трудовых книжек занимались специалисты по кадрам. Проживая в сельской местности, он начал трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» в должности тракториста, работал в совхозе «

<

данные изъяты>» шофером. Он был занят непосредственно на работах и в производствах сельского хозяйства. Пенсия для него - основной источник дохода. 

Истец ФИО2, его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО9 ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец в настоящее время парализованный, работать не может, пенсию по инвалидности не получает. ФИО2 работал долгое время на одном месте в колхозе, которые переименовывался в совхоз, шофером. 

Представитель ответчика ОСФР по Ивановской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Ивановской области ФИО5 возражала против исковых требований.

Суду от ответчика представлены отзывы, согласно которых просит исковое заявление оставить без удовлетворения, так как решением от 22.01.2025 года № отказано в установлении пенсии ФИО2 в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Страховой стаж ФИО2, учтенный ОСФР, составил 20 лет 8 месяцев при требуемом 15 лет, величина ИПК составила 17,759 при требуемой величине не ниже 28,2. При вынесении решения пенсионным органом в подсчет страхового стажа не были включены ряд периодов, в том числе, спорные периоды работы. Территориальные органы СФР при оценке правильности оформления трудовой книжки сведений, внесенных в нее, руководствуются Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225, Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 года №69, действующей с 30.11.2003 года, Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162, действовавшей до 30.11.2003 года. Заявителем была представлена трудовая книжка АТ-I №, на титульном листе которой имеются неоговоренные исправления в фамилии, личные данные (фамилия, имя, отчество) указаны не именительном падеже, печать организации, где была заведена трудовая книжка, не подлежит прочтению. Таким образом, учитывая, что трудовая книжка заполнена с нарушениями Инструкции, она является недопустимым доказательством подтверждения работы истца. Представленные архивные справки не содержат сведений о дате рождения работника, имя и отчество указаны в сокращении, не во всех документах указана занимаемая должность. На основании изложенного, невозможно установить факт того, что сведения, содержащиеся в них, относятся к истцу ФИО2 Из архивных справок не прослеживаются конкретные даты начала и окончания трудовой деятельности. Не имеется оснований для включения в страховой стаж спорных периодов, и не имеется оснований для признания решения отделения незаконным. У истца отсутствует требуемая величина ИПК, правовых оснований для назначения страховой пенсии не имеется. Был произведен расчет ИПК по запросу суда, его величина составила 46,2. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «

<

данные изъяты> значится ФИО2 Ал-р Юр. За период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года без указания должности, с января ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года в должности шофер, с апреля ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «

<

данные изъяты>» в должности «шофер». В книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Колос» ФИО2 значится за период с января ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в должности «шофер», с октября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года в книгах учета расчетов по оплате труда АО «

<

данные изъяты>» в должности «шофер», с марта ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года в книгах учета расчетов по оплате труда ПХАО «

<

данные изъяты>» в должности «шофер», с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года в книгах учета расчетов по оплате труда АОЗТ «

<

данные изъяты>» в должности шофер (кочегар). Архивные справки № и № содержат сведения о заработке за периоды с сентября 1986 по август 1991 года и с сентября 1991 по август 1996 года, в документах имеется указание только на фамилию и инициалы, иных установочных данных лица, которому выдается справка, не имеется. Архивные справки содержат лишь сведения о месяцах и годах работы гражданина, не имеется правовых оснований для включения в страховой стаж следующих периодов по архивным справкам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Третьи лица ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, извещались надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Необходимая продолжительность страхового стажа и требуемая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяются на день достижения гражданином пенсионного возраста. 

Согласно ст.3 Закона №400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №1015).

Согласно п.10 Правил №1015 Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), он достиг возраста 63 года ДД.ММ.ГГГГ. Ему для назначения страховой пенсии по старости необходимо иметь не менее 15 лет страхового стажа и величину ИПК не менее 28,2. 

Как следует из сведений ОСФР по Ивановской области, ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26 декабря 1998 года. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обратился в ОСФР по Ивановской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты 21 октября 2024 года. 

Согласно решения ОСФР по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В данном решении перечислены периоды, подлежащие включению в страховой стаж. Не включены в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «

<

данные изъяты>». Представленная заявителем трудовая книжка не принята к рассмотрению, так как заполнена с нарушением, действовавшей на тот момент Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, согласно которой изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов. Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Кроме того, печать при заполнении трудовой книжки прочтению не подлежит (л.д. 10-13).

Суду представлена копия отказного выплатного дела ФИО2

Согласно ответа на запрос суда ОСФР по Ивановской области в случае включения в страховой стаж заявителя спорных периодов работы и заработной платы размер индивидуального пенсионного коэффициента составит 46,2.

Согласно п.11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До 30.11.2003 года действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162. 2.10. Как следует из п. 2.10 данной Инструкции, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении. После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка (п.2.11). Изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов. Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п.2.12).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом социальной сферы 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2 значится в книгах учета расчетов по оплате труда (автотракторный парк) колхоза «

<

данные изъяты>» за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ (должность не указана). С января ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «

<

данные изъяты>» значится ФИО2 Ал-р Юр. (А.Ю.) (так в документе) в должности шофер. На данном предприятии с фамилией и инициалами ФИО2 (Ал-р Юр.) значится один человек, дата рождения не указана (л.д. 35).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом социальной сферы 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2 (так в документе) значится в книгах учета расчетов по оплате труда совхозе «

<

данные изъяты>» за период с апреля № по октябрь № года должности «шофер». На данном предприятии с фамилией и инициалами ФИО2 значится один человек, дата рождения не указана. Колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в совхоз «

<

данные изъяты>» на основании решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказы по личному составу совхоза 

<

данные изъяты>» и личные карточки за ДД.ММ.ГГГГ год в архиве отсутствуют (л.д.40).

В обозренных в судебном заседании книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «

<

данные изъяты>» (автотракторный парк) за период с апреля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также совхоза «

<

данные изъяты>» (автотракторный парк) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года содержатся сведения, аналогичные архивным справкам №, №. На страницах указанных книг расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ года указана должность ФИО2 - «шофер». 

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом социальной сферы 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2 (так в документе) значится в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза 

<

данные изъяты>» за период с января ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в должности шофер. С октября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (так в документе) значится в книгах учета расчетов по оплате труда АО «

<

данные изъяты>» в должности шофер. С марта ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (так в документе) значится в книгах учета расчетов по оплате труда ПХАО «

<

данные изъяты> в должности шофер. С июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (так в документе) значится в книгах учета расчетов по оплате труда АОЗТ «

<

данные изъяты> в должности шофер (кочегар). С июля ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (так в документе) значится в книгах учета расчетов по оплате труда ЗАО «ДД.ММ.ГГГГ» в должности шофер (кочегар). На данном предприятии с фамилией и инициалами ФИО2 значится один человек, дата рождения не указана. Совхоз «

<

данные изъяты>» преобразован в АО «

<

данные изъяты>» на основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР № от 11.09.1991 года. АО «

<

данные изъяты>» вошло в состав АО «

<

данные изъяты> в качестве подсобного хозяйства (ПХАО «

<

данные изъяты>) на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ПХАО «

<

данные изъяты> реорганизовано в 

<

данные изъяты>» на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ «

<

данные изъяты>» реорганизовано в ЗАО «

<

данные изъяты>» на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказы о приеме на работу по данной организации за 1984 года и переводы с должности на должность за период с 1998 по 2001 годы, личные карточки в архиве отсутствуют. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ по ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в 

<

данные изъяты> (л.д. 34).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом социальной сферы администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2 (так в документе) значится в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «

<

данные изъяты>» за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ года. В данной справке указан ежемесячный заработок в вышеуказанный период времени. На данном предприятии с фамилией и инициалами ФИО2 значится один человек, дата рождения не указана (л.д. 36).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом социальной сферы администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2 (так в документе) значится в книгах учета расчетов по оплате труда АО «

<

данные изъяты>» (ПХАО «

<

данные изъяты> АОЗТ «

<

данные изъяты>») за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ года. В данной справке указан ежемесячный заработок в вышеуказанный период времени. На данном предприятии с фамилией и инициалами ФИО2 значится один человек, дата рождения не указана. Совхоз «

<

данные изъяты>» преобразован в АО «

<

данные изъяты>» на основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР №895 от 11.09.1991 года. АО «

<

данные изъяты>» вошло в состав АО «

<

данные изъяты> в качестве подсобного хозяйства (ПХАО 

<

данные изъяты>») на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ПХАО «

<

данные изъяты>» реорганизовано в АОЗТ «

<

данные изъяты> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

В обозренных в судебном заседании книгах учета расчетов по оплате труда (автотранспортный парк) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, аналогичные архивным справкам №, № №. На страницах указанных книг расчетов по оплате труда за февраль, март, июнь ДД.ММ.ГГГГ года, август - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - август, октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - май, июль - август, октябрь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года указана должность ФИО2 - «шофер». 

В книге учета расчетов по оплате труда (автотранспортный парк) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года числится в качестве шофера ФИО2, указан его ежемесячный заработок.

Согласно Приказа № по совхозу «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за бесперебойную доставку семян зерновых, картофеля и удобрений награждены шоферы, в том числе, ФИО2 (л.д. 41-42). 

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом социальной сферы администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в решениях заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не значится. Приказы по личному составу совхоза 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в архив не сданы. В приказах по личному составу совхоза «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по совхозу «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПХАО «

<

данные изъяты> АОЗТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 не значится. 

Как следует из исторической справки ООО «

<

данные изъяты>», колхоз «

<

данные изъяты>» образовался путем слияния колхоза «

<

данные изъяты>» и колхоза «

<

данные изъяты>» в 1965 году. Колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в совхоз «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ. Совхоз «

<

данные изъяты>» преобразован в АО «

<

данные изъяты> на основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР № от 11.09.1991 года. АО «

<

данные изъяты>» вошло в состав АО «

<

данные изъяты> в качестве подсобного хозяйства (ПХАО «

<

данные изъяты> на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ПХАО «

<

данные изъяты> реорганизовано в АОЗТ «

<

данные изъяты> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ «

<

данные изъяты>» постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ЗАО «

<

данные изъяты>». ЗАО «

<

данные изъяты>» решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ООО «

<

данные изъяты> Приказы по личному составу сохранились не в полном составе, так как утеряны. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 представила на обозрение свою трудовую книжку АТ-I №, согласно записей в которой она работала с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» бухгалтером, с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в совхоз «

<

данные изъяты>» бухгалтером, с ДД.ММ.ГГГГ переведена главным бухгалтером, с ДД.ММ.ГГГГ переведена заместителем главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «

<

данные изъяты> переведена в подсобное хозяйство АО «

<

данные изъяты>» старшим бухгалтером, с ДД.ММ.ГГГГ переведена главным бухгалтером в АОЗТ «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего бухгалтера. Показала, что изначально она работала в колхозе 

<

данные изъяты>» бухгалтером, знала ФИО2 с августа ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот приехал в колхоз работать после СПТУ, потом в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годах его забрали в армию, он вернулся работать в колхоз после армии в ДД.ММ.ГГГГ году. Колхоз «

<

данные изъяты> переименовывался, реорганизовывался. ФИО2 все время работал водителем на всех машинах. В колхозе и потом в других организациях работник с такой фамилией - «ФИО2» был один. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 представил на обозрение свою трудовую книжку без номера, заведенную ДД.ММ.ГГГГ, согласно записей в которой он работал с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» шофером, с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в совхоз «

<

данные изъяты>» шофером, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в подсобное хозяйство АО «

<

данные изъяты> шофером. Согласно штампа пенсия назначена ДД.ММ.ГГГГ. Показал, что он работал водителем в колхозе «

<

данные изъяты> ФИО2 также пришел в колхоз 

<

данные изъяты>» работать водителем. ФИО2 ходил в армию, после которой вернулся работать в колхоз, работал долго шофером. Данный колхоз потом был переименован в совхоз «

<

данные изъяты>». Он сам работал на одном месте до пенсии. Других работников с такой фамилией «ФИО2» не было. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 представил на обозрение свою трудовую книжку без номера, заведенную ДД.ММ.ГГГГ, согласно записей в которой он работал с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в совхоз «

<

данные изъяты>» трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в подсобное хозяйство АО «

<

данные изъяты>» трактористом. Показал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «

<

данные изъяты>» трактористом. ФИО2 он знает, тот после учебы в СПТУ пришел работать в колхоз, потом вернулся работать в колхоз после армии. ФИО2 работал водителем. Данный колхоз потом был переименован в совхоз «

<

данные изъяты> Других работников с такой фамилией «ФИО2» не было. 

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций определены ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с положениями ст. 6 указанного ФЗ в лицевой счет застрахованного лица вносятся периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страхового обеспечения. 

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии с положениями ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Истцом представлена трудовая книжка АТ-I №, на лицевой стороне указаны фамилия, имя, отчество: «ФИО2», дата рождения: «ДД.ММ.ГГГГ», профессия: «Тракторист - шофер». Имеется подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, нечеткая печать, а также в последней букве фамилии ФИО2 имеется исправление. 

Ответчик считает трудовую книжку ФИО2 недопустимым доказательством, ссылаясь на то, что на ее титульном листе имеются неоговоренные исправления в фамилии, личные данные (фамилия, имя, отчество) указаны не именительном падеже, печать организации, где была заведена трудовая книжка, не подлежит прочтению. 

Таким образом, ответчиком при вынесении решения фактически не была принята к рассмотрению трудовая книжка истца в связи с наличием неоговоренного исправления, написания данных не в именительном падеже, а также в связи с нечитаемой печатью.

В судебном заседании установлена личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, его паспорт имеется в материалах дела (л.д. 14-15). 

Действительно, порядок заполнения титульного листа трудовой книжки не соответствует Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, действовавшей на момент заполнения истцу трудовой книжки. Однако суд учитывает, что работодатель не по вине ФИО2 при заполнении трудовой книжки не оговорил исправление в последней букве фамилии, а также печать является не читаемой, бледная, затертая, так как трудовая книжка заполнялась в 1980 году. Данные о личности ФИО2 - фамилия, имя, отчество, дата рождения, на титульном листе трудовой книжки полностью совпадают с его паспортными данными.

Недостатки титульного листа трудовой книжки не могут являться основанием для ограничения пенсионных прав истца, поскольку приводит к несоразмерному ограничению конституционного права ФИО2 на пенсионное обеспечение и противоречит требованиям статей 19, 39, 55 Конституции РФ, так какобязанность документального оформления трудовых отношений (заполнения трудовой книжки) была возложена на работодателя. Поэтому суд не считает недопустимым доказательством указанную трудовую книжку ФИО2, учитывает имеющиеся в ней записи при вынесении решения. 

Суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, связанных с надлежащим заполнением трудовой книжки работника. 

В трудовой книжке ФИО2 указано: Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. Принят на работу в колхоз «

<

данные изъяты> трактористом». Запись № трудовой книжки: «ДД.ММ.ГГГГ. Переведен на работу шофером». Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. Общий стаж работы в колхозе до перехода в совхоз «

<

данные изъяты>» 01 год 19 дней». Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. Принят переводом в совхоз «

<

данные изъяты>» в должности шофера». Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии». Запись №: «Служб в рядах Советской Армии». Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. Принят на работу в должности шофера 3 класса». Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. Отбывание наказания в виде исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Запись №: ДД.ММ.ГГГГ. Совхоз «

<

данные изъяты> переименован в АО «

<

данные изъяты>». Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. АО «

<

данные изъяты> переименовано в подсобное хозяйство АО «

<

данные изъяты> Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. Переведен в подсобное хозяйство АО «

<

данные изъяты>» на должность шофера. Запись №: «ДД.ММ.ГГГГ. Подсобное хозяйство АО «

<

данные изъяты>» реорганизовано в АОЗТ «

<

данные изъяты>»» (л.д. 18-33). 

С учетом сведений, содержащихся в трудовой книжке, книгах учета расчетов по оплате труда за все указанные периоды, а также с учетом показаний допрошенных свидетелей о времени работы ФИО2 совместно с ними, с учетом приказа по совхозу «Колос», исторической справки, у суда нет оснований сомневаться в подлинности указанных в архивных справках сведений, и что данные сведения относятся именно к истцу ФИО2 Таким образом, требования истца об установлении факта принадлежности ему архивных справок подлежат удовлетворению. Иначе как в судебном порядке, надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, заявитель получить не может.

Сделанная в трудовой книжке запись № о дате преобразования совхоза «

<

данные изъяты>» в АО «

<

данные изъяты>» является неверной, опровергается исторической справкой, архивными справками. Поэтому суд считает верной дату преобразования совхоза «

<

данные изъяты> в АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав все представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 действительно работал в указанные им в иске периоды на указанных предприятиях, за исключением следующего. 

В связи с изложенным, указанные истцом спорные периоды должны быть зачтены в страховой стаж истца, кроме даты начала периода работы ФИО2 в совхозе «

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, так как эта дата является последним днем отбывания истцом наказания. Правильной датой начала периода работы ФИО2 в совхозе «

<

данные изъяты> суд считает - ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеизложенного, суд признает решение ОСФР по Ивановской области от 22 января 2025 года № незаконным. 

Учитывая и оценивая представленные истцом доказательства, оценивая доводы ответчика об исключении определенных периодов в соответствии с п.65 Правил об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 года, суд считает, что в трудовой книжке истца, в отличие от архивных справок, содержатся все даты начала и окончания периодов работы истца, кроме неправильно указанной даты переименования совхоза «Колос» в АО «Россия». 

Поэтому суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца указанных им периодов работы, учитывая вышеизложенные доводы. 

В части не включения вышеуказанных периодов решение ОСФР по Ивановской области следует признать незаконным и возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в стаж работы. 

Так как ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, а в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на установление страховой пенсии по старости у него возникло с 17 ноября 2024 года, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области от 22 января 2025 года № об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПХАО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АОЗТ 

<

данные изъяты>», и отменить его в части не включения в страховой стаж ФИО2 указанных периодов работы.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области включить ФИО2 в страховой стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 

<

данные изъяты>», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АО 

<

данные изъяты>», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПХАО 

<

данные изъяты>», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АОЗТ 

<

данные изъяты>

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), архивных справок №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом социальной сферы администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области обязанность по установлению страховой пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Председательствующий Верховская Е.П.