дело № 1-491/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-004791-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

государственных обвинителей Сидоренко П.В., Епураш Я.В., Ахмедовой Е.Ю.,

потерпевшей Д., подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Семенова В.Э.,

при секретарях судебного заседания Тубшиновой Д.Ц., Калининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- 01.09.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017, окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.07.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 21 по 23 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

19.05.2024 до 21:13, точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: ул. Белоярская, 22/б в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, обнаружил банковскую карту № ******, выпущенную на имя Д., связанную с банковским счетом № ******, открытым в ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО1, осознающего, что при оплате вышеуказанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, не требуется введения пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д., находящихся на указанном банковском счете, привязанном к платежной карте, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19.05.2024 производил оплату с помощью банковской карты путем безналичной оплаты, тем самым тайно похитил принадлежащие Д. денежные средства с вышеуказанного банковского счета:

- около 21:13 в торговом павильоне «Аврора Табак», расположенном по адресу: ул. Белоярская, 19/а в г. Екатеринбурге, произвел оплату товара на сумму 160 рублей, - около 21:29 в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Белоярская, 22/а в г. Екатеринбурге произвел оплату товара на сумму 160 рублей, 

- около 21:31 в кафе «Ной» по адресу: ул. Белоярская, 19/а в г. Екатеринбурге произвел оплату товара на сумму 350 рублей, в 21:32 - на сумму 70 рублей, в 21:33 - на сумму 676 рублей, в 21:37 на сумму 525 рублей, а всего на общую сумму 1 621 рубль, 

- в торговом павильоне «Продукты» ИП ФИО2 по адресу: ул. Белоярская, 22/б в г. Екатеринбурге произвел в 01:16 оплату на сумму 346 рублей, в 01:17 - на сумму 800 рублей, в 01:19 - на сумму 316 рублей, а всего на общую сумму 1 462 рубля. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 20.05.2024 производил оплату с помощью банковской карты путем безналичной оплаты, тем самым тайно похитил принадлежащие Д. денежные средства с вышеуказанного банковского счета:

- около 08:02 в кафе «Ной» по адресу: ул. Белоярская, 19/а в г. Екатеринбурге произвел оплату на сумму 230 рублей, 

- в аптеке «Живика» по адресу: ул. Белоярская, 19 в г. Екатеринбурге произвел оплату товара: в 08:04 на сумму 142 рубля 50 копеек, в 08:08 - на сумму 261 рубль, а всего на общую сумму 403 рубля 50 копеек, 

- около 08:10 в торговом павильоне «Продукты» ИП ФИО2 по адресу: ул. Белоярская, 22/б в г. Екатеринбурге произвел оплату товара на сумму 285 рублей,

- около 09:20 в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Карельская, 47/1 в г. Екатеринбурге произвел оплату товаров на сумму 1 129 рублей 98 копеек, в 09:21 - на сумму 2 955 рублей 83 копейки, в 10:02 - на сумму 1 060 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 5 146 рублей 75 копеек. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, похитил денежные средства принадлежащие Д. с банковского счета № ****** ПАО «Сбербанк России», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 468 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 19 мая 2024 года нашел банковскую карту в торговом павильоне по ул. Белоярская 22 «б», поскольку он на тот момент не работал и нуждался в денежных средствах, решил воспользоваться найденной картой и приобрел медикаменты в аптеке, а также иные товары в магазинах на общую сумму более 9000 рублей, расплачиваясь за покупки банковской картой путем прикладывания к терминалам оплаты. Причиненный ущерб был им возмещен сразу после обращения потерпевшей с заявлением в полицию, в содеянном раскаивается.

Помимо признательного отношения к обвинению, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Д., данных в судебном заседании, следует, что 21 мая 2024 года в банковском приложении на смартфоне она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты, которой до указанной даты не пользовалась около одного дня, на счете было около 11 000 рублей, остаток денежных средств в размере 1100 рублей она успела перевести на другой счет. Исходя из сведений банковского приложения списание денежных средств происходило в разных местах и в разное время суток, всего было потрачено около 9500 рублей, данные денежные средства ей вернули через 4 дня. В обоснование значительности ущерба потерпевшая указала, что живет с несовершеннолетней дочерью, которую воспитывает и содержит одна, также оплачивает ее обучение, имея доход около 45 000 рублей с учетом получения алиментов на содержание дочери и пособия. Пояснила, что ФИО1 полностью возместил ей ущерб в размере 10 000 рублей, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

О совершенном хищении денежных средств в сумме 9465 рублей с банковской карты, потерпевшая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заявила в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу 20.05.2024 (л.д. 14).

В ходе осмотра места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол, установлено, что осмотрен участок местности, расположенный около остановочного комплекса по адресу: 

<

...> «б», где ФИО1 нашел банковскую карту на имя Д. (л.д.60-63).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия с фототаблицами (л.д. 66-70, 72-76, 78-84, 86-90, 92-97, 99-103) по ул. Белоярская, 19 «а» находится торговый павильон «Аврора Табак»; по ул. Белоярская 22 «а» находится магазин «Пятерочка»; по ул. Белоярская, 19 «а» находится кафе «Ной»; по ул. Белоярская, 22 «б» находится продуктовый павильон ИП ФИО2; по ул. Белоярская, 19 находится аптека «Живика»; по ул. Карельская, 47/1 находится магазин «Пятерочка». 

Согласно протоколу осмотра предметов – диска с видеозаписью (л.д 53-56), по ул. Белоярская, 22 «а» находится магазин «Пятерочка», где ФИО1 выкладывал товары на кассовую зону из продуктовой корзины.

Из протокола осмотра документов следует, что предметом осмотра являлись скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн» и справки по операциям, согласно которым со счета Д. № ****** производились следующие операции по списанию денежных средств:

- 19.05.2024 в 19:13 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 160 рублей в «AVRORA TABAK»;

- 19.05.2024 в 19:29 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 160 рублей в магазине «Пятёрочка»;

- 19.05.2024 в 19:31 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 350 рублей в «KAFE NOY»;

- 19.05.2024 в 19:32 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 70 рублей в «KAFE NOY»;

- 19.05.2024 в 19:33 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 676 рублей в «KAFE NOY»;

- 19.05.2024 в 19:37 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 525 рублей в «KAFE NOY»;

- 19.05.2024 в 23:16 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 346 рублей в IP DASHYAN D.V.;

- 19.05.2024 в 23:17 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 800 рублей в IP DASHYAN D.V.;

- 19.05.2024 в 23:19 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 316 рублей в IP DASHYAN D.V.;

- 19.05.2024 в 06:02 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 230 рублей в KAFE NOY;

- 19.05.2024 в 06:04 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 142 рубля 50 копеек в «Живике»;

- 19.05.2024 в 06:08 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 261 рубль в «Живике»;

- 20.05.2024 в 06:10 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 285 рублей в IP DASHYAN D.V.;

- 20.05.2024 в 07:20 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 1 129 рублей 98 копеек в «Пятёрочке»;

- 20.05.2024 в 07:21 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 2955 рублей 83 копейки в «Пятёрочке»;

- 20.05.2024 в 08:02 (время указано Московское) совершенна операция на сумму 1 060 рублей 94 копейки в «Пятёрочке» (л.д.33-42). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств Д. с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Этот вывод суда следует из показаний потерпевшей, сообщившей о потере банковской карты и о совершенном хищении денежных средств с банковского счета, показания потерпевшей подтверждаются выпиской по счету, записью камер видеонаблюдения, кроме того, показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями подсудимого как о причастности к преступлению, так и о способе и размере похищенной суммы.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей и, используя ее путем бесконтактной оплаты товаров и услуг, похитил с банковского счета сумму 9468 рублей 25 копеек. 

Показаниями потерпевшей о её материальном положении, а также размере заработной платы и наличии обязательств по оплате обучения дочери, с которой проживает она вдвоем, в сравнении с суммой причиненного ущерба, подтверждено причинение значительного ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его родных.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит оконченный характер. 

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, образ жизни, семейное положение, ФИО1 состоит в браке, проживает со своей семьей, не работает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной и даче признательных показаниях после возникших к нему у правоохранительных органов подозрений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи семье, состояние беременности его супруги, состояние ее здоровья, а также известные сведения о состоянии здоровья самого ФИО1, его родителей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба и его возмещение, поведение ФИО1 во время и после его совершения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, заявившей о примирении с ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых можно признать исключительной, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания с отступлением от правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом рецидива, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ - скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн»; справки по операциям по счету № ****** Д. за период времени с 19.05.2024 по 20.05.2024; оптический диск CD-R с видеозаписями и скриншотами с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту ФИО1 осуществляли защитники по назначению следователя и суда, поэтому на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые за счет государства адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, а именно на оплату услуг защитников в ходе предварительного следствия – 5678 рублей 70 копеек, и в судебном заседании – 7668 рублей 20 копеек, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде оказана квалифицированная юридическая помощь. Подсудимый трудоспособен, обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в период с 21 по 23 мая 2024 года из расчета один день задержания за 3 дня исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению органа предварительного расследования в размере 5678 рублей 70 копеек и суда в размере 7668 рублей 20 копеек, а всего 13 346 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн на имя Д., справки по операциям по счету, оптический CD-R диск с видеозаписями и скриншотами – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным, защитником, потерпевшей или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Н. Лимонова