Дело № 2-846/2020

64RS0046-01-2020-000596-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дядченко З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 234720 рублей в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки BMW, государственный регистрационный знак Т320 ОМ64, под управлением ФИО1 Согласно справке о ДТП от 07 августа 2018 года ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», вследствие чего ФИО2 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 234720 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие чего истец в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заочного рассмотрения дела не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд при отсутствии возражений истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст.1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 07 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки BMW, государственный регистрационный знак Т 320 ОМ64, под управлением ФИО1 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем BMW, государственный регистрационный знак Т 320 ОМ64, по адресу 

<

...>, не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ Саратов, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автомобиль ВАЗ Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, по договору страхования №18560VO000616 от 26 апреля 2018 года застрахован в САО «ВСК». В результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Объем повреждений, причиненных вышеуказанному автомобилю в ДТП, произошедшем по вине ФИО1, последним не оспорен.

Согласно экспертному заключению №6206076 от 23 октября 2018 года ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановления транспортного средства марки ВАЗ Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 235720 рублей. САО «ВСК» платежным поручением №66641 от 31 октября 2018 года перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 234720 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В данном случае риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обязан согласно ст.ст.1069, 1079 ГК РФ возместить САО «ВСК» денежные средства, выплаченные последним ФИО2 в счет страхового возмещения по страховому случаю, в ходе которого причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 на праве собственности автомобилю марки ВАЗ Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>.

С учетом изложенного, исковые требования САО «ВСК» о взыскании ущерба в сумме 234720 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска платежным поручением от 10 января 2020 года №58 оплатил госпошлину в сумме 5547 рублей 20 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 234720 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5547 рублей 20 копейки, всего 240267 рублей 20 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья Н.А.Афанасьева