№ 1-98/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000920-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 12 июля 2021 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 марта 2019 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 13.08.2019 года снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 12.07.2021 года составляет 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории «Строительно-хозяйственного участка» расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в кузницу и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с усилием потянул за корпус замка, разомкнул его, открыл дверь помещения кузницы, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, вошел внутрь кузницы, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил наковальню кузнечную весом 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты>, кувалду весом 6 кг., с деревянным черенком стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 После этого в указанном месте в указанное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из помещения кузницы, руками, используя собственную физическую силу, оторвал от стены здания и стены кузницы, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 и, взяв себе, тайно похитил его. С похищенными наковальней кузнечной весом 

<

данные изъяты>., с деревянным черенком, кабелем марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, своими умышленными преступными действиями ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО2, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств его совершения, его поведение при совершении преступления, а также тот факт, что подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, согласно требованиям ст. 50 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание виновному следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно информации Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2019 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Д-Д. Мамакова