Гр. дело № 2-473/2019 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14 августа 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Белевич Т.А. 

с участием представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.06.2019 года, 

помощника прокурора г. Кировска: Веремчук А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска к ФИО2 о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (далее – КУМС Администрации города Кировска) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 на основании служебного ордера №... от ... является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: .... Указанное жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, в нем находится мусор, посторонние предметы, присутствуют посторонние запахи, в связи с чем, ответчику 26 января 2019 года было выдано предписание об обязании выполнить санитарную уборку квартиры, которое ФИО2 не было исполнено. По факту невыполнения предписания ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района от 25 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ответчик систематически нарушает права и законные интересы других жильцов многоквартирного дома, в квартире постоянно собираются посторонние лица и распивают спиртные напитки, устраивают шум в ночное время суток, в связи с чем, на ответчика неоднократно поступали жалобы от жильцов соседних квартир. Поскольку ответчик более 6 месяцев плату за жилое помещение по названному выше адресу не вносит, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 апреля 2019 года составил 1167 рублей 15 копеек. Направленное в адрес ответчика предупреждение о необходимости погашения задолженности оставлено им без внимания, задолженность не погашается, в связи с чем, КУМС Администрации города Кировска просил суд расторгнуть с ФИО2 договор социального найма спорного жилого помещения, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: ..., комната №... (№... на поэтажном плане), площадью ... кв.м. и взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение в сумме 1167 рублей 15 копеек. 

Определением судьи от 13 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Администрация города Кировска Мурманской области. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным в исковом заявлении доводам. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания. 

Судебные повестки в судебные заседания, назначенные на 04 июля 2019 года, 25 июля 2019 года, 09 августа 2019 года были направлены ответчику по месту жительства по адресу регистрации, однако получены им не были и возвращены в суд.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля ФИО3, заключение прокурора г. Кировска, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, в том числе, невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении. 

Согласно части 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. 

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. 

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, было предоставлено по служебному ордеру ТЕЛ, что подтверждается протоколом заседания городской комиссии по жилищным вопросам от .... 

ФИО2 был вселен в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя .... 20 апреля 2006 года по заявлению ТЕН лицевой счет переведен на ФИО2, который с ... по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире и проживает в ней. 

В связи с обращениями жильцов указанного многоквартирного дома в администрацию города Кировска по поводу нарушения ответчиком правил содержания муниципального жилого помещения администрацией г. Кировска вынесено распоряжение № 591-р от 01 августа 2018 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ФИО2 

В связи с тем, что в назначенное время проверки доступ в жилое помещение ФИО2 предоставлен не был, о чем составлены акты о невозможности проведения выездного мероприятия № 1 от 13 августа 2018 года и № 2 от 27 августа 2018 года, заочным решением Кировского городского суда от 22 октября 2018 года на ФИО2 была возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., уполномоченным лицам администрации г. Кировска для проведения необходимых мероприятия по муниципальному жилищному контролю. 

09 января 2019 года в рамках муниципального жилищного контроля администрацией г. Кировска вынесено распоряжение № 6-р о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ФИО2

По результатам проведенной 21 января 2019 года проверки составлен акт проверки № 1, которым установлено, что жилое помещение по адресу: ..., находится в неудовлетворительном санитарном состоянии: мусор, посторонние предметы, посторонние запахи, отсутствие санитарной уборки длительное время. Данные факты являются нарушением подпунктов 3 и 4 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов «г» и «д» пункта 4 раздела 2 Договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, ответчику было выдано предписание № 1 от 21 января 2019 года, в соответствии с которым ответчику в срок до ... надлежало устранить причины и последствия допущенных нарушений, а именно выполнить санитарную уборку квартиры ... с применением дезинфицирующих средств, а также убрать посторонние предметы из указанного жилого помещения. Предписание получено ответчиком 21 января 2019 года и в судебном порядке не оспаривалось. 

05 февраля 2019 года администрацией г. Кировска вынесено распоряжение № 92-р о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ФИО2

По результатам проведенной 25 февраля 2019 года проверки был составлен акт проверки № 2, в соответствии с которым установлен факт неисполнения ответчиком предписания № 1 от 21 января 2019 года, установлено, что жилое помещение по адресу: ..., находится в неудовлетворительном санитарном состоянии: мусор, посторонние предметы, посторонние запахи, отсутствие санитарной уборки длительное время. 

По факту неисполнения ответчиком предписания администрации города Кировска Мурманской области № 1 от 21 января 2019 года заочным решением Кировского городского суда от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года на ФИО2 возложена обязанность выполнить санитарную уборку квартиры ... с применением дезинфицирующих средств, а также убрать посторонние предметы из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Нахождение жилого помещения в антисанитарном и неудовлетворительном техническом состоянии подтверждается также объяснениями свидетеля КРГ, из которых следует, что по вине жильца квартиры №..., расположенной этажом выше, регулярно происходят залития ее квартиры, в связи с чем, ей приходится вызывать аварийную службу. Квартира ответчика является источником распространения по всему подъезду клопов, мух, различных насекомых. Дезинфекция квартиры ответчиком не производится, захламлена приносимым со свалки ответчиком строительным мусором, зараженной клопами старой мебелью. Кроме того, сосед из указанной квартиры ведет асоциальный образ жизни, в его квартире часто собираются шумные компании, распивают спиртные напитки, на замечания соседей ответчик не реагирует. В связи с данными обстоятельствами она обращалась в администрацию города Кировска с заявлением о принятии мер к ее соседу из квартиры №.... 

Согласно сведениям, представленным ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский», ФИО2 по месту жительства (...) характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, в связи с чем, в отношении него поступали жалобы от соседей за создание по месту жительства антисанитарных условий. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 25 марта 2019 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение предписания администрации города Кировска № 1 от 21 января 2019 года об устранении выявленных нарушений в части санитарной уборки жилого помещения, устранения захламления, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Также судом установлено, что в период с января 2018 года по март 2019 года образовалась задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 1167 рублей 15 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что плата за коммунальные услуги ответчиком не производится, в связи с чем, у ФИО2 имеется задолженность за потребленную электроэнергию перед АО «АтомЭнергоСбыт» за период с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2019 года в размере ..., за холодное водоснабжение и водоотведение перед АО «Апатитыводоканал» за период с 01 июля 2017 года по 01 июля 2019 год в размере .... 

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что размер задолженности ФИО2 перед МУП «Кировская горэлектросеть» по оплате коммунальных услуг составляет за период с 01 июля 2017 года по 15 июля 2019 года ..., в том числе, сумма пени – .... 

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены, каких-либо доказательств уважительности причин невнесения платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги на протяжении более 6 месяцев суду не представлено. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 на учете в Центре занятости населения г. Кировска в качестве безработного не состоит, получателем мер социальной поддержки не является, получателем пенсии также не является. 

Сведения об утрате ответчиком работы и невозможности трудоустройства, несмотря на предпринимаемые меры; а также о наличии у него заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в материалы дела не представлены и в судебном заседании не установлены. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в течение длительного времени не исполняет свои обязанности по договору социального найма жилого помещения, в том числе, не обеспечивает сохранность квартиры, не поддерживает ее в надлежащем техническом и санитарном состоянии, не проводит текущий ремонт, более шести месяцев на протяжении длительного времени не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения заключенного с ФИО2 договора социального найма жилого помещения и выселении ответчика из предоставленного по данному договору жилого помещения с предоставлением ответчику жилого помещения по договору социального найма по адресу: ..., комната №... (№... на поэтажном плане), площадью 18,7 кв.м. 

Как указано выше, размер предоставляемого подлежащему выселению нанимателю жилого помещения должен соответствовать размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие (часть 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Из представленного акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: ... от 03 июля 2019 года, составленного комиссией в составе ведущих специалистов Отдела управления имуществом, анализа и бухгалтерского учета КУМС администрации города Кировска КОВ и ПММ, главного специалиста-юрисконсульта Отдела управления имуществом, анализа и бухгалтерского учета КУМС администрации города Кировска ГАО, предоставляемая ответчику комната №... площадью ... кв.м в данном помещении расположена в квартире коммунального заселения. 

Жилое помещение находится в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, благоустроено и пригодно для постоянного проживания, обеспечено электрической энергией, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением. В комнате имеется необходимая мебель (шкаф, мебельный гарнитур (стенка), стол, кровать, журнальный столик, люстра), в помещении выполнены необходимые отделочные работы, что подтверждается также фотоматериалами, приложенными к акту осмотра. 

Следовательно, предоставляемое ответчику жилое помещение соответствует предъявляемым к нему действующим законодательством Российской Федерации требованиям. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекращается в связи с расторжением договора социального найма, заключенного с ФИО2, и выселением ответчика из данного жилого помещения. 

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм, настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2 по месту жительства по адресу: .... 

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате за наем вышеуказанного жилого помещения по состоянию на 10 апреля 2019 года составляет 1167 рублей 15 копеек. 

Указанный размер задолженности подтвержден документально, рассчитан исходя из базового размера платы за наем с учетом площади жилого помещения (... кв.м), ответчиком не оспорен. 

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по внесению платы за проживание в жилом помещении за период с января 2018 года по март 2019 года в размере 1167 рублей 15 копеек от 12 апреля 2019 года № 15-641, ФИО2 не исполнено. 

В связи с чем, указанная сумма задолженности за жилое помещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1000 рублей (600 рублей – по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, о расторжении договора социального найма и выселении, и о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением; 400 рублей – по требованию о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска к ФИО2 о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – удовлетворить. 

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., заключенный с ФИО2, ... года рождения. 

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Выселить ФИО2, ... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: ..., комната №... (№... на поэтажном плане), площадью ... кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска задолженность по оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1167 рублей 15 копеек. 

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2, ... года рождения, по месту жительства по адресу: ..., Отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский». 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Кулыгина