№1-120/2024 (№ 1-1370/2023)

УИД 16RS0042-02-2023-002453-70

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В., 

при секретарях судебного заседания Салимгаревой Г.А., Шаеховой Г.И., 

с участием: государственных обвинителей Галимардановой Э.Р., Князева А.Н., подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Бухариева Н.З., Ахметгареевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работавшего не официально мойщиком на мойке «Мойдодыр», зарегистрированного и проживавшего по адресу: ... (новый город, ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... по Заинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Неотбытый срок обязательных работ составляет 112 часов;

- ... Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с ... по ... из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и от дальнейшего отбывания наказания освобожден;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; 

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70, 71 УК РФ (приговоры от ..., ..., ...) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Эпизод ...

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию с ... по ..., ... в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «Челны-Хлеб», расположенного по адресу: РТ, ... (новая часть, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил конфеты «Ферреро Коллекция» 172,2 гр., стоимостью 435 рублей 85 копеек за 1 набор, всего 2 набора на общую сумму 871 рубль 70 копеек; конфеты «Ферреро Коллекция» 269 гр., стоимостью 1055 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1927 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «ТД Челны-Хлеб», которые спрятал за пазуху своей толстовки, надетой на нем. 

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за указанные товарно-материальные ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ТД Челны-Хлеб» материальный ущерб в размере 1 927 рублей 62 копейки без учета НДС, получив при этом реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Эпизод ...

Кроме того, ФИО1, ... в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товаров тайно похитил: напиток «Мартини Бьянко» сладкий белый 15% 1,0 л, стоимостью 926 рублей 33 копейки за 1 бутылку, всего 2 бутылки, на общую сумму 1852 рубля 66 копеек; виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, стоимостью 677 рублей 81 копейка за 1 бутылку, всего 2 бутылки, на общую сумму 1355 рублей 62 копейки, всего товара на общую сумму 3208 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав 2 бутылки напитка «Мартини Бьянко» в брюки, надетые на нем, и 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс» в куртку, надетую на нем.

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за указанные товарно-материальные ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 208 рублей 28 копеек без учета НДС, получив при этом реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Эпизод ...

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию с ... по ..., ... в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, ... (новая часть, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил: 3 шампуня «HEAD&SHOULDERS против перхоти 2 в 1 основной уход», объемом по 400 миллилитров каждый, стоимостью за 1 единицу товара 365 рублей 38 копеек, общей стоимостью 1 096 рублей 14 копеек; 1 шампунь «HEAD&SHOULDERS против перхоти 2 в 1 ментол», объемом 400 миллилитров, стоимостью 365 рублей 38 копеек, всего товара на общую сумму 1461 рубль 52 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», которые спрятал под свою футболку и наружные карманы шорт, надетых на нем. 

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за указанные товарно-материальные ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 461 рубль 52 копейки без учета НДС, получив при этом реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Эпизод ...

Кроме того, ФИО1 ... в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенного в торгово-развлекательном центре «Торговый Квартал» по адресу: РТ, ... (10-ый комплекс новой части), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товаров тайно похитил 1 флакон ...1 «ПАКО РАБАН 1 ...1», объемом 100 миллилитров, стоимостью 4 402 рубля 36 копеек, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», который спрятал под ветровку, которая висела у него на руках. 

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 4 402 рубля 36 копеек без учета НДС, получив при этом реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Эпизод ...

Кроме того, ФИО1 ... в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенного в торгово-развлекательном центре «Торговый Квартал» по адресу: РТ, ... (10-ый комплекс новой части), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товаров тайно похитил 1 флакон ...1 «ПАКО РАБАН 1 ...1», объемом 100 миллилитров, стоимостью 4 402 рубля 36 копеек, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», который спрятал под ветровку, которая висела у него на руках. 

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 4 402 рубля 36 копеек без учета НДС, получив при этом реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, усматривается, что:

... около 12 часов находясь в магазине «Челны-Хлеб» по адресу: ..., новая часть, ..., находясь рядом со стеллажами с конфетами, откуда похитил 3 набора конфет, которые спрятал под толстовку. После этого минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенное продал случайным прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды;

... около 11 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., находясь рядом со стеллажами с алкоголем, откуда похитил 2 бутылки мартини, которые спрятал в штаны, а также две бутылки виски, которые спрятал под куртку. После этого минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенное продал случайным прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды;

... около 16 часов 45 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., находясь рядом со стеллажами с шампунем, откуда похитил 4 шампуня «HEAD SHOULDERS», которые спрятал под футболку и в карманы шорт. После этого минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенное продал случайным прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды;

... около 18 часов находясь в магазине «Лэтуаль» по адресу: ..., находясь рядом со стеллажом с ...1, откуда похитил ...1 «Paco Rabanne 1 million», которые спрятал под куртку, которую держал в руках. После этого минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина. После чего, на сайте «Авито» разместил объявление о продаже похищенных ...1 за 7000 рублей и при встрече с покупателем, был задержан сотрудниками полиции. Похищенные ...1 добровольно выдал;

... около 14 часов находясь в магазине «Лэтуаль» по адресу: ..., находясь рядом со стеллажом с ...1, откуда похитил ...1 «Paco Rabanne 1 million», которые спрятал под куртку, которую держал в руках. После этого минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний представителей потерпевшего.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего ...15 следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... установленных в магазине «Челны-хлеб», по адресу: ..., новая часть, ..., установлено, что около 12 часов 20 минут ... ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина берет со стеллажа набор конфет «Ферреро Коллекция» в количестве 2 штук и один набор конфет «Ферреро Коллекция», и спрятав их под куртку, покидает магазин, не оплатив за товарно-материальные ценности и миновав кассовую зону. Действиями ФИО1 ООО ТД «Челны-Хлеб» причинен материальный ущерб на общую сумму 1927 рублей 62 копейки (т.1 л.д.53-56).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего ...16 следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., установлено, что около 11 часов 30 минут ... ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина берет со стеллажа две бутылки «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая, которые прячет к себе в штаны, а также две бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,5 л каждая, прячет к себе под куртку, после чего покидает магазин, не оплатив за товарно-материальные ценности и миновав кассовую зону. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3208 рублей 28 копеек (т.1 л.д.68-71).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего ...10 следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., установлено, что около 16 часов 45 минут ... ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина берет со стеллажа 2 шампуня «HEAD&SHOULDERS», которые спрятал под свою футболку и шорты, затем снова со стеллажа взял оттуда 2 шампуня «HEAD&SHOULDERS», которые спрятал в наружные карманы шорт, после чего покидает магазин, не оплатив за товарно-материальные ценности и миновав кассовую зону. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки (т.2 л.д.85-86).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего ...11 следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... установленных в магазине «Летуаль», по адресу: ..., установлено, что около 18 минут 18 часов ... ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина берет со стеллажа ...1 ПАКО РАБАН 1 ...1 100 мл, которые спрятал в ветровку находящуюся в руках, после чего покидает магазин, не оплатив за товарно-материальные ценности и миновав кассовую зону. Действиями ФИО1 ООО «АЛЬКОР и Ко» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 402 рубля 36 копеек. Ущерб возмещен, претензий не имеет (т.2 л.д.200-202).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего ...11 следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... установленных в магазине «Летуаль», по адресу: ..., установлено, что около 14 минут 17 часов ... ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина берет со стеллажа ...1 ПАКО РАБАН 1 ...1 100 мл, которые спрятал в ветровку находящуюся в руках, после чего покидает магазин, не оплатив за товарно-материальные ценности и миновав кассовую зону. Действиями ФИО1 ООО «АЛЬКОР и Ко» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 402 рубля 36 копеек (т.2 л.д.139-143).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

Эпизод ...

- заявлением представителя потерпевшего ООО «ТД Челны-Хлеб» ...15 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 12 часов 20 минут ..., находясь в магазине «Челны-Хлеб», расположенном по адресу: РТ, ... (новая часть, ...), похитил товар на общую сумму 1927 рублей 62 копейки без учета НДС (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Челны-Хлеб», расположенный по адресу: РТ, ... (новая часть, ...), в ходе, которого установлено место совершения преступления. Изъят DVD-R диск с записями от ... (т.1 л.д.8-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (т.1 л.д.17);

- справкой о стоимости похищенного ООО ТД «Челны-Хлеб» и товарной накладной ... от ..., из которых следует, что общая сумма ущерба составляет 1927 рублей 62 копейки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.6, 7);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена видеозапись от ... с камер видеонаблюдения магазина «Челны-Хлеб» расположенного в ..., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которого зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей совершенного ФИО1 DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.132-136, 137);

Эпизод ...

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ...16 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 11 часов 30 минут ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, ..., похитил товар на общую сумму 3208 рублей 28 без учета НДС (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, ..., в ходе, которого установлено место совершения преступления. Изъят DVD-R диск с записями от ... (т.1 л.д.33-34);

- справкой о стоимости похищенного ООО «Агроторг», инвентаризационным актом от ... и счет фактурой ...-м от ..., из которых следует, что общая сумма ущерба составляет 3208 рублей 28 без учета НДС, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.27, 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена видеозапись от ... с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного в ..., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которого зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей совершенного ФИО1 DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.139-144, 145);

Эпизод ...

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ...12 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 46 минут ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, ..., похитил товар на общую сумму 1 431 рубль 52 копейки без учета НДС (т.2 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, ..., в ходе, которого установлено место совершения преступления. Изъяты: DVD-R диск с записями от ..., документы на похищенный товар - справка об ущербе; акт выборочной ревизии; копия счет-фактуры ... от ... (т.2 л.д.8-10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (т.2 л.д.13);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены: акт выборочной ревизии, копия счет-фактуры ... от ..., из которых следует, что общая сумма ущерба составляет 1 431 рубль 52 копейки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.88-89, 91-93);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена видеозапись от ... с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного в ..., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которого зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей совершенного ФИО1 DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.74-76, 78);

Эпизод ...

- заявлением директора магазина ООО «Алькор и Ко» ...13 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 18 часов 18 минут ..., находясь в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: РТ, ..., похитил товар на общую сумму 4 402 рублей 36 копеек без учета НДС (т.2 л.д.181);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Лэтуаль», расположенный по адресу: РТ, ..., в ходе, которого установлено место совершения преступления. Изъяты: DVD-R диск с записями от ... (т.2 л.д. 183-187);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции похищенную им ... в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: РТ, ..., ...1 «ПАКО РАБАН 1 ...1», объемом 100 миллилитров, в количестве 1 штуки (т.2 л.д.192-194);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «АЛЬКОР и Ко» ...11 были изъяты: сличительная ведомость 18/11 от ... и копия счет-фактуры ... от ... (т.2 л.д.205-206);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены документы на похищенный товар: сличительная ведомость 18/11 от ..., счет-фактуры ... от ..., из которых следует, что общая сумма ущерба составляет 4 402 рубля 36 копеек, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.207-209, 211-216);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена видеозапись от ... с камер видеонаблюдения магазина «Лэтуаль» расположенного в ..., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которого зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей совершенного ФИО1 DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.226-229, 231);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены ...1 «ПАКО РАБАН 1 ...1», объемом 100 миллилитров в золотистой коробке в количестве 1 штуки (т.3 л.д.5-6);

Эпизод ...

- заявлением директора магазина ООО «Алькор и Ко» ...13 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут ..., находясь в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: РТ, ..., похитил ...1 «ПАКО РАБАН 1 ...1», объемом 100 миллилитров, стоимостью 4 402 рублей 36 копеек без учета НДС (т.2 л.д.122);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Лэтуаль», расположенный по адресу: РТ, ..., в ходе, которого установлено место совершения преступления. Изъяты: DVD-R диск с записями от ... (т.2 л.д. 123-126);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «АЛЬКОР и Ко» ...11 были изъяты: сличительная ведомость 18/11 от ... и копия счет-фактуры ... от ... (т.2 л.д.144-145);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены документы на похищенный товар: сличительная ведомость 18/11 от ..., счет-фактуры ... от ..., из которых следует, что общая сумма ущерба составляет 4 402 рубля 36 копеек, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.146-148, 150-155);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена видеозапись от ... с камер видеонаблюдения магазина «Лэтуаль» расположенного в ..., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которого зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей совершенного ФИО1 DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.165-168, 170);

- заключениями судебно-психиатрических экспертов от ... ... и ... ..., из которого усматривается, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о патологии беременности и родов подэкспертным у матери, свойственном ему с детского возраста интеллектуальном недоразвитии, что повлекло за собой обучение в коррекционной школе и постановку на психиатрический учет. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования выявившего у испытуемого невысокий уровень интеллектуального развития, отвлекаемость внимания, конкретность мышления, легковесность суждений, примитивность и поверхность эмоциональных реакций, а также поражение критических и прогностических способностей. Степень выраженности указанных расстройств такова, что в отношении инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него был снижен интеллектуальный и волевой самоконтроль, что, в соответствии со ст. 22 УК РФ, не исключало вменяемости. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критического отношения к заболеванию, нуждается в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 1 п. «а» и ч. 2 ст. 99 УК РФ в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (т.1 л.д.121-124, т.2 л.д.236-239).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в тайном хищении имущества ООО ТД «Челны-Хлеб», ООО «Агроторг», ООО «Алькор и Ко» установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые соотносятся с показаниями представителей потерпевших, а также совокупностью других, исследованных письменных доказательств по уголовному делу. 

Показания представителей потерпевших суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ...) - как мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ...) - как мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний холост, до задержания работал не официально, состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по всем эпизодам преступлений), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду от ...) путем добровольной выдачи похищенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе матери и бабушки, страдающей заболеваниями и нуждающейся в его поддержке и заботе, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. Правовых оснований для применяя положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 данные преступления совершены до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания определяется исправительная колония общего режима.

В связи с наличием у ФИО1 психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, суд в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком три месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком четыре месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком три месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком четыре месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда от ... с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в соответствии с зачетом указанном в приговоре от ....

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ...10, представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ...11 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Ахунова А.В.