Дело №а -668/2024

УИД 04RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7848,00 руб., по земельному налогу в размере 862,00 руб., пени - 2272 руб. 45 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учёте в УФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика, на ответчика зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, также на ФИО1 зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме 2080,00 руб., земельный налог в сумме 390 руб. за налоговый период 2019 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме 2080,00 руб., земельный налог в сумме 390 руб. за налоговый период 2020 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме 2080,00 руб., земельный налог в сумме 492 руб. за налоговый период 2021 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме 2080,00 руб., земельный налог в сумме 472 руб. за налоговый период 2022 г.; обязанность по уплате налогов согласно врученным уведомлениям ответчиком не исполнена. В связи с чем, в порядке ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8094,51 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 10982 руб. 45 коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца УФНС по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежащим образом. В административном исковом заявлении заместитель руководителя ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция адресатом получена. 

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст.289 КАС РФ, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, б/н, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком земельного и транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак № дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ОГИБДД МОВД России «Хоринский» и выпиской из ЕГРН.

Земельный и транспортный налог исчислен налоговым органом за 2019, 2020, 2021 и 2022 года в общем размере вместе с пенями 10 982,45 рублей. 

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме 2080,00 руб., земельный налог в сумме 390 руб. за налоговый период 2019 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме 2080,00 руб., земельный налог в сумме 390 руб. за налоговый период 2020 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме 2080,00 руб., земельный налог в сумме 492 руб. за налоговый период 2021 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме 2080,00 руб., земельный налог в сумме 472 руб. за налоговый период 2022 г.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате указанных видов налога не была исполнена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6630,00 руб., пени в размере 1464,51 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик задолженность по указанной недоимке, пени не оплатил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными. 

Процедура взыскания недоимки по налогам, в том числе срок обращения в суд, налоговым органом соблюдена в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-786/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 в пользу Управления ФНС по РБ недоимки по налогам, пени. 

То есть, в пределах шестимесячного срока со дня истечения предоставленного налоговым органом срока налогоплательщику для уплаты недоимки, пени по данным требованиям, поскольку сумма задолженности по ним превышала 3000 руб. (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей согласно ст.123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника возражениями, относительно их ДД.ММ.ГГГГ и налоговый орган обратился в районный суд в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определений – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Истцом предоставлен расчет пени, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, правильность расчетов недоимки и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, ответчик суду не представил.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налогов, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поэтому заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2020 и 2022 года в размере 862,00 рублей, транспортному налогу за налоговый период 2019, 2020, 2021 и 2022 года в общем размере 7848,00 рублей, сумма пеней в размере 2275,45 рублей, всего в размере 10982 рубля 45 коп. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021 и 2022 года в размере 7848,00 руб., по земельному налогу за 2020 и 2022 года в размере 862,00 руб., пени в размере 2272 руб. 45 коп., итого в общей сумме 10 982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход МО «

<

адрес>» в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения через Хоринский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Дымпилова Э.В.