УИД: 66RS0049-01-2019-000286-86

Дело № 2-216/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль Renault DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 Срок действия договора страхования определён в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования, а именно - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а/д ЕКАД 5 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Renault DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим и под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-21081, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Renault DUSTER, допустил с ним столкновение, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП, автомобилю, застрахованному в САО «ВСК» - Renault DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшей стороны обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, согласно, положений Правил Страхования, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выполненного ООО «Р Сервис ЕКБ» в размере 109 075, 80 рублей. 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. 

Сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП не содержит сведений о наличии у виновного в ДТП водителя - ФИО1 полиса обязательного страхования гражданской ответственности (имеется отметка). Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1, при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована не была. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. 

Расходы, которые понесла сторона истца для восстановления автомобиля Renault DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - реальные, необходимые для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем. 

По мнению истца, поскольку, вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документально, ФИО1 должен возместить САО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 109 075, 80 рублей.

САО «ВСК» направляло в адрес ответчика претензию с предложением возместить сумму ущерба добровольно. Однако, претензия ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 109 075, 80 рублей, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381, 52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил. 

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2, привлеченный к участию в деле в ходе рассмотрения настоящего иска, в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 7 ст.113 ГПК РФ).

Согласно частей 3,4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, риск гражданской ответственности за причинение вреда которого на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО, в результате ДТП транспортному средству Renault DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахованному по договору КАСКО в САО "ВСК", были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ г.р.з

<

данные изъяты> нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду чего совершил столкновение с другим ТС и причинил последнему механические повреждения.

Истец признал происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 109075 руб. 80 коп., выплата подтверждается платежным поручением N 55634 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком представлено не было, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 109 075 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче рассматриваемого иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 381 руб. 52 коп. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 109 075 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 381 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова