Дело № 5-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ейск 12 мая 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, з/л – представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району инспектора ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> - на – Амуре, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Джета государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Фольксваген Джета государственный номер № ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения в виде ушиба, межмышечной гематомы верхней трети левого бедра. Повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 24-28). 

В отношении водителя ФИО1, старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения - выпил бутылку пива.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ущерб не возместил, страховая компания возместила ущерб в размере 400 000 рублей. Полагает, что ФИО1 должен возместить ей ущерб в размере 200 000 рублей, а также просила суд лишить его водительских прав.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО3, в судебном заседании при изложении своего мнения относительно наказания по данному административному правонарушению, оставил решение на усмотрение суда. 

Исследовав представленные доказательства, судом достоверно установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины; субъектом указанного правонарушения являются водители транспортных средств.

Наличие вины ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом инспектора ИДПС ОФ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.2,3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28), объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании, а также не опровергается и самим правонарушителем.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, так как ФИО1 раскаялся в содеянном и признал вину.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья: