отметка об исполнении решения дело № 2-2318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

с участием прокурора Турченко М.А.,

при секретаре Тома О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А,В к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 февраля 2018г. в 12 часов 30 минут на автодороге по ул. Энтузиастов 2 «а» в городеВолгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем "Nissan Terrano"государственный регистрационный знак №, при движении по прилегающей территории допустил наезд на гражданина ФИО2

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2018г. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, так как нарушил п.10.1 и 1.5.ПДД РФ и причинил вред здоровью.

В результате ДТП истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого коленного сустава, повреждения латеральной собственной связки, синовит брусит левого коленного сустава, квалифицированные экспертом как повлекшие за собой вред средней тяжести вред здоровью, что подтверждается «актом судебно-медицинского освидетельствования» №.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении дело №5-177/2018-4 от 18 мая 2018г. и актом судебно- медицинского освидетельствования №.

В результате указанного ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, в виде боли, необходимости длительного лечения, восстановления здоровья и отсутствия возможности вести обычный образ жизни которые он оценивает в 150000 рублей.

На основании изложенного, а также с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, истец в окончательной редакции требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрении дела не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, представителя прокуратуры Турченко М.А., полагавшей что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска ответчиком ФИО1, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 300 рублей,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 А,В к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А,В компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000рублей, а всего 100000рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.