Дело № 2-2-141/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 19 июля 2017 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшовой С. А., 

при секретаре Кулигиной Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 28.11.2011, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифа по картам «Русский стандарт». Заявление ФИО1 от 28.11.2011 содержит предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (договора о карте). В рамках данного договора клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. 28 ноября 2011 клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». 

Истец указывает, что ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. 

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт», с целью погашения клиентом задолженности, банк выставил клиенту заключительный счет – выписку, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 277630 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5976 руб. 31 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена, письменных отзывов и возражений суду не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28 ноября 2011 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Кроме того, из представленной анкеты на получение карты следует, что она выразила согласие на участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках Договора о карте.

При подписании заявления ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями по картам и Тарифами, включая размер процентов по кредиту, плат, комиссий и иных платежей. 

В заявлении ответчик ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком её предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета. Размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком на дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом также установлено, что на основании вышеуказанного предложения банк открыл ответчику ФИО1 счёт №, т. е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

С использованием карты ответчиком ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с п. 8.11 Условий по картам ответчик ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Наличие денежных средств на счете и одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в размере, достаточном для погашения задолженности ( 9.19 Условий по картам). 

При этом с целью подтверждения своего права пользования картой Клиент обязался в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт» размещать на счёте карты сумму денежных средств в течение расчетного периода (п. 1.27 Условий по картам).

В соответствии с п. 5.2 Условий по картам, при недостатке денежных средств на счёте для осуществления расходных операций, осуществляемых с использованием кары по оплате товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств, оплаты процентов, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами, банк предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

Срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставления клиенту Заключительного Счета-выписки (п. 5.22. Условий по картам). 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с п. 5.22. Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 277 630 руб. 98 коп., направив ему Заключительный счёт-выписку 29.04.2015 г. со сроком оплаты до 28.05.2015 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. 

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, расчетом задолженности и составляет 277630 руб. 98 коп., из них, 188397 руб. 12 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом в период с 28.11.2011 по 28.05.2015 – 65640 руб. 74 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., комиссия за участие в программе банка по организации личного страхования клиентов – 16393 руб. 12 коп., плата за пропуск платежа – 5700 руб.. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате платежей установлен, в связи с чем, требования Банка признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца полностью, то расходы истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 5976 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 28 ноября 2011 года в сумме 277630 (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С. А. Лапшова

Решение изготовлено 20.07.2017 С.А. Лапшова