Гражданское дело № 2-940/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.Д. Чечеленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренстройиндустрия» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Оренстройиндустрия» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по которому ответчик обязался финансировать строительство 

<

адрес> жилом комплексе «Северное сияние» 

<

адрес>. Согласно п. 9 договора, ответчик в течение 5 дней с момента получения договора в УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> обязан оплатить 500000 рублей на счет истца. Государственная регистрация уступки прав осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, последним днем оплаты является дата – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком оплата не произведена, ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, необоснованно сбережены денежные средства, принадлежащие истцу. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 127084 рубля 73 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промышленный строительный комплекс». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Оренстройиндустрия» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Оренстройиндустрия» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны. 

Поскольку отказ представителя истца ООО «Оренстройиндустрия» от исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Оренстройиндустрия» от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При данных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца ООО «Оренстройиндустрия» от исковых требований и производство по делу прекращает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренстройиндустрия» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней после его вынесения.

Судья Д.И.Юнусов