РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием ответчика Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Д.Л. к Ш.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Ш.В. о взыскании долга по договору займа.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л. и Ш.В. заключен письменный договор займа на сумму ........ рублей, под 5 %, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской составленной ответчиком.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, на неоднократные требования об этом никак не реагирует, в связи с чем, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию сумма основного долга в размере ........ рублей. Кроме того, при подаче иска её понесены расходы по оплате гос. пошлины в сумме ......... рублей, а также по оплате услуг адвоката в размере ......... рублей, которые она также просит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Ш.В. сумму основного долга в размере ......... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ......... рублей и на услуги адвоката в размере ....... рублей.

Истец Д.Л. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с поддержание иска в полном объеме, что суд считает возможным.

Ответчик Ш.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части взыскания основного долга в сумме .......... рублей, в удовлетворении заявленного иска в части взыскания задолженности в остальной части в размере ....... рублей, просила отказать, по причине выплаты ею указанной суммы истцу в добровольном порядке, при этом, документального подтверждения этому суду предоставить не смогла.

Суд, изучив поданный иск, ходатайство истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости утверждений истца, так как они нашли свое объективное подтверждение и в других доказательствах, представленных суду, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ш.В. взяла взаймы у Д.Л. денежные средства в сумме ......... рублей, под 5 %, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действительность указанной расписки до настоящего времени ни кем оспорена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности использования указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подтверждения состоявшегося между Д.Л. и Ш.В. договора займа денежных средств на сумму ......... рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования Д.Л., суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком Ш.В. обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, до настоящего времени денежные средства в сумме ....... рублей не возвращены.

Довод ответчика Ш.В. о частичном возврате денежных средств в сумме ......... рублей, не может быть судом принят во внимание, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Однако как установлено в судебном заседании, каких-либо расписок по поводу частичного возврата суммы займа Д.Л. не составлялось, как и не выдвигалось со стороны ответчика Ш.В. к Д.Л. требований по поводу написания таковых.

Принимая во внимание данные обстоятельства, доводы ответчика Ш.В. в указанной части нельзя признать доказательствами, подтверждающим частичное исполнение ею договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом Д.Л. доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ею исковых требований о взыскании с ответчика Ш.В. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ рублей.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Д.Л. оплачены услуги за составление искового заявления в сумме ....... рублей. 

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ....... рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика Ш.В. в пользу Д.Л. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме ........ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.Л. к Ш.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.В. в пользу Д.Л. сумму основного долга в размере ......... рублей.

Взыскать с Ш.В. в пользу Д.Л. расходы на оплату услуг представителя в сумме ........ рублей, в остальной части этого требования, отказать.

Взыскать с Ш.В. в пользу Д.Л. государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в сумме ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.П.КУЛИК.