Дело № 1-169/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Зюзько О.Б.,Головиной А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова С.Ф.,

представившего удостоверение № 162 ордер № 60/132734 от 05.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.09.2016 *** по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 13.10.2016 *** по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 29.05.2017 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ.

- 25.12.2018 *** по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 25.03.2019 *** по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-25.06.2019 освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

- 03.09.2019 *** по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору *** от 05.03.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-13.10.2020 условное осуждение по приговору *** от 03.09.2019 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Данным постановлением ФИО1 зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора с 11 июля 2019 года по 3 сентября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

05.02.2021 осужден *** по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

по данному делу под стражей не содержался.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года, но не позднее 18 часов 43 минут 10 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в г. Пскове, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, путем обмана физического лица, продающего свой автомобиль в сети Интернет на сайте www.avito.ru, под предлогом покупки в рассрочку автомобиля у физического лица, с целью последующего распоряжения данным автомобилем по собственному усмотрению и получения материальной выгоды от реализации приобретенного автомобиля.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имевшимся в сети Интернет на сайте www.avito.ru объявлением о продаже автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, принадлежащего ранее ему незнакомому С.А.С., заведомо зная о своей финансовой несостоятельности, и не имея намерений выплачивать денежные средства за указанный автомобиль, в 18 часов 43 минуты 10 сентября 2019 года позвонил ранее ему не знакомому Л.В.В., который по просьбе С.А.С. подал объявление о продаже вышеуказанного автомобиля и сообщил Л.В.В. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что он намерен купить указанный автомобиль после его осмотра.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома 57а по улице Ижорского батальона г. Пскова, в период с 13 часов 23 минут по 17 часов 53 минут 11 сентября 2019 года встретился с Л.В.В. и осмотрел предоставленный последним вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, заявил о намерении его приобрести в рассрочку.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, совместно с Л.В.В., неосведомленном о его преступных намерениях, на указанном автомобиле приехал к месту работы С.А.С. по адресу: ***, где ФИО1 убедил С.А.С.. о намерении приобрести принадлежащий ему автомобиль для своей супруги в рассрочку, при этом не имея намерений выплачивать денежные средства за указанный автомобиль. С.А.С., поверив в истинность намерений и законность действий ФИО1, находясь под влиянием обмана последнего, доверяя сообщенным ФИО1 сведениям, договорился с последним об оформлении сделки купли-продажи на 12 сентября 2019 года.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 24 минут по 16 часов 00 минут 12 сентября 2019 года, находясь у дома 45 по улице Ижорского батальона г. Пскова, создавая видимость добросовестности своих действий, предъявил С.А.С. для удостоверения личности копию паспорта гражданина РФ на имя Б.Е.А., не осведомлённой о преступных намерениях последнего, которую представил в качестве супруги, написал расписку от имени Б.Е.А. о том, что она обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в срок до 01 октября 2019 года, заключил договор купли-продажи от 12 сентября 2019 года, с указанием заведомо ложных данных, согласно которому С.А.С. передал ФИО1 автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, стоимостью 92732,00 рубля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** на указанный автомобиль и комплект ключей от замка зажигания и дверей, не представляющие материальной ценности. На указанном автомобиле ФИО1 с места преступления скрылся, перестал выходить на связь со С.А.С., не стал выплачивать денежные средства в счет оплаты приобретенного автомобиля и распорядился им по своему усмотрению, отдав его в счет долговых обязательств ранее ему знакомому А.А.М.

Тем самым ФИО1 совершил хищение автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, стоимостью 92732,00 рубля, принадлежащего С.А.С., путем обмана, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, наличие на иждивении троих малолетних детей, признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК не имеется, т.к. ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Пушкиногорского районного суда Псковской области от 5 февраля 2021 года, а ранее он осуждался за преступления небольшой тяжести и к условному наказанию, которое отменялось после совершения ФИО1 настоящего преступления. 

ФИО1, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСН России по Псковской области и в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 94-95, 125, 164), в ОИН УИИ УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно (том 2, л.д. 166-167), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка (том 2, л.д. 177).

Он был трудоустроен мастером леса в ООО «***», женат, на иждивении имеет троих малолетних детей 12.12.2016, 22.06.2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 181-183), имеет регистрацию и постоянное место жительства (том 2, л.д. 66, 68), по месту регистрации УУП МВД МО России «Бежаницкий» характеризуется посредственно (том 2, л.д.171), Администрацией сельского поселения «Бежаницкий» по месту регистрации характеризуется посредственно (том 2, л.д. 173), по месту жительства ОУУП ОМВД России по Порховскому району характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 177), на учете в ГБУЗ Псковской области «Псковский наркологический диспансер» не состоит (том 2, л.д. 179, 181), на учете в ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» не состоит (том 2, л.д. 169), на учете в ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» не состоит (том 2, л.д. 175), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» на лечении не находился (том 2, л.д. 183), в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» на учете не состоит (том 2, л.д. 185). 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Алексееву О.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору *** от 05.02.2021 и наказания по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.03.2021 по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок в виде лишения свободы по приговору *** от 5.02.2021, а именно время содержания под стражей по приговору *** от 3.09.2019 года с 11.07.2019 года по 3.09. 2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также отбытый срок с 13.10.2020 года по приговору *** от 03.09.2019 года. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Алексееву О.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, находящиеся на ответственном хранении у С.А.С. оставить в распоряжении последнего;

- договор купли-продажи от 12.09.2019, расписку от 12.09.2019 от имени Б.Е.А. на сумму 120000 рублей, копию паспорта на имя ФИО1, детализацию исходящих и входящих соединений абонентского номера *** за период с 05.09.2019 по 20.09.2019, скриншоты с сайта www.avito.ru с объявлением о продажи автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, два скриншота с мобильного телефона с фотографиями и перепиской с Б.Е.А. скриншотов переписки с Б.Е.А. со страницы «А.С.», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 30.03.2021