Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 19 октября 2017 года

Скопинский районный суда Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Скопинского района Солодовника А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Янина Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> классным образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале августа 2017 года, точные время и дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил пачку из под сигарет в которой находилось вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-диметилциклопропил) метанон, и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,63 грамма, после чего, он вытащил из пачки данное наркотическое средство и убрал в правый карман надетой на нем кофты, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в правом кармане кофты. 

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «

<

данные изъяты>», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения досмотра ФИО2 проводимого в 100 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>, в правом кармане надетой на нем кофты, было обнаружено и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия изъято вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-диметилциклопропил) метанон, и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,63 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО2 вещества содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-диметилциклопропил) метанон, и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,63 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств. 

Свою вину подсудимый ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд считает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства принимаемые судом позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО2, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований изменять категорию совершенного ФИО2 преступления, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности. ФИО2, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и представляет повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: два округлых вещества темного цвета, салфетку со смывами рук ФИО2, салфетку со смывами с рук ФИО1, передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два округлых вещества темного цвета, салфетку со смывами рук ФИО2, салфетку со смывами с рук ФИО1, передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: