Дело № 2-4522/2025 

05RS0031-01-2025-004687-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 3 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованной задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и произвести перерасчет задолженности по показаниям узла учета газа.

В обоснование иска указывается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, является собственницей 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На имя ФИО1 открыт лицевой счёт № 

<

***>. В доме установлен индивидуальный прибор учёта газа марки ВК G-4, находящийся в исправном состоянии и имеющий действующую поверку до 29.04.2029 года, что подтверждается свидетельством № 055275.

Указанное жильё было приобретено ею в 2016 году с имеющейся задолженностью по оплате газоснабжения в размере 80 000 рублей, которую ФИО1 погасила самостоятельно, несмотря на то, что данная задолженность относилась к предыдущему собственнику.

20 апреля 2019 года, в связи с необходимостью проведения поверки прибора учёта газа, ФИО1 подала заявление на проведение работ по демонтажу счётчика. 30 апреля 2019 года в соответствии с актом установки прибора учёта газа № 424 была произведена его установка. Сроки поверки со стороны ФИО1 были соблюдены полностью. Все платежные документы за газоснабжение представлены и свидетельствуют об отсутствии просрочек.

26 апреля 2022 года была выдана справка об отсутствии задолженности по лицевому счёту № 

<

***>, подтверждающая добросовестность ФИО1 как потребителя.

После установки прибора учёта газа весной 2019 года ФИО1 неоднократно обращалась в территориальный участок 

<

адрес> и 

<

адрес> с просьбой произвести опломбирование счётчика. Однако при установке прибора сотрудники поставщика не произвели опломбирование, мотивируя это отсутствием пломб. Несмотря на это, в акте инвентаризации от 30.04.2019 г. контролёр указал пломбу № 3322824 и отсутствие нарушений.

Летом 2019 года истец неоднократно обращалась за опломбированием прибора, но её обращения оставались без исполнения. 16.08.2019 г. ей выдали листок о принятии заявления, который прилагается к иску. Вместо устранения недостатков поставщик приостановил подачу газа, сославшись на отсутствие пломбы. До отключения, согласно уведомлению от 25.06.2019 г., задолженность составляла 55 225 рублей 77 копеек.

17.01.2020 года ФИО1 подала заявление о возобновлении подачи газа. В тот же день газ был подключён, что подтверждается квитанцией № 322997 и актом подключения газифицированного объекта. Только при этом подключении прибор учёта был фактически опломбирован.

Несмотря на исправность счётчика и своевременную подачу документов, на текущий момент по лицевому счёту ФИО1 образовалась задолженность в размере 101 658 рублей 04 копеек. Представители ООО «Газпром Межрегионгаз» объяснили задолженность отсутствием пломбы в 2019 году, хотя отсутствие пломбы было следствием бездействия сотрудников ответчика.

27.12.2024 года ФИО1 направила письменные обращения в ООО «Газпром Межрегионгаз», Государственную жилищную инспекцию Республики Дагестан и Прокуратуру Республики Дагестан. Ответ ГЖИ от 09.01.2025 г. показал, что её обращение вновь направлено ответчику, который, однако, никаких мер не предпринял и обращения по существу не рассмотрел.

Таким образом, по причине длительного бездействия со стороны ответчика, а также необоснованного начисления оплаты за потребление газа без использования исправного прибора учёта, ФИО1 понесла материальные и нравственные потери, выраженные как в необоснованной задолженности, так и в переживаниях, связанных с нарушением её прав как потребителя коммунальной услуги. Размер морального вреда истец оценивает в 5 000 рублей.

На основании изложенного просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Махачкала произвести перерасчёт оплаты за потребление газа по адресу: 

<

адрес>, и аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 101 658 рублей 04 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Махачкала штраф в размере 50% от суммы незаконно начисленной задолженности.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Стороны надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №

<

***>), и потребителем природного газа, поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.

Согласно акта инвентаризации от 30.04.2019 года, у абонента ФИО1 (лицевой счет 

<

***>) в доме расположенной по адресу: 

<

адрес> имеется прибор учета газа № 02532484 ВК-64, показания потребляемого газа составляют 35969. Пломба прибора учета газа не нарушена. Пропускная способность прибора учета газа мощности установленного газоиспользуемого оборудования соответствует. Показания прибора учета газа составляют 35969 куб.м. 

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Порядок проведения проверок регламентировано в Постановлении Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее–Правила поставки газа).

Согласно п.56 Правил поставки газа проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись» (п.59).

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п.60).

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения, счетчик газа установленный в домовладении истца, признан пригодным к применению. 

Все эти требования абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными.

На основании ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Таким образом, сумма незаконно начисленной задолженности за газ в размере 101 658, 04 руб., должна быть снята с лицевого счета №

<

***> абонента ФИО1 ( лицевой счет 

<

***>).

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Махачкала штрафа в размере 50 % от суммы незаконно начисленной задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Штраф подлежит взысканию лишь при доказанности факта нарушения исполнителем порядка начисления платы за коммунальные услуги и наличии подтверждённого превышения начисленной суммы над надлежащей. В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик допустил искажение расчётов в период, относящийся непосредственно к проверке и перерасчёту, либо что такое нарушение было подтверждено актами проверки или иными документами, свидетельствующими о неправомерности начислений на момент предъявления требований.

Само по себе наличие у истца разногласий с поставщиком коммунального ресурса относительно порядка учёта газа и последующее выявление необходимости перерасчёта не образует безусловного основания для взыскания штрафа, если отсутствуют доказательства того, что увеличение суммы начисления произошло вследствие неправомерных действий исполнителя в период расчёта.

Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих, что ответчик отказался устранить возможные спорные начисления до момента обращения в суд, либо что нарушение расчётов носило подтверждённый характер и было установлено компетентными органами при рассмотрении её заявлений от 27.12.2024 года.

С учётом отсутствия документально подтверждённого факта неправомерного завышения платы и доказательств превышения начисленной суммы над подлежащей начислению в установленном порядке, суд приходит к выводу, что совокупность условий для взыскания штрафа отсутствует.

В связи с этим требование ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, подлежащей перерасчёту, удовлетворению не подлежит.

В части требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении. Для взыскания морального вреда необходимо установление факта причинения истцу нравственных либо физических страданий, а также наличие предусмотренной законом ответственности ответчика за такие последствия.

ФИО1 не представлено доказательств, позволяющих установить наступление у неё отрицательных последствий в виде реального ухудшения состояния здоровья, нарушения привычного уклада жизни либо иных обстоятельств, свидетельствующих о причинении ей нравственных страданий действиями ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Махачкала.

Сам факт начисления необоснованной задолженности сам по себе не свидетельствует о причинении истцу моральных страданий, если отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением для истца каких-либо физических или эмоциональных последствий.

Поскольку совокупность необходимых условий гражданско-правовой ответственности в части взыскания компенсации морального вреда не установлена, правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованной задолженности, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Махачкала произвести перерасчёт оплаты за потреблённый газ по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 и аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 101 658 рублей 04 копеек. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Резолютивная часть решения оглашена 3 сентября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий Магомедова З.А