Дело №1-5/2019 (014035)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 28 января 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение №116, ордер №78 от 23.08.2018,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по Княжпогостскому району №99л/с от 15.07.2016 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по Княжпогостскому району.

В соответствии с положениями должностного регламента, утвержденного 18.01.2017 начальником ОМВД России по Княжпогостскому району Потерпевший №1, при осуществлении своей служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, ФЗ РФ №3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее закон «О полиции), приказом о службе в ОВД РФ от 30.11.2011 №342 ФЗ и иными нормативно – правовыми актами МВД России по Республике Коми, регламентирующих деятельность ОМВД и службы, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, осуществлять производство по делам об административных, правонарушениях в соответствии с КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ФЗ РФ от 07.02.2011 №3 «О полиции», сотрудники полиции обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом прядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителями власти.

В период времени, с 18 час. 00 мин. 07.01.2018 до 06 час. 00 мин. 08.01.2018, полицейский (водитель) Потерпевший №1, являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с необходимыми знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей, на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, в составе автопатруля группы немедленного реагирования, согласно утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.01.2018, совместно с полицейским отделения патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4 №1 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» г.р.з У 1805 11 регион. 

07.01.2018, в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин., в ходе осуществления патрулирования на указанном служебном автомобиле Потерпевший №1 и ФИО4 №1, у пересечения проезжих частей ул.ФИО5 и ул.Коммунистическая г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми, на правой стороне обочины ул.Коммунистической, по направлению движения в сторону ул.Мечникова г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми, был замечен ФИО3, который стоял и отправлял свои естественные надобности в неотведенном для этого общественном месте, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95 - РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Усмотрев в действиях ФИО3 признаки указанного административного правонарушения, полицейский (водитель) Потерпевший №1 и полицейский ФИО4 №1, обязанные в соответствии со ст.12 Закона «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, действуя в соответствии с п.п.1,2,16 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ, с целью реализации своих должностных обязанностей и пресечения совершения ФИО3, административного правонарушения, остановили служебный автомобиль около ФИО3, вышли из него и подошли к ФИО3, после чего Потерпевший №1, обратился к ФИО3, с требованием прекратить совершение административного правонарушения.

ФИО3, понимая, что к нему подошли два сотрудника полиции, то есть представителя власти, которые потребовали прекратить совершение административного правонарушения, осознавая, что он может быть привлечен к административной ответственности, с целью избежать данной ответственности и скрыться от сотрудников полиции, пытаясь скрыться с места совершения правонарушения, проследовал к обочине проезжей части ул.ФИО5, г.Емва. Княжпогостского района Республики Коми, которая находится у здания, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, к точке с географическими координатами 62.35.39 с.ш. 50.53.1 в.д., куда за ним сразу же проследовали полицейский (водитель) Потерпевший №1, и полицейский ФИО4 №1 высказывая требование остановиться и дать объяснения по существу совершенного им административного правонарушения 

ФИО3 осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее двух ударов руками по телу и голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой боковой поверхности шеи, кровоподтека левой скуловой области, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

После этого ФИО3, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти, в связи с исполнением Потерпевший №1, своих должностных обязанностей действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пребывая в состоянии алкогольного опьянения публично в присутствии других граждан, неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 нецензурные и иные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его как личность, как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство последнего, а также нарушил установленный порядок управления.

Потерпевший №1 и ФИО4 №1 с целью реализации своих должностных обязанностей и пресечения совершения ФИО3 преступления, взяли его под руки и проследовали вместе с ним к обочине проезжей части по ул.Коммунистическая, г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми, которая находится у здания, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, к точке с географическими координатами: 62.35.38 с.ш. 50.53.1 в.д., где ФИО3, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии иных граждан, неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 нецензурные и иные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство последнего, а также нарушил установленный порядок управления. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал и пояснил, что 07.01.2018 он совместно с супругой ФИО4 №9 и сыном ФИО4 №10, находился в гостях у семьи Л-вых. В гостях все вместе употребляли в небольших количествах спиртные напитки. Примерно около 21 часа пошли домой. Жена с сыном шли впереди, он шел сзади. Они шли по ул.Коммунистической г.Емва, он шел по левой стороне. Когда прошли перекресток на ул.ФИО5, он остановился на левой стороне дороги, жена и сын в это время шли по правой стороне дороги. Руки у него находились в карманах куртки. Жена с сыном шли за ним по правой стороне дороги. Сын остановился для того, чтобы прикурить сигарету. В это время его схватили за руки, вывернули руки выше головы и потащили через улицу ФИО5 на улицу Коммунистическая г.Емва, где находится столовая военкомата. Он почувствовал сильную боль в плече. Он не шел, его тащили, он висел на руках, ему никто ничего не объяснил. Он спросил, за что его так, однако его просто ударили о землю, после чего стали избивать. До того, как подъехали Свидетели №4 и 5, он лежал на земле и выражался нецензурно, однако не в конкретный адрес, а от боли. Он не воспринял данных людей, как сотрудников полиции, не видел их машину, не видел проблесковых маячков. Когда ему удалось повернуть голову, он увидел погоны прапорщика, спросил кто они такие, человек с акцентом ему грубо ответил. Остальное помнит с трудом, помнит, что когда ехала машина Свидетели №4 и 5, он протянул руку и попросил о помощи, его прекратили избивать. Все время он лежал на земле, поскольку его сбивали с ног. Он физически не мог нанести никому удар, поскольку лежал на земле. Когда ему в глаза посветили камерой он камеру отбил, поскольку она светила прямо в глаза. Он лежа на земле слышал, что женщина сказала: «Что тут происходит, прекратите». Женщина к нему не подходила, он только слышал ее голос. Его жена помогала ему подняться, однако полицейский ФИО4 №1 заламывал ему руки, хотя он говорил, что сам сядет в служебную машину. Супруга говорила ФИО4 №1: «Не трогай моего мужа». Он повернулся и пошел. Со стороны полицейских звучали нецензурные выражения. Потом он увидел прапорщика и сержанта. Они должны были представиться, однако никто не представлялся, было плохое освещение, их было плохо видно. Нецензурно он в конкретный адрес не выражался, просто ругался нецензурно от физической боли и побоев, которые ему были нанесены. Он слышал, что сотрудники по рации вызывали помощь, однако тех сотрудников, которые приехали позже он не видел. Он самостоятельно сел в патрульную машину. Когда его доставили в отдел полиции, подошел дежурный и стал записывать его данные. Он попросил вызвать адвоката, адвокат прибыл и находился с ним. Из отделения полиции он никуда не выходил, в то же время Потерпевший №1 постоянно куда - уходил. Потом его пригласили в кабинет, где с него в присутствии защитника взяли объяснение. Также его направили в больницу, где провели освидетельствование на состояние опьянения, после чего его осмотрел хирург и выписал направление на судмедэкспертизу. Поскольку 08.01.2018 был праздничным днем он прошел экспертизу 09.01.2018. После нанесенных ему побоев он длительное время проходил лечение. Рапорт Потерпевший №1 появился 10.01.2018. 09.01.2108 он был госпитализирован, после чего подал заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Потерпевший №1 и ФИО4 №1. Потерпевший №1 его оговаривает, никаких ударов он ему не наносил. Сотрудники полиции не представились, и первые выразились в его адрес нецензурной бранью, он их не видел, поскольку стоял к ним спиной, также не слышал, как подъехала машина. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07.01.2018 он заступил на службу в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО4 №1. Примерно в 22 часа в ходе патрулирования они проезжали по ул.ФИО5 в сторону улицы Пионерской г.Емва. Не доезжая до перекрестка примерно в метрах трех четырех после перекрестка улиц Коммунистической и ФИО5 г.Емва, на пересечении дорог стоял мужчина (ФИО3), и отправлял естественные надобности. Они подъехали ближе и точно увидели, что мужчина отправляет естественные надобности. Он остановил машину, ФИО4 №1 вышел и стал ее обходить, а он открыл дверь и сказал: «Мужчина». Мужчина повернулся, посмотрел, нецензурно выразился в его адрес и пошел. ФИО4 №1 подошел к нему, а мужчина прошел перекресток и пошел по ул.Коммунистической г.Емва. Он развернулся на машине и поехал за ним, остановил машину на обочине. Они с ФИО4 №1 подошли к мужчине, однако мужчина вновь нецензурно выразился в их адрес. Он его догнал, взял за руку и сказал: «Подождите», и в это время ФИО3 нанес ему удар, выразился в его адрес нецензурно и нанес еще один удар в область лица. Он не ожидал такого от пожилого человека. В это время прибежал ФИО4 №1, он держал ФИО3 за руку, чтобы он не смог больше нанести ему удары. Подошли родственники ФИО3 Они с ФИО4 №1 взяли ФИО3 под руки и повели к патрульной машине, поскольку ФИО3 сопротивлялся, подгибал ноги в коленях, после чего упал. Он стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. В какой - то момент ФИО3 выбил телефон у него из рук, когда он производил сьемку происходящего. Когда ФИО3 упал, его супруга встала над ним и не давала им его поднять. После этого он обратился в дежурную часть и попросил помощи. Приехали сотрудники Росгвардии ФИО4 №3 и ФИО4 №2, помогли поместить ФИО3 в патрульную машину, после чего поехали в отдел полиции для разбирательства. Когда приехали сотрудники Росгвардии, он передал свой телефон ФИО4 №2 и попросил снимать все происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО3 нанес ему два удара рукой, один удар под глаз, другой в скулу. Когда вышел из машины, он не представился, поскольку не успел, ФИО3 сразу же начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Сын ФИО3 остановил машину, из которой вышла женщина, которая подошла, посмотрела на происходящее и уехала. Когда ФИО3 пытались поместить в машину, он отказывался, падал на землю, его никто не трогал, физическая сила не применялась. Также этому препятствовала его жена, хватала за погон ФИО4 №1 и говорила, чтобы не трогали ее мужа. Он был сильно удивлен тому, что мужчина в пожилом возрасте так разговаривает с полицейскими. Когда ФИО3 стал уходить, он несколько раз ему сказал, чтобы он остановился, потом взял его за рукав он развернулся и ударил его левой рукой по скуле, он отпустил руку и ФИО3 нанес ему правой рукой второй удар в левую сторону лица, чуть ниже глаза. ФИО4 №1 в это время находился рядом. ФИО3 оскорбил именно его, поскольку смотрел ему в лицо, по имени и фамилии он не мог его назвать, поскольку они не были знакомы. Жена ФИО3 препятствовала ФИО4 №1 вести ФИО3 к машине. Когда ФИО3 упал, она встала над ним и не давала его поднять. Сын ФИО3 также преградил им дорогу, однако он ему объяснил, какое правонарушение совершил его отец, пояснил, что нельзя отправлять естественные надобности в общественном месте. Женщина, которая вышла из машины посмотрела на то, что происходит, после чего ушла в машину и машина уехала. После того, как приехали в отдел полиции по просьбе ФИО3 вызвали ответственного по ОМВД, пришел следователь. После этого начали собирать материал, ездили в больницу. В патрульной машине видеорегистратор не работал. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и с трудом держался на ногах. Сам факт совершения ФИО3 административного правонарушения на камеру он не фиксировал, поскольку не знал, что получится конфликт. Он планировал сделать ФИО3 только устное предупреждение. 

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2018 совместно с напарником ФИО4 №1, являющимся полицейским ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, заступил на службу в группу немедленного реагирования согласно расстановке постовых нарядов ОМВД России по Княжпогостскому району, в составе автопатруля на служебной машине УАЗ г.р.з. У1805 11 регион, белого цвета с отличительной символикой служебной машины полиции. В тот день в группе немедленного реагирования были только он и ФИО4 №1. Какого - либо конкретного маршрута патрулирования у них не было, они патрулировали весь город. Двигаясь по ул.ФИО5, они заметили мужчину, который стоя на обочине на пересечении проезжих частей ул.ФИО5 и ул.Коммунистической отправлял свои естественные надобности в неотведенном для этого месте. Он и ФИО4 №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, у них были отличительные нагрудные знаки, шевроны на куртках спереди, слева, над нагрудным карманом имеется надпись «Полиция», на куртке сзади, посередине имеется надпись выполненная крупными буквами – «Полиция», также имелись знаки отличия на погонах. Он остановил автомашину и они с ФИО4 №1 направились к мужчине. Подойдя к мужчине, они представились, назвали свои должности и специальные звания и фамилии. Было хорошее искусственное освещение, горели уличные фонари. Он подошел к мужчине, ФИО4 №1 был примерно в метре от него, поскольку обходил служебный автомобиль. Он подошел к мужчине, когда тот продолжал отправлять естественные надобности, мужчина повернулся к нему лицом и должен был понять, что перед ним сотрудник полиции, поскольку он был в форменной одежде, и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и пошел в сторону ул.Дзержинского г.Емва. Он пошел за мужчиной, а ФИО4 №1 пошел за ним. До того как они подошли к мужчине, к нему подошли два человека мужчина и женщина, позднее он узнал, что это его жена и сын, и закрыли его своими телами, при этом ничего им не говорили. Он подошел к мужчине поближе, взял его за рукав куртки и попросил остановиться, мужчина сразу же резко повернулся к нему и левой рукой нанес ему удар в область правого уха, отчего он испытал физическую боль, также он испытал нравственные страдания, поскольку как сотрудник полиции был оскорблен публично в присутствии граждан. После этого он отпустил рукав его куртки, и отошел от мужчины, не успев понять, что происходит и в это время мужчина, сжатой в кулак рукой, нанес ему удар в область левой скулы, прямо под глазом, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, позднее у него под глазом образовалась гематома синего цвета. Он схватил мужчину за рукава его куртки для того, чтобы он не смог продолжать наносить ему удары. ФИО4 №1 находился недалеко от него, примерно на расстоянии полтора метра хотел оказать ему помощь, однако жена ФИО3 препятствовала ему сделать это. ФИО4 №1 смог вырваться от ФИО4 №9 подошел к нему и они вдвоем обошли ФИО3, взяли его под руки, при этом он находился слева, а ФИО4 №1 справа, удерживали его за руки, при этом руки не выворачивали, какой - либо физической боли не причиняли, просто взяли под руки с двух сторон и стали вести его в сторону служебного автомобиля. При этом ФИО3 высказывал в его адрес оскорбления. Они прошли примерно четыре – пять метров, после чего ФИО4 №10 стал подкашивать ноги, сгибать их в коленях, не давая им довести его до автомобиля, падал на землю, отказывался идти дальше. Ни он, ни ФИО4 №1 ФИО3 на землю не роняли, подножки ему не делали, падал он самостоятельно, а они все время держали его под руки и пытались поднять. Жена ФИО3 и его сын препятствовали им провести в служебный автомобиль ФИО3 ФИО3, в очередной раз подкосив ноги и согнув их в коленях, упал на землю, в снег, освободив свои руки и они с ФИО4 №1 не могли его больше удерживать под руки, согнул их в локтевых суставах, лег на живот и убрал руки под себя, не давая ему с ФИО4 №1 его поднять. В этот момент он достал свой мобильный телефон включил встроенную в телефон камеру и стал снимать все происходящее. После того, как он стал снимать ФИО3 продолжал лежать на земле, его супруга встала над ним таким образом, что ФИО3 оказался между ее ног. При этом ФИО3 высказывал в его адрес нецензурные выражения, что его сильно оскорбило, поскольку нецензурные высказывания были произнесены им публично, в присутствии гражданских лиц ФИО4 №9 и ФИО4 №10, которые все это время стояли рядом с лежащим на земле ФИО3 и не давали его поднять. Поле падения ФИО3 ударил рукой по его телефону, в результате чего телефон вылетел у него из рук и упал на землю, запись прекратилась. К месту происшествия подъехала автомашина «Опель» бордового цвета, под управлением мужчины пожилого возраста, на пассажирском сиденье находилась женщина пожилого возраста. Женщина вышла из автомашины, подошла к ним и спросила, что произошло. С женщиной беседовал ФИО4 №1. ФИО4 №9 также общалась с данной женщиной. Пока ФИО4 №1 разговаривал с женщиной ФИО3 поднялся с земли и направился в сторону дома №36 по ул.Коммунистической г.Емва. ФИО4 №1 это заметил, перекинул свою руку через правое плечо ФИО3 и попытался его развернуть. ФИО3 развернулся самостоятельно, однако сделав пару шагов сам упал на землю. Это наблюдала и пожилая женщина, видела, что ФИО3 никто не толкал. После того, как ФИО3, упал на землю, сверху, на него упала его жена. ФИО3 вновь высказал в его адресе нецензурную брань. Женщина подошла к нему и ФИО4 №1 и пояснила, что семья ФИО3 являются ее соседями, и они могут отвезти их домой. Он пояснил ей, что ФИО3 оскорбил его, а также ударил по лицу, после чего пошел в служебный автомобиль и вызвал помощь. Женщина села обратно в автомобиль и автомобиль уехал. Мужчина из машины не выходил. После того, как он вызвал наряд ОВО, примерно через две минуты приехали сотрудники ФИО4 №3 и ФИО4 №2, которым они объяснили ситуацию. Он отдал свой сотовый телефон ФИО4 №2 и попросил снимать происходящее, а они с ФИО4 №1 подошли к ФИО3, взяли его под руки, подняли с земли и стали вести к служебному автомобилю. Пока вели, ФИО3 сопротивлялся, подгибал ноги, пытался вывернуться и уйти от них в противоположном направлении. Когда подошли к служебному автомобилю, ФИО3 сказал, что сядет в автомашину самостоятельно и немного успокоился. Его супруга продолжала препятствовать им поместить ФИО3 в служебный автомобиль. После этого они прибыли в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району. Через некоторое время в дежурную часть самостоятельно пришли ФИО4 №9 и ФИО4 №10 Он показал им рукой на помещение для приема граждан в дежурной части. Общался он с семьей ФИО3 вежливо. Пришел дежурный участковый, он объяснил ему ситуацию, а примерно в 2 часа 30 минут он с дежурным следователем ФИО4 №7 поехали на место происшествия, где следователь произвел осмотр, а по прибытию в ОМВД после осмотра он выдал следователю свой сотовый телефон, с которого следователь произвел копирование видеозаписей на DVD диск. (т.2 л.

<

...>)

После оглашения показаний Потерпевший №1 их полностью подтвердил.

ФИО4 ФИО4 №9 в судебном заседании пояснила, что 07.01.2018 она, ее муж ФИО3, а также сын ФИО4 №10, находились в гостях у семьи Л-вых, где в небольших количествах употребляли спиртные напитки. Около 21 часа они пошли домой. Шли нормальным шагом по левой стороне дороги, машин не было. Было очень скользко, поэтому она держалась за сына. Потом они с сыном перешли на другую сторону дороги, а муж так и остался идти по левой стороне дороги. Когда они подошли к последнему перекрестку на пути к их дому, она с сыном задержались, а муж так и шел и оказался впереди них. Перед следующим перекрестком муж остановился, чтобы их подождать, при этом держал руки в карманах. Сын остановился прикурить сигарету, а когда она подошла к перекрестку напротив дома культуры г.Емва, увидела автомашину «УАЗ» белого цвета, которая двигалась от дома культуры 

<

...>. Было хорошее освещение, она остановилась, чтобы пропустить машину, однако машина резко повернула в сторону поля по ул.Коммунистической г.Емва, остановилась, и из нее выбежали двое полицейских, один высокий, второй ниже ростом и перебежали через дорогу. ФИО3 в это время стоял и держал руки в карманах. Они подбежали к ее мужу, схватили его за руки и повалили на землю, после чего потащили через дорогу. Сейчас ей известно, что полицейские были Потерпевший №1 и ФИО4 №1. Она подбежала и спросила, что случилось, однако ее схватили за правую руку и ударили об землю. У автомашины «УАЗ» горели только подфарники. Когда подбежал сын и хотел ей помощь, полицейские сказали, что он мешает им работать и ударили его ногой по ноге. Потерпевший №1 сказал ее сыну, что он мешает задержанию, и сын отошел в сторону. Когда она лежала на земле, то увидела, что со стороны домов №36 и №38 ул.Коммунистической г.Емва, движется машина и когда она подъехала ближе к ним сын ее остановил. В это время Потерпевший №1 и ФИО4 №1 отошли от них, и Потерпевший №1 достал из кармана сотовый телефон и стал снимать происходящее. Когда подъехали Свидетели №4 и 5, сын помог ей подняться. Ее муж в это время лежал на земле, она подошла и стояла над ним, чтобы его больше не избивали. С Свидетели №4 и 5 она знакома, однако не сразу их узнала, поскольку лежала на земле. После этого сын поднял отца, и они проследовали к полицейской машине, а затем дальше к полю. Она пошла за ними. Потерпевший №1 и второй полицейский пошли за мужем и повели его обратно, к «УАЗ» и стали помещать его в машину. В 21.40 Потерпевший №1 вызвал помощь. Сотрудники полиции не представились. Когда приехали Свидетели №4 и 5, то Свидетели №4 и 5 вышла, поговорила с полицейскими, после чего села в машину, и они уехали. Мужчина не выходил из машины. Сотрудники Росгвардии подъехали, когда ФИО4 №1 тащил мужа к машине. Муж говорил, что сам сядет в машину, однако ФИО4 №1 держал мужа и не давал ему сесть в машину. Ее муж не мог нанести удары Потерпевший №1, поскольку все время находился на земле. Что говорил муж, она не слышала, поскольку тоже лежала на земле. С сотрудниками Росгвардии на служебной машине они с сыном приехали в отдел полиции и попросили, чтобы их освидетельствовали на предмет побоев. Весь следующий день 08.01.2018 мужу было очень плохо. Они видели Потерпевший №1 в больнице и никаких повреждений у него на лице не было. Когда они находились в отделе полиции, то никуда не выходили, а Потерпевший №1 постоянно куда – то выходил. Во время конфликта она не падала на мужа, а просто охраняла его, чтобы его не избивали. Перелом 5 и 6 ребра у ФИО3 образовался от того, что его ногами били полицейские. В автомашине «УАЗ» не работал видеорегистратор. В отделе полиции они дождались адвоката, после чего дали показания и написали заявления на неправомерные действия сотрудников полиции. 

ФИО4 ФИО4 №10 в судебном заседании пояснил, что 07.01.2018 он, а также его мать и отец находились в гостях у семьи Л-вых. Примерно в 21 час они направились домой. Отец шел по левой стороне дороги, он с матерью по правой. Дорога была скользкой, он поддерживал мать. Не доходя до перекреста улиц Коммунистическая и ФИО5 г.Емва, он остановился, чтобы прикурить сигарету. Он прикурил, прошел перекресток и увидел, что упала мать, он подбежал, чтобы ее поднять, а человек с кавказским акцентом ему сказал, что он мешает сотрудникам полиции. Он пытался поднять мать, однако получил удар ногой по ноге, ударил его Потерпевший №1. Когда он переходил дорогу, то видел, что полицейский ФИО4 №1 пинает ногами его отца, который находился на земле. Он спросил о том, что случилось и ему пояснили, что его отец стоял посередине дороги и отправлял естественные надобности и о том, что имеется видеозапись. Он поднял руки и отошел. Со стороны домов №36 и 38 по ул.Коммунистической г.Емва выехала машина, которую он остановил и сказал: «Посмотрите, что делают сотрудники полиции, избивают людей». В это время отец лежал на земле, а ФИО4 №1 наносил ему удары ногами. Отец лежал на земле, ему не давали подняться. ФИО4 №1 наносил удары ногами по туловищу отца, когда он лежал на земле. Ему и его матери удары нанес Потерпевший №1. Потерпевший №1 начал сьемку происходящего на камеру мобильного телефона, причем съемку начал не сразу. Он также попросил мать снять происходящее на камеру мобильного телефона. Он сразу не понял, что остановилась полицейская машина, увидел это позже. Сотрудники полиции не представлялись. Когда они вызвали подкрепление, он остановил проезжающую машину. Из машины вышли мужчина и женщина. Мужчина сразу сел обратно в машину. Потерпевший №1 подошел к женщине и что - то ей сказал, а он в это время поднял мать. Приехала еще одна полицейская машина, из которой вышли сотрудники и представились сотрудниками Росгвардии. Они с матерью попросили их, чтобы они довезли их до отдела полиции. Из отдела полиции они никуда не выходили, потом поехали на освидетельствование, с ними присутствовал адвокат. Отец не мог нанести удары Потерпевший №1, поскольку постоянно лежал на земле. Он не слышал, чтобы отец выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции. Мать не смогла снять происходящее на телефон, поскольку Потерпевший №1 препятствовал этому, не давал ей достать его из сумки. 

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании пояснил, что в январе 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостсокму району был доставлен ФИО3 Он находился в дежурной части. ФИО3 доставил Потерпевший №1. Также в дежурную часть прибыли ФИО4 №9 и ФИО4 №10 Обстоятельства доставления граждан ему пояснили устно. Потом был составлен рапорт, из которого следовало, что ФИО3 отправлял естественные надобности в общественном месте. Его удивило, что ФИО3 агрессивно себя вел по отношению к сотрудникам. Он не являлся очевидцем событий, все знает со слов сотрудников, которые пояснили, что к ФИО3 не было бы никаких претензий, если бы он не стал их оскорблять, соответственно эти действия дали основания сотрудникам прекратить его дальнейшее движение и доставить в дежурную часть ОМВД. Он дал указание собирать материал и вызвать соответствующие службы. У доставленных усматривались признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя. Не помнит, видел ли на лице Потерпевший №1 телесные повреждения. Также по просьбе доставленных, он вызвал им адвоката. Он подходил к ФИО3, чтобы узнать причину доставления. Сотрудники пытались собрать материал, а доставленные граждане противодействовали этому. ФИО4 №9 кричала, пыталась показать свою значимость. 

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4 №6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2018 в 08 час. 00 мин. он заступил на службу на сутки которые продолжались до 08 час. 00 мин. 08.01.2018. Около 22 час. 20 мин. в дежурную часть пришли двое полицейских ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району Потерпевший №1, и ФИО4 №1 Вместе с ними в помещение дежурной части прошли трое гражданских лиц мужчина и женщина пожилого возраста, а также мужчина на вид около 40 лет, как впоследствии он выяснил их фамилия ФИО3. ФИО4 №1 и Потерпевший №1 пояснили ему, что они доставили пожилого мужчину в связи с тем, что он применил насилие к Потерпевший №1, а именно нанес удары в лицо, совершил административное правонарушение, отправлял естественные надобности в общественном месте. Кроме этого пояснили, что женщина и второй мужчина интереса для сотрудников полиции не представляют, а просто пришли вслед за пожилым мужчиной. В помещении дежурной части данные граждане вели себя вызывающе, постоянно оскорбляли сотрудника полиции Потерпевший №1. Он понял, что данные граждане находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку когда он к ним выходил побеседовать от них исходил характерный запах алкоголя. По их просьбе он вызвал адвоката. Они постоянно пытались обвинить Потерпевший №1 в нанесении им побоев. Потерпевший №1 с ними практически не разговаривал, он сначала показал им, где они могут присесть, указав на помещение для приема граждан, а потом сказал, что с них возьмут объяснения. Более никакого диалога между ними не было. Потерпевший №1 вел себя вежливо и тактично. В дальнейшем с данных граждан были взяты объяснения, их возили в больницу для медицинского освидетельствования. После этого случая он видел у Потерпевший №1 под левым глазом гематому. (т.2 л.д.72-75) 

После оглашения показаний ФИО4 №6 их полностью подтвердил, пояснил, что на момент допроса на предварительном следствии произошедшие события помнил хорошо. 

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании пояснила, что 07.01.2018 она вместе с мужем на машине ехали по ул.Коммунистической г.Емва в сторону своего дома. Не доезжая до перекрестка, она увидела людей в темной одежде. Она не сразу поняла, что это полицейские, поскольку было темно. Она подумала, что возможно кому - то нужна помощь и попросила мужа остановиться. Когда подошла, то увидела людей в полицейской форме, а на земле лежал человек, которого они пытались поднять. В полицейской форме было два человека, один темный, другой пониже ростом и светлый. Она общалась со светлым полицейским, а потом поняла, что на земле лежит их сосед ФИО3 Она сказала полицейскому, что они с мужем могут отвезти ФИО3 до дома, на что полицейский ей ответил: «Не будет меня бить по лицу и посылать куда не следует». Потом поняла, что они вызывают дополнительный наряд и они с мужем уехали. Сотрудники поднимали ФИО3, а он постоянно падал. Она не видела, чтобы кто - то кого - то бил. Супруга ФИО3 сопротивлялась, не давала, чтобы его увозили, она тянула мужа в свою сторону и несколько раз падала. По внешнему виду она поняла, что ФИО3, а также его жена и сын находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции не кричали и не ругались. 

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4 №4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2018 она совместно с супругом ездила в г.Сыктывкар, на автомашине «Opel Frontera» г.р.з.У 676 АО 11 регион бордового цвета, откуда вернулись в г.Емва около 21 час. 30 мин. Проезжая по ул.Коммунистической, а именно на перекрестке с ул.ФИО5, они заметили, что какой то мужчина лежит на земле, а рядом с ним стоят несколько человек, одна женщина и трое мужчин, а поодаль стоит автомобиль. Подъехав ближе они увидели, что на земле в снегу лежит мужчина, рядом стояли двое сотрудников полиции, а также два человека в гражданской одежде. ФИО6 оказалась служебной машиной сотрудников полиции. Когда они подъехали, муж остановил автомобиль, она вышла и подошла к данным гражданам. Когда подошла поближе, увидела, что двое молодых людей действительно являются сотрудниками полиции, они были в форменном обмундировании. На ее вопрос, что происходит сотрудник полиции, молодой парень славянской внешности ответил, что мужчина, указывая на мужчину, который лежал в снегу, совершил правонарушение. Она узнала граждан, ими оказались ее соседи семья ФИО3. Она сказала сотрудникам полиции, что они с мужем могут отвезти их домой, на что ей ответили, что бить и оскорблять нельзя. Все время пока она там находилась, сотрудники полиции пытались поднять ФИО3, однако он подгибал ноги, падал на колени, не давал себя поднять. ФИО4 №9 постоянно кричала, просила отпустить мужа, хватала сотрудников полиции за одежду, отталкивала их от своего мужа, не давая поднять его с земли, несколько раз плашмя с высоты своего роста падала на ФИО3, тем самым своим телом ограждая его от сотрудников полиции не давая им поднять его с земли и провести в служебный автомобиль. При ней сотрудники полиции ни ФИО3, ни ФИО4 №9, ни ФИО4 №10 никаких ударов не наносили, вели себя вежливо и тактично, обращались вежливо как с ней, так и с семьей ФИО3. ФИО3 все втроем, то есть Юрий, ФИО4 №9 и ФИО4 №10 находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил характерный запах алкоголя, общались они довольно громко, грубым тоном разговаривали с сотрудниками полиции. Никто из семьи ФИО3 при ней никаких ударов сотрудникам полиции не наносил, оскорблений при ней в их адрес не высказывал. (т.2 л.д.27-30) 

После оглашения показаний ФИО4 №4 их подтвердила, пояснила, что показания давала в ходе беседы, следователь записывал с ее слов, показания она не читала, каких – либо противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии, и в судебном заседании не имеется. 

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании пояснил, что 07.01.2018 около 22 часов он вместе с супругой ехал на машине. На пересечении улиц ФИО5 и Коммунистической г.Емва он увидел полицейскую машину, которую он объехал и увидел двух полицейских и человека лежащего на дороге. Он открыл стекло и спросил, нужна ли помощь, на что один из полицейский сказал, что нет. Он собрался ехать, и увидел, что к машине подбежала женщина - ФИО4 №9 Они узнали ее, его супруга вышла из машины, и они стали разговаривать. Он видел, что полицейские пытались поднять ФИО3, однако он не мог подняться и падал, после чего поднялся и пошел за его машину. Полицейские пошли за ним. Он вышел из машины и предложил отвезти ФИО3 домой, на что один из полицейских сказал: «Что они будут бить мне по лицу, матом посылать». Он пошел к супруге и сказал, что надо ехать, после чего они сели в машину и уехали. Сотрудники полиции были в форменной одежде. Какого - либо насилия сотрудники полиции по отношению к ФИО3 не применяли, просто помогали ему встать. ФИО3 падал, они его поднимали. Жена ФИО3 также помогала его поднимать, однако два раза поскользнулась и падала на ФИО3 Когда все дошли до полицейской машины, пришла его супруга и они уехали. Он практически все время находился в машине, поэтому то, о чем разговаривали на улице, он не слышал.

ФИО4 ФИО4 №7 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по Княжпогостскому району. В январе 2018 года, в новогодние праздники, находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. В вечернее или ночное время, по указанию дежурного, он выехал на осмотр места происшествия, с целью фиксации места, где сотруднику ППСП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Он выехал на место совместно с экспертом и Потерпевший №1. Потерпевший №1 указал место, где ему были причинены телесные повреждения – удары по лицу. Был произведен осмотр места происшествия, после чего он опросил ФИО3 с участием защитника и более по материалу ничего не делал. События произошли на перекрестке улиц ФИО5 и Коммунистической, ближе к ул.ФИО5 г.Емва, где находится столовая военкомата. Со слов Потерпевший №1 именно на этом участке ФИО3 причинил ему телесные повреждения в области лица. Потерпевший №1 ему пояснял, что находился на суточном дежурстве вместе с ФИО4 №1, осуществляли патрулирование улиц города, и когда проезжали по ул.ФИО5 на перекрестке увидели мужчину, который отправлял естественные надобности. Они остановились, сделали ему замечание и произошел конфликт, в результате которого ФИО3 нанес ему один или два удара в область лица. После этого они вызвали подкрепление, и данные лица были доставлены в отдел полиции. На месте происшествия было хорошее освещение. Потерпевший №1 продемонстрировал ему то место, где ФИО3 отправлял естественные надобности. Он не отразил данное место в протоколе осмотра места происшествия, поскольку фиксировал место совершения преступления, а не административного правонарушения. Данные следы отправления естественных надобностей на снегу были в том месте, где ему указал Потерпевший №1. Он беседовал с ФИО3, когда брал объяснение, в ходе беседы ФИО3 не признавал факт совершения административного правонарушения, а также отрицал нанесение ударов сотруднику полиции. Он видел телесные повреждения у Потерпевший №1, на правой или левой скуле была припухлость и покраснение. Также с участием Потерпевший №1 в кабинете он переносил цифровую информацию с памяти его телефона на диск и фотографировал Потерпевший №1 Также он опрашивал ФИО3 с участием защитника, при этом все, что пояснял ФИО3, было отражено им в объяснении. 

ФИО4 ФИО4 №8 в судебном заседании пояснила, что является фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», она была на вызовах у ФИО4 №9 09.01.2018 ФИО3 и ФИО4 №9 находились в здании больницы в отделении судебно – медицинской экспертизы в крыле скорой помощи. По внешнему виду ФИО3 было видно, что ему плохо. Он жаловался на плохое самочувствие. По его состоянию она поняла, что его необходимо госпитализировать и отвела его в приемный покой больницы, после чего его госпитализировали. Ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что с 7 на 8 января 2018 года его избили сотрудники полиции.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании пояснил, что является старшим полицейским отдела вневедомственной охраны по Княжпогостскому району. После Нового года он находился на службе по охране общественного порядка. Наряд ППС по радиостанции запросил помощь на ул.Коммунистическую г.Емва в район военкомата. Помощь запросили потому, что не могли поместить ФИО3 в машину. Когда они подъехали, то он увидел Потерпевший №1 и его напарника, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО3 лежал на земле, Потерпевший №1 находился над ним и они просили помочь поместить гражданина в служебную машину. ФИО3 упирался, хватался за форменную одежду, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта, поведение было неадекватным. Они помогли поместить ФИО3 в машину. Также там находились мужчина и женщина в гражданской одежде. При помещении ФИО3 в машину, женщина всячески препятствовала этому и выражалась в адрес полицейских нецензурной бранью. ФИО3 также выражался в адрес полицейских нецензурной бранью. Он помогал Потерпевший №1 помещать ФИО3 в машину, а ФИО4 №2 снимал происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО3, поместили в машину и отвезли в отдел полиции. Мужчина и женщина сели в их машину, и попросили отвезти их в отдел полиции, они отвезли их к отделу полиции. 

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейского ППС ОМВД России по Княжпогостскому району. 07.01.2018 он совместно с Потерпевший №1 находился на службе в составе автопатруля на автомашине «УАЗ» белого цвета с отличительными знаками служебной машины полиции. Он, а также Потерпевший №1 были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Когда проезжали по улице ФИО5 г.Емва, на перекрестке с ул.Коммунистической увидели ФИО3 который отправлял свои естественные надобности в общественном месте. Они остановили служебную машину и сделали ФИО3 замечание, на что ФИО3, нецензурно выразился в их адрес. Потерпевший №1 остановил машину, и они пошли за ним. Потерпевший №1 попросил его остановиться, ФИО3 остановился и нанес несколько ударов Потерпевший №1. Кроме ФИО3 также там находились его жена и сын. С ФИО3 они общались вежливо и корректно, пытались объяснить, что он нарушил и проводить в служебный автомобиль. Его жена и сын активно мешали им проводить ФИО3 до служебного автомобиля. ФИО3 высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью. Им пришлось вызывать помощь, на место прибыли сотрудники вневедомственной охраны. Также останавливалась машина бордового цвета. ФИО3 препятствовал тому, чтобы его проводили в служебную машину, падал на землю, кричал, вырывался из рук. Каких – либо ударов никто ФИО3 не наносил, применялась физическая сила только в рамках того, что его удерживали за руки и не более, поскольку было видно, что человек пожилой. После того, как ФИО3 нанес Потерпевший №1 удары, Потерпевший №1 стал фиксировать все происходящее на камеру своего мобильного телефона, который впоследствии был изъят следователем. Когда Потерпевший №1 фиксировал происходящее на мобильный телефон, ФИО3 несколько раз выбивал его из рук Потерпевший №1. Все оскорбления, которые говорил ФИО3, были в адрес Потерпевший №1. Было хорошее освещение, ФИО3 видел, что они являются сотрудниками полиции, и что машина имела знаки отличия служебной машины полиции. 

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4 №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2018 он находился на службе совместно с Потерпевший №1 в составе автопатруля. Они патрулировали город, при этом какого – либо конкретного маршрута патрулирования у них не было. Около 21 часа 30 минут они двигались по ул.ФИО5 г.Емва. Проезжая перекресток ул.Коммунистической и ФИО5, они увидели мужчину, который отправлял естественные надобности в неотведенном для этого месте, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми». Они с Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Потерпевший №1 остановил автомашину справа по ходу движения, они вышли из машины и направились к мужчине. Потерпевший №1 подходил к мужчине, он был на расстоянии примерно одного метра, поскольку обходил автомобиль. Когда Потерпевший №1 подошел к мужчине и хотел заговорить, мужчина выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и направился в сторону ул.Дзержинского, г.Емва. Они пошли за мужчиной, чтобы разъяснить ему суть административного правонарушения. В какой - то момент к мужчине подошли его жена и сын и закрыли его своими телами. Потерпевший №1 подошел к мужчине поближе, взял его за руку и попросил остановиться. В это время мужчина внезапно развернулся и нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, после чего он отпустил его куртку и мужчина еще раз ударил его. Он хотел помочь Потерпевший №1, однако его удерживала ФИО4 №9 и не давала ему подойти. После того, как он смог вырваться, они с Потерпевший №1 обошли ФИО3 и взяли его под руки, он стоял слева, а Потерпевший №1 справа. При этом никто руки ему не выворачивал, какой - либо физической боли не причиняли, и стали вести его в сторону служебного автомобиля. ФИО3 нецензурно оскорблял Потерпевший №1. Они прошли примерно четыре, пять метров, после чего ФИО3 стал сгибать ноги в коленях, падать на землю, отказывался идти дальше. Падал он самостоятельно, они просто держали его за руки и пытались поднять. В какой - то момент сын ФИО3 встал перед ними, не давая довести ФИО3 до машины, сказал: «Не пущу». ФИО3 вновь стал подкашивать ноги, лег на живот, и убрал руки под себя, они не смогли его удерживать. Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон, включил камеру и стал снимать происходящее. После того, как он стал снимать происходящее, супруга ФИО3 встала над ним, таким образом, что он оказался между ее ног. При этом ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Данные нецензурные выражения были высказаны публично в присутствии гражданских лиц. ФИО4 №9 и ФИО4 №10, не давали им поднять ФИО3, препятствовали тому, чтобы они поместили его в служебный автомобиль. К месту происшествия подъехала автомашина марки «Опель» бордового цвета, в котором находились мужчина и женщина. Женщина вышла из автомобиля и спросила, что происходит, он объяснил ей, что данные граждане совершили административное правонарушение, а также ударили и публично оскорбили сотрудника полиции. ФИО4 №9 также общалась с данной женщиной. Пока он беседовал с женщиной, ФИО3 поднялся с земли и направился в сторону дома №36 по ул.Коммунистической, г.Емва, то есть в обратную от них сторону. Он сразу же побежал за ФИО3, перекинул свою правую руку через правое плечо ФИО3 и попытался его развернуть, ФИО3 развернулся самостоятельно, но сделав пару шагов упал на землю, при этом его никто не толкал. Как только ФИО3 упал, на него с высоты собственного роста упала его жена и ФИО3, выразился в адрес Потерпевший №1 нецензурно. Женщина, которая вышла из машины, сказала, что семья ФИО3 является их соседями, и они могут отвезти их домой, на что Потерпевший №1 пояснил ей, что ФИО3 оскорбил его нецензурно, а также ударил по лицу, после чего женщина села в машину и они уехали. Потерпевший №1 вызвал наряд ОВО, и примерно через 2 минуты, приехали сотрудники ФИО4 №3 и ФИО4 №2, которые подошли к ним и они объяснили им ситуацию. Потерпевший №1 отдал ФИО4 №2 свой телефон, что бы он продолжил фиксацию происходящего, а они с Потерпевший №1 взяли под руки ФИО3 и повели к служебной автомашине. Пока вели ФИО3, также подгибал ноги. В какой - то момент ФИО3 сказал, что сядет в машину самостоятельно. Жена ФИО3 препятствовала его помещению в служебную машину. После этого они поехали в дежурную часть полиции, следом за ними приехали ФИО4 №9 и ФИО4 №10 Потерпевший №1 указал им, куда они могут присесть. С семьей ФИО3 они общались вежливо, никаких ударов не наносили, вели себя сдержанно. Когда подошли к ФИО3, они представились, назвали свои фамилии должности и звания. Освещения было хорошее, горели уличные фонари. ФИО3 оскорблял только Потерпевший №1, в его адрес оскорблений не было. (т.2 л.д.35-40, 41-44)

После оглашения показаний ФИО4 №1 их полностью подтвердил. 

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского - водителя Росгвардии. 07.01.2018 он находился в наряде совместно с ФИО4 №3, и их по рации вызвали на помощь. Они прибыли на место. Физической помощи не потребовалось, Потерпевший №1 попросил его снимать происходящее на его мобильный телефон. На месте происшествия находись сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4 №1, а также гражданские лица. Сотрудники ППС пытались успокоить ФИО3, и поместить его в служебный автомобиль, при этом физической силы не применяли, каких – либо ударов не наносили. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, рядом находился служебный автомобиль. ФИО3 сопротивлялся, падал на землю, не хотел садиться в служебный автомобиль. Потерпевший №1 и ФИО4 №1 пояснили, что ФИО3 отправлял естественные надобности в неотведенном месте, также пытались объяснить это ФИО4 №10 Было видно, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. На месте было хорошее освещение, горели уличные фонари. ФИО3 в адрес сотрудников ППС выражался нецензурной бранью. В их адрес нецензурной брани не было. После того, как ФИО3 согласился сесть машину, они поехали в отдел полиции, жена и сын ФИО3 попросили их довезти до отдела полиции, сели к ним в машину, и они отвезли их до отдела полиции, зашли в отдел доложили. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 нанес ему удары по лицу. 

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4 №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2018 он заступил на службу в составе автопотруля. Примерно в 21 час. 40 мин – 21 час. 50 мин. поступило сообщение о том, что ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району в районе военкомата требуется помощь в задержании гражданина, совершившего правонарушение. Они приехали на место, где увидели сотрудников Потерпевший №1 и ФИО4 №1, а также гражданских лиц двоих мужчин и женщину. Один из мужчин, одетый в камуфлированную куртку лежал на земле, в снегу. Они вышли из машины и сотрудники ППС объяснили им, что мужчина, который лежит на земле совершил правонарушение и ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 два раза кулаком в область лица. Потерпевший №1 попросил взять его мобильный телефон и снимать происходящее. Потерпевший №1 и ФИО4 №1 подошли к мужчине, взяли его за руки, подняли с земли и повели к служебному автомобилю. Мужчина сопротивлялся, подгибал ноги, пытался вырваться и уйти от сотрудников. Через некоторое время мужчина сказал, что самостоятельно сядет в автомобиль, после чего сел в отсек для административно задержанных, и они уехали в отдел полиции. Жена и сын ФИО3 сели в их машину, и они их довезли до отдела полиции. Гражданские лица находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил характерный запах алкоголя, громко разговаривали, ругались. Сотрудники ППС никому удары не наносили, никакого физического насилия не применяли, руки ФИО3 не выворачивали, вели себя сдержанно и корректно, на провокации гражданских лиц не реагировали. (т.2 л.д.46-49)

После оглашения показаний ФИО4 №2 их полностью подтвердил.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапортам полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району Потерпевший №1 от 07.01.2018, при несении службы в ходе патрулирования улиц г.Емва совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4 №1 на перекрестке улиц Коммунистическая и ФИО5 г.Емва, был обнаружен мужчина, который отправлял естественные надобности. На сделанное замечание мужчина выразился в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего стал уходить. Догнав мужчину он попросил его остановиться, однако мужчина вновь выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и нанес ему два удара по лицу. После этого мужчину пытались поместить в служебную автомашину, на что мужчина сопротивлялся. Ударов мужчине не наносили, физическую силу не применяли, просто удерживали мужчину за руки. (т.1 л.д.27, 28)

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Княжпогостскому району №99 л/с от 15.07.2016, прапорщик полиции Потерпевший №1, назначен на должность полицейского – водителя патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по Княжпогостскому району. (т.1 л.д.75) 

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Княжпогостскому району №107 л/с от 09.08.2016, старший сержант полиции ФИО4 №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по Княжпогостскому району. (т.1 л.д.76)

Служебные характеристики Потерпевший №1, и ФИО4 №1 (т.1 л.д.77-78).

Должностной регламент Потерпевший №1 (т.1 л.д.79-82)

Должностной регламент ФИО4 №1 (т.1 л.д.83-86)

Согласно копии книги постовых ведомостей 07.01.2018 Потерпевший №1, находился на службе. (т.1 л.д.87-88) 

Согласно книге службы нарядов СПП 07.01.2018 ФИО4 №3 и ФИО4 №2 находились на службе. (т.1 л.д.89-91)

В соответствии с протоколом доставления 07.01.2018 в 22 час. 20 мин., ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району для разбирательства по материалу и установлению личности. (т.1 л.д.98)

В соответствии с протоколом задержания 07.01.2018 ФИО3 был задержан для разбирательства по КУСП №114 от 07.01.2018. (т.1 л.д.99) 

В соответствии с протоколом о направлении для медицинского освидетельствования 08.01.2018 в 00 час. 30 мин. ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. (т.1 л.д.100)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования №8 от 08.01.2018, в отношении ФИО3 08.01.2018 в 03 час. 07 мин. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО3 было установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.101-103)

В соответствии с заключением служебной проверки от 25.01.2018, действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4 №1 признаны правомерными. (т.1 л.д.128-131)

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки ОВД ОРЧ СБ МВД по Республике Коми, действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4 №1 признаны правомерными. (т.1 л.д.157-168)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблице 08.01.2018 с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. старшим следователем СО ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4 №7 с участием Потерпевший №1 и специалиста ФИО1 осмотрен участок местности напротив дома №12 по ул.ФИО5 г.Емва, Республики Коми, где Потерпевший №1 указал место, где им был обнаружен мужчина, который отправлял естественные надобности, а также место на перекрестке улиц Коммунистическая и ФИО5, г.Емва, где ФИО3 нанес ему два удара кулаком в область лица, а также публично оскорбил представителей власти, его и ФИО4 №1 (т.1 л.д.169-174)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблице в кабинете №43 ОМВД России по Княжпогостскому району, Потерпевший №1, выдал сотовый телефон марки «Honor» в ходе осмотра которого в папке камера имелись видеофайлы, которые были скопированы и записаны на DVD диск. (т.1 л.д.175 - 178)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой от 19.02.2018 с участием Потерпевший №1 осмотрен участок территории пересечения проезжих частей ул.ФИО5 и ул.Коммунистическая, г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, где Потерпевший №1 указал место, где ФИО3, отправлял естественные надобности, место, где ФИО3 нанес ему два удара руками по телу и голове, а также публично оскорбил. (т.1 л.д.179-185)

В соответствии с постановлением о производстве выемки от 04.05.2018 у Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона «Honor». (т.1 л.д.186-187)

В соответствии с протоколом выемки от 04.05.2018 и фототаблице у Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона марки «Honor», который был упакован. (т.1 л.д.188-192) 

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблице от 07.05.2018, осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый у Потерпевший №1, а также имеющиеся в телефоне 3 видеофайла. (т.1 л.д.193-201)

В соответствии с постановлением о признании предметов вещественными доказательствами в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам дела компакт диск с 3 видеофайлами доставления 07.01.2018 ФИО3 в ОМВД России по Княжпогостскому району. (т.1 л.д.202-203)

В соответствии со справкой приемного покоя ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», 08.01.2018 обратился Потерпевший №1, у которого имелась гематома левой скулы и ссадины на шее слева. (т.1 л.д.206)

В соответствии с заключением эксперта №12/06-18/05-18 от 09.01.2018 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, а именно ссадина правой боковой поверхности шеи, кровоподтек левой скуловой области, которые могли быть причинены в результате не менее двух ударных воздействий любых твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе частей тела (кулака) постороннего человека. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Давность образования повреждений соответствует промежутку времени около 1-2 суток, на что указывает цвет кровоподтека, характер поверхности ссадины. Образование повреждения в срок 07.01.2018 и при обстоятельствах указанных в постановлении не исключается. (т.1 л.д.208)

В соответствии с дополнительным заключением эксперта №12/89-18/82-18 от 11.04.2018, образование выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений одномоментно, в результате однократного самопроизвольного падения его из положения стоя на какие - либо предметы, исключается, учитывая локализацию повреждений и их взаимное расположение. (различная сторонность, правая половина шеи, левая скуловая область). (т.1 л.д.214-215)

В соответствии с протоколом очной ставки между Потерпевший №1, и свидетелем ФИО4 №9 от 21.02.2018 каждый настаивал на своих показаниях. ФИО4 №9 пояснила, что ее муж не отправлял естественные надобности, ударов Потерпевший №1 не наносил, и его не оскорблял. Настаивала на том, что Потерпевший №1 и ФИО4 №1 применили к ее мужу физическую силу, наносили удары. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 нанес ему два удара в область лица, оскорбил, при этом ни он ни ФИО4 №1 ударов никому не наносили. (т.2 л.д.80-84)

В соответствии с протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и свидетелем ФИО4 №10 от 21.02.2018, каждый настаивал на своих показаниях. ФИО4 №10 пояснил, что ФИО3 ударов Потерпевший №1 не наносил и не оскорблял его. Настаивал на том, что Потерпевший №1 и ФИО4 №1 избили его родителей, а ему нанесли удар в ногу. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 совершил административное правонарушение и при задержании нанес ему два удара в область лица, а также публично его оскорбил. (т.2 л.д.85-89)

В соответствии с протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №9 и свидетелем ФИО4 №1 от 22.02.2018, каждый наставал на своих показаниях. ФИО4 №9 настаивала, на том, что ее муж естественные надобности не отправлял, ударов Потерпевший №1 не наносил, Потерпевший №1 и ФИО4 №1 избили ее мужа, она также получила телесные повреждения. ФИО4 №1 пояснил, что ФИО3 совершил правонарушение, нанес Потерпевший №1 два удара, а также публично оскорбил его. Никому из ФИО3 ударов они не наносили. (т.2 л.д.90-94) 

В соответствии с протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №10 и свидетелем ФИО4 №1, от 22.02.2018, каждый настаивал на своих показаниях. ФИО4 №10 пояснил, что Потерпевший №1 и ФИО4 №1 избили его родителей, а ему нанесли удар по ноге. ФИО4 №1 пояснил, что ФИО3 совершил правонарушение, при задержании нанес два удара кулаком Потерпевший №1 и публично оскорбил его. Ударов никому из ФИО3 они не наносили. (т.2 л.д.95-99)

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, от 26.02.2018, каждый настаивал на своих показаниях. ФИО3 пояснил, что административного правонарушения не совершал, ударов Потерпевший №1 не наносил и не оскорблял его. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 совершил административное правонарушение, при задержании нанес ему два удара и публично оскорбил его. Ударов никому из ФИО3 ни он ни ФИО4 №1 не наносили. (т.2 л.д.100-103)

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4 №1 от 27.02.2018, каждый настаивал на своих показаниях. ФИО3 пояснил, что административного правонарушения не совершал, ударов Потерпевший №1 не наносил и не оскорблял его. ФИО4 №1 пояснил, что ФИО3 совершил административное правонарушение, при задержании нанес ему два удара и публично оскорбил его. Ударов никому из ФИО3 ни он ни Потерпевший №1 не наносили. (т.2 л.д.104-107)

В соответствии с постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 06.04.2018 ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 №95 - РЗ. (т.2 л.д.109)

В соответствии с решением Княжпогостского районного суда республики Коми от 18.05.2018 постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении ФИО3 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения. (т.2 л.д.114-117)

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2018 ФИО4 №9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. (т.2 л.д.114-117) 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступлений.

Потерпевший №1 и ФИО4 №1 находились на службе в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции, являлись представителями власти при исполнении должностных обязанностей. При этом, место где был обнаружен ФИО3 хорошо освещалось и ФИО3 не мог не видеть, что перед ним находятся сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он видел, как ФИО3 в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, нанес ему два удара кулаком по лицу, оскорблял его нецензурно в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО4 №9 и ФИО3 При этом ФИО4 №1 и Потерпевший №1, ранее с ФИО3 знакомы не были в связи с чем оснований для его оговора с их стороны не имеется. 

Из показаний свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №2 следует, что прибыв на место происшествия, они видели, что ФИО3 лежал на земле, а Потерпевший №1 и ФИО4 №1 пытались его поднять и поместить в служебную машину, однако ФИО3, всячески этому препятствовал, подгибал ноги в коленях, падал на землю, и по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого ФИО3, выражался в адрес полицейских Потерпевший №1 и ФИО4 №1 нецензурной бранью. Сотрудники полиции вели себя вежливо и сдержанно. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что в дежурную часть был доставлен ФИО3, его жена и сын пришли самостоятельно. Потерпевший №1, пояснил, что ФИО3, отправлял естественные надобности в общественном месте, а после сделанного замечания нанес ему два удара в область лица. Прибывшие граждане вели себя вызывающе, постоянно оскорбляли Потерпевший №1 и пытались обвинить его в том, что он нанес им побои. Потерпевший №1, же наоборот вел себя вежливо и тактично. После данного случая он видел у Потерпевший №1, под левым глазом гематому. При этом суд принимает в качестве достоверных показания ФИО4 №6, данные на предварительном следствии, поскольку ФИО4 №6 пояснил, что на момент его допроса на предварительном следствии он лучше помнил произошедшие события. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что она видела, что двое молодых людей, действительно, являются сотрудниками полиции, и автомашина была также с отличительными знаками служебной машины полиции. На ее вопрос о том, что они с мужем могут отвезти ФИО3 домой, ей пояснили, что ФИО3 совершил правонарушение и ударил сотрудника полиции. Сотрудники полиции пытались поднять ФИО3, однако он подгибал ноги, падал на колени и не давал себя поднять. Его супруга ФИО4 №9 просила отпустить ее мужа, хватала сотрудников полиции за одежду, не давая поднять его с земли. ФИО3, ФИО4 №9 и ФИО4 №10 находились в состоянии опьянения, поскольку от них исходил характерный запах алкоголя, они общались с сотрудниками полиции довольно громко, грубым тоном. При ней сотрудники полиции никому ударов не наносили, вели себя со всеми вежливо и корректно. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что сотрудники полиции по отношению к ФИО3 никакого насилия не применяли, просто помогали ему встать, а ФИО3 падал. Его жена два раза поскользнулась и падала на него. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что он выезжал на осмотр места происшествия совместно с Потерпевший №1, и в месте где указал ему Потерпевший №1 он видел на снегу характерные следы отправления естественных надобностей. Данное место он в протоколе осмотра места происшествия не отразил, поскольку фиксировал место совершения преступления, а не административного правонарушения. Также он видел телесные повреждения на лице у Потерпевший №1. 

Суд находит установленным факт нанесения ФИО3 Потерпевший №1 двух ударов в область лица, поскольку нанесение данных ударов видел ФИО4 №1 Свидетели ФИО4 №6 и ФИО4 №7 пояснили, что видели телесные повреждения в области лица у Потерпевший №1. Согласно заключения эксперта причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений 07.01.2018 не исключается.

Из видеофайлов, изъятых с мобильного телефона Потерпевший №1 следует, что ФИО3 находился на земле, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, ФИО4 №9 препятствовала его помещению в служебную машину, а Потерпевший №1 объяснял находящемуся рядом мужчине - ФИО4 №10 суть правонарушения, которое совершил ФИО3 

ФИО3 оскорбил Потерпевший №1 высказываясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии жены и сына, он осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознавал, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Из показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что со стороны семьи ФИО3 в адрес Потерпевший №1 продолжались оскорбления в дежурной части отдела полиции. 

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3, допущена техническая ошибка в части указания отчества, поскольку подпись в постановлении принадлежит ФИО3, и фактически в качестве обвиняемого был привлечен ФИО3 

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не видел и не понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, однако данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия из которых следует, что место хорошо освещалось, работали уличные фонари, сотрудники полиции были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, с надписями «Полиция» в том числе крупными буквами. Служебная машина также имела знаки отличия служебной машины полиции.

ФИО4 ФИО4 №8 пояснила, что видела ФИО3 в больнице и установила, что у него плохое самочувствие, после чего посодействовала в его госпитализации. 

Доводы ФИО3 о том, что телесные повреждения ему причинили сотрудники полиции несостоятельны, поскольку из показаний Потерпевший №1 и ФИО4 №1, а также иных свидетелей следует, что ФИО3 никто ударов не наносил, напротив, находясь в состоянии опьянения он сам падал на землю, препятствовал его сопровождению в патрульную машину, сгибал ноги в коленях. 

Постановлением мирового судьи установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Показания свидетелей ФИО4 №9 и ФИО4 №10 суд оценивает, как способ помочь ФИО3 избежать ответственности и наказания, поскольку ФИО3 не мог не видеть, что перед ним находятся сотрудники полиции, при этом ФИО4 №9 и ФИО4 №10, также видя, что перед ними находятся сотрудники полиции препятствовали тому, чтобы ФИО3 поместили в служебный автомобиль. 

Доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1, стал производить видеозапись после того, как приехали Свидетели №4 и 5 и ФИО3 уже никто ударов не наносил несостоятельны, поскольку отсутствие видеозаписи нанесения Потерпевший №1, ударов не ставит под сомнение его показания, а также показания ФИО4 №1 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собою и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО3 с их стороны не установлено, не привел их в судебном заседании и сам ФИО3

Доводы ФИО4 №9 о том, что не было принято решение по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции несостоятельны, поскольку указанное решение было принято.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола изъятия предметов от 08.01.2018, поскольку фактически телефон был изъят у Потерпевший №1 04.05.2018 несостоятельны, в связи с тем, что 08.01.2018 мобильный телефон был осмотрен в ходе осмотра места происшествия, и с него были скопированы видеофайлы. 04.05.2018 в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением о производстве выемки, у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон и осмотрен с участием специалиста. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует: 

- по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые направлены против порядка управления и относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, является пенсионером.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает его пожилой возраст.

Отягчающим наказание ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, то, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, и как пояснил подсудимый, что они с женой и сыном возвращались домой, будучи в гостях, где употребляли спиртные напитки, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого в связи с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего настоящие преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также возраст подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. 

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения ФИО3, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В связи с тем, что ФИО3 достиг шестидесятилетнего возраста принудительные работы в соответствии со ст.53.1 ч.7 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО3 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в 10-дневный срок встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: компакт диск с 3 файлами видеозаписи хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко