З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 06 июля 2021 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-777/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2017г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 475200 рублей под 19,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017г. в сумме 702 167 рублей 24 коп., из которых 475200 руб. – задолженность по основному долгу, 226967,24 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также уплаченную госпошлину 10221,67 руб.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2017г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 475200 рублей, сроком до 04.05.2027г., под 19,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 9500 рублей.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 475200 рублей исполнено банком 04.08.2017г., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.03.2021г. образовалась задолженность в сумме 702 167 рублей 24 коп., из которых 475200 руб. – задолженность по основному долгу, 226967,24 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

23.12.2019г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен, каких-либо достоверных доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена в полном объеме либо в большем размере, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком также не представлено.

Кроме того, 06.07.2021г. на запрос суда Врио начальника отделения – старший судебный пристав Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области сообщила, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Наримановского района Астраханской области по заявлению взыскателя ПАО СКБ-Банк в отношении должника ФИО1, по взысканию задолженности по кредитному договору №, удержаний денежных средств не производилось и взыскателю не перечислялось.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременной и полной уплате суммы основного долга и процентов, заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2017г. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 10221 рубля 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017г. в размере 702 167 рублей 24 коп., из которых 475 200 рублей – задолженность по основному долгу, 226 967 рублей 24 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10221 рубль 67 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 года.

Судья М.В. Никулин