дело № 2-638/2024

61RS0012-01-2023-004906-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

при секретаре Жилиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потреб кредит на получение денежных средств.

В соответствии с заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО1 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 29,8 % годовых на покупки, 49,9% на снятие наличных и прочие операции.

В соответствии с п.6 Тарифного плана 7.68 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

В соответствии с тарифным планом 7.68 п. 7 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 223 649,97 руб., из которых: 151 054,36 руб. – основной долг, 69 034,57 руб. –проценты, 3 561,04 руб. – иные платы и штрафы. 

29.03.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор уступки прав требования № 174/ТКС.

В соответствии с условиями данного договора, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 649 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 223 649,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436,50 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потреб кредит на получение денежных средств.

В соответствии с заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО1 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 29,8 % годовых на покупки, 49,9% на снятие наличных и прочие операции.

В соответствии с п.6 Тарифного плана 7.68 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

В соответствии с тарифным планом 7.68 п. 7 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 223 649,97 руб., из которых: 151 054,36 руб. – основной долг, 69 034,57 руб. –проценты, 3 561,04 руб. – иные платы и штрафы. 

29.03.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор уступки прав требования № 174/ТКС.

В соответствии с условиями данного договора, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 649 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из наследственного дела № в отношении наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой 2 125 856,35 руб., а стоимость 1/2 доли составляет 1 062 928,18 руб.; гаражного бокса, общей площадью 30 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ГСК «Светофор», 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого 550 136,91 руб.

Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 223 649,97 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 436,50 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору кредитной карты № от 27.08.2020 в размере 223 649,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436,50 руб., всего 229 086,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2024 года.

Судья